希望否極泰來

年入40萬就能實現財務自由？我不知道你在哪個城市、被動收入穩定不穩定，起碼在我看來，放到這個變化的時代，40萬一年根本無法確保你實現財務自由。

辭職可以，但是你最好不要讓自己處於“無工作”狀態。

下面，就這個話題，我個人再說幾點看法，僅供大家參考：

一、未來的社會貨幣貶值很快，40萬能否讓你“財務自由”不宜盲目樂觀

10多年前，你說你賺一萬一個月，確實算是挺高薪了，記得那時候我們公司的副總也才1萬月薪。而放到如今的職場，月薪過萬，在很多大城市白領來看都不算啥高薪了。

每年收入40萬元，不管被動不被動，我認為還算不錯，但今年的40萬，放到10年後去看，也許就和我之前所說的1萬元現象很相似。

貨幣貶值，而你自己沒有持續增值賺錢的能力，那未來這40萬可能就是十分普通的收入，更別談讓你財務自由什麼。

就好比我有個親戚，5年前就靠著一套房子的出租收入在賺錢，彼時他就閒賦在家靠著這點“被動收入”養活自己。5年後呢，雖然租金漲了不少，但依然跟不上物價的上漲幅度。

今年年初，他不得不開始重新去打工養活自己，但求職的道路真的挺曲折的，因為外面的公司都要求他有相關的從業經驗。

碰了很多次壁，他才終於託人在一家工廠裡面物色到了一份工作。

親戚說：“不打工還真的不行啊，現在物價漲這麼厲害，有點後悔不早點出來工作。”

可見，以後的時代，“被動收入”並不能真正保障你的生活可以多麼富足，真正能讓你“財務自由”的還是依靠你個人的勞動所得。

二、辭職後，長期脫離社會並不是一件好事

因為被動性的收入，你辭職以後，長期脫離了社會，我覺得並不是一個明智的選擇。

第一，脫離社會，不工作，意味著你很容易失去職場的正常節奏。

就像我那個親戚一樣，他五年不上班，整天在家裡就是打打麻將，吃喝玩樂，連做點微商都沒有去幹。

這期間我發現他的思維都會變得有些遲鈍或者說木訥，和他溝通時反應總是慢半拍，也跟不上最新的一些職場“詞彙”。

第二，脫離社會，不工作，對家庭關係也不是很好。

我那個親戚，也是娶妻生了孩子的中年人，辭職在家後，他老婆對他反而更為不滿。對比下自己閨蜜的老公事業有成，自己的男人卻是“遊手好閒”，沒有上進心，所以夫妻兩人在家免不了發生爭執。

有一次，親戚差點還和老婆鬧離婚！當然，作為父母不工作，對孩子來說也未必是好事。

第三，脫離社會，不工作，以後想重返職場更難。

我是幹HR的，遇到一些求職者的履歷上出現斷檔休息的情況，還是有些忌諱的，畢竟一段時間休息下來，整個人進入新的工作狀態會比較慢，也不確定能否勝任。

綜合以上因素，即便你被動收入較好，我也建議你不要隨意裸辭。

三、工作不僅僅是賺錢，也是一種快樂

從這個話題來看，你壓根就是把工作當成一種賺錢的工具。

馬斯洛需求理論告訴我們，當一個人滿足了基本的生理、安全需要後，還會有更高層次的需求，比如人際交往的需要、受人尊重的需要，自我實現的需要等等。

我身邊有很多朋友，工作非常努力，很有激情，但是他們熱愛自己的工作並非僅僅為了賺錢，還會為了實現自己的理想，在工作中尋找到某種價值感。

舉個例子，領導讓你負責一個高難度的項目，你通過個人的努力，或者帶領你的團隊，終於完成了這個項目，得到了領導的好評，我想這就是工作的一種意義了！

而有些人，本身自己沒有很清晰的職業規劃，人生缺乏目標感和方向感，自然就對工作沒多大興趣。

所以一旦哪天自己突然成為了暴發戶，便想著趕緊裸辭，早點自由自在。

實際上真正的自由，是一個人通過工作，達到高度的自律，自己能掌控自己的人生，可以實現自己的志向。

寫在最後

以上，就是我關於這個話題的一些思考，希望對大家有幫助！

作者 : 丁路遙知事，頭條職場教育自媒體營銷號top5，多家頭部平臺簽約作者，高級人力資源管理師，國家二級心理諮詢師，資深職業規劃師，高級培訓師，歡迎點擊關注我。

丁路遙知事

前段時間我閨蜜辭職了，因為她就是覺得她的被動收入， 也就是，她的幾個理財投資， 已經可以不上班也能夠供自己平時的花銷，所以認為也沒必要繼續工作。

辭職之後她每天過起來以前就想像過的好日子:在家閒著逛街、買衣服、來回接送孩子，其他事情一概不管不問。

但是， 沒過半年， 這樣的生活讓她變得越來越頹廢，原來本想辭職之後能想做什麼就做什麼，結果發現家裡一個人掙錢根本就支撐日常花銷。

而且自己不工作之後花銷也比之前變多了，所以最後不得不重操舊業又回到了工作崗位。

這樣來回折騰讓她的薪資比同齡人低了很多，但是為了生活這也是迫於無奈。

所以呢，

1.辭職可以，但是別盲目，起碼先考慮自己家庭的實際支出情況。

畢竟，每個家庭的花銷都是不一樣的，有的支出比較多，而有的家庭支出較少。

如果被動收入與自家的支出不相等或者小於支出，就不適合辭掉工作。

2.辭掉工作之後也要做好以後的規劃，人生不能因為錢足夠了就不努力。

我們努力的目的就是為了更好的生活，當然早日實現財政自由，過上吃喝玩樂不需要上班的日子，那是最好，如果不行的話， 那就得不斷的提升自己才能獲得更好的生活體驗。

3.人的需求在不斷的變多，被動收入總有難以滿足需求的時候。

我們解決完溫飽問題，就會想要提升自己的生活品質。人的思想和需求總是在不斷變化，我們也需要更高的經濟支撐。

所以辭職之前要考慮以後自己是否想過這種平淡無味的日子，如果自己需求變高了應該如何解決的問題。

苑燕兒

給大家講一個真實的故事，是我一好友講給我聽的。

他的姐姐每年被動收入就有幾十萬，她姐姐非常的能幹，之前投資了幾家美容店，後來便將這些美容店請了專人打理，在前幾年的時候房價還沒上漲，她買了五個鋪面外加幾套房子，現在鋪面自己租出幾間，每年依靠房租就有幾十萬，不止如此，她還在一家大型的企業當銷售總監，收入自然不低，不過比起開美容店與房租的收入差得太多。

那麼，她這麼高的收入，有沒有辭職？當然沒有。可能在很多朋友看來，這就是自己想要的生活，要是自己收入這麼高早就辭職了，過點逍遙快活的日子多好。

我也問過朋友他姐姐這麼高的收入，為何還選擇上班。朋友回答，他姐姐是一個以實現自我價值為主的人，就喜歡折騰，閒不下來。

至於可不可以辭掉工作？當然可以，畢竟被動收入那麼高，完全可以過得非常好。

辭不辭掉工作之前，需要你衡量以下問題:

一、自我價值的體現在哪裡

每個人追求不同，自然自我價值的體現也不同。被動收入那麼高，到底該不該辭掉工作，其實最直接的辦法就是看個人的追求。

你要是愛折騰，可以不用辭掉工作，要是追求舒適安逸，當然也可以辭掉工作。

二、被動收入的可持續性

被動收入如果能夠持續，那麼是可以選擇辭職的。如果不能持續，有一定的風險，那麼可以考慮不用辭職。

一邊工作，一邊自我精進其實是一件很有意義的事情，即便有一天你的被動收入變少，也不用愁，你的工作依舊會給你一份收入，不至於到時候找工作不適應。即便辭職，也要找一份可以增收的自由職業，比方說投資，微商，精進自己等，只有讓自己有本事，最終你才會真正的無憂。

肖軍說職場

我2011年實現財務自由不工作，當時所持現金按保守理財4%年收益的話年收入大概100萬。另外廣州有4套毛坯房子空置沒出租。支出主要是房貸27000一個月，給老婆作為家用零用孩子開銷每月20000，其他個人開銷每月不超過一萬。另外本人是金融專業人士，擅長理財，辭職前是基金經理。這幾年我也不是沒有工作，我和姐姐有一家小私募公司，怕累不發新基金，就維持著以前發行的老基金老客戶，長年累月公司關門上鎖，自己在家工作，只投資自己熟悉的消費藍籌，2011到今年，平均年化收益率超過15%。

投機的投資者

座標武漢，好多年前村裡拆遷，私房加土地賠償六套還建房和1100多。別人家都是我家幾多倍。自己家買了套商品房花了200多，買車50。還剩800多都買了銀行理財，理財每年30多加上五個房子房租。一共一年有40多吧。我真心不敢財務自由，看到村裡不上班滴人各種糟蹋錢，攀比，炫富，賭博等等。最後結果就是敗家了。我也有大半年時間冒上班，屋裡呆的除了花錢找樂子就沒事做。因為不想步別人家後塵，還是上班吧，雖然自己現在做司機，這兩年慢慢跟老闆學會了低調，特意去買個國產車去公司。每個月4000塊也夠我自己花了，一直告訴自己畢竟自己賺錢能力只能這點。我覺得財務自由不是不用上班吧，上班至少有個人價值，不會整天想著享樂亂花錢吧。個人覺得，由儉入奢易，由奢入儉難，控制自己慾望，提升自己能力，這樣才有幸福感吧。

國在家在人在

前段時間我閨蜜辭職了，因為她就是覺得她的被動收入， 也就是，她的幾個理財投資， 已經可以不上班也能夠供自己平時的花銷，所以認為也沒必要繼續工作。

辭職之後她每天過起來以前就想像過的好日子:在家閒著逛街、買衣服、來回接送孩子，其他事情一概不管不問。

但是， 沒過半年， 這樣的生活讓她變得越來越頹廢，原來本想辭職之後能想做什麼就做什麼，結果發現家裡一個人掙錢根本就支撐日常花銷。

而且自己不工作之後花銷也比之前變多了，所以最後不得不重操舊業又回到了工作崗位。

這樣來回折騰讓她的薪資比同齡人低了很多，但是為了生活這也是迫於無奈。

v小小草

他的姐姐每年被動收入就有幾十萬，她姐姐非常的能幹，之前投資了幾家美容店，後來便將這些美容店請了專人打理，在前幾年的時候房價還沒上漲，她買了五個鋪面外加幾套房子，現在鋪面自己租出幾間，每年依靠房租就有幾十萬，不止如此，她還在一家大型的企業當銷售總監，收入自然不低，不過比起開美容店與房租的收入差得太多。

那麼，她這麼高的收入，有沒有辭職？當然沒有。可能在很多朋友看來，這就是自己想要的生活，要是自己收入這麼高早就辭職了，過點逍遙快活的日子多好。

我也問過朋友他姐姐這麼高的收入，為何還選擇上班。朋友回答，他姐姐是一個以實現自我價值為主的人，就喜歡折騰，閒不下來。

至於可不可以辭掉工作？當然可以，畢竟被動收入那麼高，完全可以過得非常好。

辭不辭掉工作之前，需要你衡量以下問題:

一、自我價值的體現在哪裡

每個人追求不同，自然自我價值的體現也不同。被動收入那麼高，到底該不該辭掉工作，其實最直接的辦法就是看個人的追求。

你要是愛折騰，可以不用辭掉工作，要是追求舒適安逸，當然也可以辭掉工作。

二、被動收入的可持續性

被動收入如果能夠持續，那麼是可以選擇辭職的。如果不能持續，有一定的風險，那麼可以考慮不用辭職。

段時間我閨蜜辭職了，因為她就是覺得她的被動收入， 也就是，她的幾個理財投資， 已經可以不上班也能夠供自己平時的花銷，所以認為也沒必要繼續工作。

辭職之後她每天過起來以前就想像過的好日子:在家閒著逛街、買衣服、來回接送孩子，其他事情一概不管不問。

但是， 沒過半年， 這樣的生活讓她變得越來越頹廢，原來本想辭職之後能想做什麼就做什麼，結果發現家裡一個人掙錢根本就支撐日常花銷。

而且自己不工作之後花銷也比之前變多了，所以最後不得不重操舊業又回到了工作崗位。

這樣來回折騰讓她的薪資比同齡人低了很多，但是為了生活這也是迫於無奈。

用戶1947927982643960

給大家講講身邊的真實案例吧：

一高中同學，出來打拼幾年，被動收入早已是本職工作的好多倍，她的被動收入來源於自身業務拓展之外的收入，還有一些其他的投資收入。

想著說一年也有好幾十萬的收益，乾脆辭職專職幹起了之前的副業，辭職之前想德挺好，要自律，每天上午工作，下午去運動。

結果事實是辭了職，整天生活不規律，黑白顛倒地生活，說好的自律，說好的早起，說好的運動，一樣都沒做到。

雖然收入不用愁，但生活卻過得一團糟。

所以像題主說的經濟不發愁，是不是就可以辭職了。勸你最好還是不要。

首先，工作能讓你生活更規律。

就像上面說的我朋友那樣，很多人想著辭職的生活多美好，實際辭職後生活一團糟。所以有一份自己的工作，起碼能讓你每天自律的生活。

每天按時上下班，按點吃飯。

所以從生活層面來說，不建議你辭職。

其次，工作能拓寬你的交際圈。

工作有時候是幫我們拓寬交際圈的最好方式，

如果你辭職了，那很可能整天都在家宅著，不可能接觸新鮮的人和新鮮的事，

所以為了人際交往的發展，也不建議你辭職。

如果你的工作不累，那就依然做著，同事有被動收入不是更好的麼。

最後，年入40萬根本就不是什麼財務自由。

年入40萬看似比你工資收入高不少，其實這根本不是什麼財富自由。

一旦你辭職就會發現這點收入根本不夠開銷，所以千萬別高估你的收入，也別低估你的開支。

這世界根本沒有什麼財富自由，有的只是填不滿的慾望。

所以，從長遠的角度來說，也不建議你辭職。

時小慢

朋友們好！

每年被動收入40萬左右，如果有房子的話，只要是稍微省一點，這個肯定是能夠實現財務自由的，如果真是不想幹了，想辭掉工作的話，也是可以辭掉工作的。

1

年入40萬的概念

每年40萬的被動收入，如果有房子的話，只要是稍微省一點，足夠生活了。一年40萬的被動收入，平均一個月有3.333萬元，這樣的收入水平可以說是相當的高了。

根據全國2018年分地區分崗位就業人員年平均工資來看，全部就業人員年平均工資是68380元，每個月平均稅後收入大概在4500元，全年稅後收入在5.4萬元。

如果你拿到40萬元被動收入的話，基本上相當於全國平均工資淨收入的7.4倍了，這樣的收入水平，當然是相當高的一個水平了。

這樣的收入水平可以說只要是省一點，肯定是足夠過上較好的品質生活了。

2

足夠過上較好的品質生活了

一年40萬元的被動收入，平均每個月3.333萬元，這樣的收入只要是稍微省一點，可以說足夠過上相當好的品質生活了。

一般來說，每年生活費用有5萬元也就基本上夠了。然後就是每年的買衣服等費用，省一點，5萬元也基本上夠了。

你可以一年拿出來10萬元作為旅遊基金，一年兩個人可以出國遊玩一兩次，然後國內遊一兩次，這樣的話大概10萬元也就夠了。

然後還有20萬元，你可以自由支配，可以偶爾去吃一頓大餐，也可以來一場說走就走的旅行。

因此，可以看出來，一年40萬元的被動收入，足夠過上相當好的品質生活了。

3

如何選擇呢？

是否辭職，主要看你的想法了。每年被動收入40萬元，只要是有房子，稍微省一點，是足夠過上相當好的品質生活了。

如果你想過上閒雲野鶴的悠閒生活，這樣的情況下，你是可以辭職的。

如果你還想過上更好的生活，想過的稍微奢華一點，那麼一年40萬元的被動收入可能還是不夠，那麼你還是要繼續努力工作賺錢的。

睿思天下

從短期來看是可能的，從長期來看幾乎不可能。雖然每年40萬的被動收益可能夠你花，但必須考慮到目前通脹率遠高於銀行存款利率的事實，這個40萬每年的被動收益幾乎是個死數字，但購買力卻在隨著逐年遞減，最終很可能使得財富自由被打破。

每年被動收入40萬，按照4%的利率計算，代表本金有1000萬左右

我們都知道，近年來銀行的定期存款利率一直在4%左右，而除了定期存款外的任何理財都存在風險，按照保障性理財需求考慮，這每年被動收入的40萬如果全部為現今存款的利息收益，那麼代表本金有1000萬左右。

目前每年產生的40萬也許夠花，那麼即標示著實現了短期財富自由

其實所謂的財富自由，是指被動收入足夠支持自己所需的花銷用度，使得自己不需要再花時間去為了賺取生活資源而工作。從這個角度來說，其實實現財富自由是沒有一個客觀的數字作為參考的，有的人一年花一萬元就夠用，那麼他被動收入超過1萬元就實現財富自由了，有的人一年花100萬依然不夠，那麼即便每年產生40萬的被動收入依然沒有實現財富自由。所以說，“夠花”是財富自由概念本身一個很重要的衡量標準。那麼對於題主來說，只要每年40萬的被動收入能夠滿足自己的花銷，那麼短期內確實就已經實現了財富自由。

長期來看，這種財富自由很可能會被打破

2018年胡潤公佈中國一線城市的財富自由標準是擁有2.9億人民幣，人們可能很好奇為什麼是2.9億，根據每個人的花銷不同，不是不應該出現一個標準數字的嗎？其實這正是考慮到各方面的綜合因素被預估出來的一個數字。因為我們生活在一個高速發展的社會中，而伴隨著高速發展的需求，經濟模型就要一輪跟著一輪的更替，高速的通貨膨脹已經成為常態。就像最近前些日子很火的那個買豬肉的對比一樣，曾經100元錢能買50斤豬肉，現在的100元錢只能買兩斤多豬肉，當然伴隨著物價的上漲是人們收入同時也在上漲。

但如果你從現在開始不工作了，只依靠被動收入支撐花銷則不同，多年來銀行的利率波動範圍其實並沒有那麼大，保守理財的收益並不會隨著整體的國民收入增長而同步增長，這才是問題的根源。

2017年央行公佈的我國通脹率是7.5%，如果按照保守理財4%的年利率來計算，相當於除去銀行支付給你的利息外，你每年的資產還是要貶值3.5%，也就是說即便給你的40萬你一分錢不花，過一年時間，原本的1000萬看似變成了1040萬，但其實購買力只剩下965萬了。那麼假設我國通脹率長期在7.5%左右波動，保守理財收益長期在4%左右波動，那麼就代表著你即便一分錢利息都不花，資產購買力依然每年要降低3.5%。那麼照此進度，10年後呢？20年後呢？30年後呢？今天的1000萬元很可能到了30年後只相當於今天350萬元的購買力，要知道這還是不花一分錢利息的情況下。那麼胡潤公佈的一線城市2.9億財富自由標準也就明白是如何推算出來的了。

無論現在如何，想要財產增值，最好保持與時俱進

其實對於大部分普通人而言，如果你只是實現了小富，依然要保持非常強的危機感，即便目前沒有了任何的經濟問題，被動收入短時間足夠支撐日常用度，也依然要讓自己保持與時俱進的態度。也許可以短時間脫離那些單純為了賺錢而賺錢的工作，但長久來看，當你的資產不足以覆蓋餘生中全部的風險時，就要做好時刻應對危機的準備。畢竟沒有哪種金融產品是能夠保證一輩子穩定高收益的，這也正是為什麼我們看到那些已經是鉅富的人反而很少徹底放下手中的一切去閒雲野鶴的原因。

關鍵字: 財務 被動 自由