學攝影的小魚
首先選的是什麼機身？全幅還是殘幅？因為同樣的鏡頭在不一樣的底上畫幅不太一樣，要是殘幅，35，50，乘以1.5或1.6，畫幅就又小了，這是最直觀的！人文，風景，紀實，人物等等...先不說這些，要是選一個鏡頭的話，我選35，雖說是廣角，但是不是那廣到變形的地步，可以在小空間裡也有很好的表現，進可攻退可守。50有點照顧的不是那麼全面，要是拍人，那就50，50說是最符合人眼視角的，其實準確的說是單眼視角，但是應該在43mm-45mm才是真正意思的標頭焦距，當然是在135全幅的底上說事。廣一點你會覺得不太一樣的世界，所以我選35。還有一點我覺得比較重要的是，拍攝時候空間有限時候絕對會發現35好用的多，但是環境氛圍也會比50的要高。
DxEarl
簡單直白的說，選擇恐懼症的最大病因就在於“窮”！
兩個都買了就好了，另外再加上 24/85/135/200和400這五枚鏡頭再加上60和100的微距就差不多夠了吧。
簡單的說說，實際上不同的鏡頭焦距有不同的用途。
35mm鏡頭是一個廣角鏡頭，而50是一個標頭，我們來看看這兩個鏡頭的表現：
如果是拍妹子的大頭照的話，我們可以看到兩個鏡頭的表現完全不同。圖上人的大小几乎相同，但妹子的臉的大小可是差距巨大。如果用35給女朋友拍大頭照的話——是不是有點找打呢？
但是，50很漂亮了吧？再和85甚至100比比看？
是不是又不一樣了呢？
拍攝人像 根本就不能用廣角鏡頭的，一定範圍內焦距越大拍出的人像越好。
直到135鏡頭才是人像的最好焦段
反過來說，如果想拍攝風景，那麼還是廣角越大效果越好。
想拍出氣勢恢弘的風景照片那麼缺少了廣角鏡頭就什麼都幹不了了。
所以呢，在問選什麼鏡頭好之前，真應該靈魂拷問一下自己，到底要用一臺相機幹什麼。所謂的一鏡走天涯都是窮人的搪塞罷了。他們要有錢早就買一大堆大光圈定焦頭揹著了。
要清楚知道的一點是——一個相機品牌的鏡頭群中沒有一個鏡頭是沒有特定用途的。當然了像18-250這樣的鏡頭的用途是糊弄小白。
軍武數據庫
相機鏡頭選擇中，35mm還是50mm好，一直猶豫不決？
首先這兩款鏡頭都屬於定焦鏡頭。定焦鏡頭最大的優勢在於體積小，重量輕，成像素質高，最大的缺點在於焦段固定，不能變焦，影響實用性。
從焦段上來看，35mm和50mm差別其實不是很大。從實用性上來說，35mm定焦鏡頭可能比50mm定焦鏡頭要實用一些。因為35mm定焦鏡頭帶有一定的廣角，可以兼顧一些風光攝影。50mm定焦鏡頭屬於標準鏡頭，適合拍攝一些生活中的場景，而拍攝風光就顯得比較勉強了。
從價格上來看，35mm系列定焦鏡頭整體比50mm定焦鏡頭價格稍貴一些。其中50mm定焦中的“小痰盂”系列價格低到只需五六百元，可以說是定焦鏡頭中最便宜的了。其實這兩款定價鏡頭價格都不是很貴，如果題主預算足夠的話，我覺得完全可以各買一支。
最後我還是覺得，我們在挑選鏡頭的時候，還是應該根據自己的實際拍攝需求而定。比如題主想在平時的時候兼顧一些風光和人文，那麼選擇35mm定焦鏡頭顯然是最合適的；如果其中想專注於拍攝一些人像或者生活類的一些場景，那麼選擇50mm定焦鏡頭會合適一些。
以上就是我個人的一些看法和觀點，希望對題主的選擇有所幫助。喜歡我的朋友也可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
機身已選好，在35mm與50mm之間糾結？其實對於我來說，糾結倒是次要的，關鍵是兩枚鏡頭差距需要了解，瞭解鏡頭的差距以及用處，那麼，糾結就真的不存在了！
先說說35吧，我人生第一次用的35還是F2的35mm，有點大，相比50mmF1.4，這枚35也算是用料十足！有點廣角，這是我對35的最大印象，35mm的視角有些長，無論是豎構圖還是橫構圖，都感覺上面有空間，這是35mm的獨特之處。稍廣視角就是這樣的優勢，照片留白，留出一些給看者想象的空間，挺有詩意的一枚鏡頭！
50mm的第一次遇見是在影樓學習的時候，這枚鏡頭真小，50mmF1.8D，那時候還是尼康相機為主。小歸小，那時候尼康50mmF1.8D還是“人精”鏡頭，包括現在也是。沒有35mm廣角，也沒有85mm的長，恰恰就這麼個平衡點，有人眼視角的平視感，可遠可近，價格還便宜，是一枚有人味的鏡頭！ 
兩枚鏡頭都有各自的優勢，有詩意，有人文，可以選擇35mm。主攻人像，拍出人精的感覺，還得是平視視角的50mm！各有各自的優勢，可以兩枚都買，畢竟價格都不是很貴！婚禮攝影師Tanke
鏡頭的選擇，35mm還是50mm好，這個問題，大多數攝影者都會遇到，樓主是看好了機身的，並喜歡定焦而預算不夠，那麼這樣的情況下，鄙人推薦50mm頭。簡單說一下自己的觀點：
第一，預算不夠，那麼50mm在各家廠商，屬於標定，全畫幅，比如佳能，尼康價格都相當優惠，1.8的光圈，都只需要幾百元即可入手，對於前期練手，50mm鏡頭算是最佳選擇之一。圖片是我用50mm頭拍的。
第二，50mm在室內勉強可以展開，如果房間夠大，就完全沒問題，在室外，50mm依然可用。這是50mm頭我在室外拍攝的照片。
第三，50mm的視角有一點接近人眼，如果用久了，會產生一種自然性的距離感，眼睛就能幫助你構圖，然後拿起相機拍攝，這是一件美妙的事情。
第四，後來我其實換成了35mm鏡頭，可能因為想尋求變化，所以需要寬一點的視角，更多的來完成創作。以下是35mm拍攝的圖片。
所以最後建議前期入50mm先練習，後續再考慮35mm。
雙子恆畫攝影
一、35mm與50mm都是不錯的掛機鏡頭
一般的講，35~50mm的焦段都是比較適合抓拍的焦段。當你感覺眼前一亮的時候，舉起相機就能有不錯的構圖比例與畫面感。35mm的視角是62度（對角線）大概是人體雙眼合視的清晰範圍，而50mm的視角是46度（對角線）大概是人體單眼視覺的清晰範圍。（前提是你用全畫幅相機）
那麼35mm適合你還是50mm適合你呢？
這就主要看你視物的習慣了，有些人觀察物體比較專注於主體，而有些人觀察環境喜歡東張西望。前者就適合長一點的焦距，而後者則更適合玩廣角。
二、定焦的選擇最好是習慣成自然的選擇
經常會有一些朋友拋出類似的問題——“XX定焦與XX定焦，我選誰好呢？”
我一般的建議就是都不選！
原因很簡單，選擇定焦鏡頭就是犧牲便利性換取畫面效果，你最好是先使用變焦鏡頭確定你最喜歡的焦段，再去買定焦。而不是湊七龍珠似的，買上N個定焦鏡頭，從超廣角湊到超長焦，那樣不僅使用麻煩，而且會破壞你的鏡頭感。
三、有個比較實用的小技巧可以幫你選擇定焦鏡頭
你挑選出你拍攝的照片裡面最滿意的10張、20張、30張出來，然後統計一下它們分別是什麼焦段拍攝的。如果你發現你滿意的作品焦段都非常集中，那麼就按照這個焦段購買。反之，如果發現滿意的作品焦距很離散，或者兩極分化，那麼你可能不太適合使用定焦鏡頭。
最後，如果題主還是下不了決定的話，就建議先買個50mm f/1.8玩玩吧。
下面是我用佳能EF50mm f/1.8stm的幾張隨手拍，供參考。
從耗子胖成豬
二者的區別在於焦段，一個小廣角，一個標準焦段。選擇哪個，則在於使用者自己對題材和視角的偏好，別人的建議也只能從焦段的適用性提出。
前三張尼康35 1.4g，後三張尼康58 1.4g。
山月紀991
不是小白可以考慮28mm。35我不用了，我平時基本用28和50拍街頭，兩機兩鏡！
張宇軒123
很糾結的問題，不過需要確認機身題主看好的機身是殘幅還是全幅。
以尼康為例，35在殘幅上面的話等效50了，而50在殘幅上面等效75了。所以如果殘幅上50，室內或者視角都會受到影響。所以殘幅的話，不用考慮直接上35。
如果全幅的話，35會有比較好的視覺擴展空間，而50則和肉眼看到的一樣。並且這兩個焦段都是經典焦段，都值得擁有。並且可以考慮適馬的Art系列，性價比高，而且之前遭人詬病的跑焦問題，現在也改善了很多，性能直逼原廠頭，還便宜。這樣35 f1.4和50 f1.8兩個副廠頭的預算是否在預算範圍內。
如果還是隻能選擇一個的話，建議35 f1.4。而且35也是一支進可攻，退可守的鏡頭。某些室內場景，50根本施展不開，而35，大不了人肉變焦。不過需要值得注意的是，35拍的話，相對50的畫面邊緣會有一定畸變，所以在練手的時候，需要多加練習構圖。當然，控制好的話也可以利用這一點輕鬆拍出大長腿。
希望以上信息對你有用。
SKIl
其實也比不難，首先要清楚自己的拍攝題材和自己比較喜歡題材。如果說你喜歡拍攝風光，喜歡掃街、喜歡拍人文紀實那麼我覺得35毫米比較合適。
因為35毫米是一個很經典的人文視角，相當雙眼看到的範圍。退一步能拍一個夠大的場景，進一步能拍局部的風光或者人像都可以。
35毫米還能充當一個人像鏡頭，拍適合拍攝環境人像，低機位構圖還能拍一個大長腿視角。實用性方面它比50要強一點，能兼顧的場景也多一些。
如果這是你第一個定焦鏡頭我推薦50毫米的鏡頭比較合適，因為很多新手的第一個定焦鏡頭就50毫米，我的第一個定焦鏡頭就是50毫米。
為什麼我會推薦新手第一個鏡頭要買50毫米，因為佳能的50F1.8鏡頭很便宜，不到700元就能買到，畫質又好，虛化效果也不錯。
50毫米是一個標準的鏡頭，相當單眼所看到的範圍，視角相當窄一點。這個鏡頭最適合拍人像，室內和室外都能使用。
有錢的話兩個鏡頭都直接買，想什麼能兼顧就選擇35毫米的鏡頭，偏人像多一點就選擇50毫米。
還一個方法就是去租這樣兩個鏡頭回來使用一段時間，別人說的再多也不如你自己親自去體驗，用了才知道哪個鏡頭對你有用。
