幸福站點9
這次疫情的發生，很多醫療工作者可謂是冒著生命危險，放棄和家人團聚的時間，逆流而上，奔赴前線。從表面上來說，給在抗疫一線子女考試加分，是對他們工作的褒揚。但是深入想想，感覺這種給抗疫一線子女加分不提倡，有待商榷。
下面來談談我的看法:
1、對考試、教育的不公
考試是講究公平公正的，給一小部分人加分，是損壞了大部分考生的權益。對這樣考生覺得非常的不公，破壞了考試升學的錄取規則。對於這些抗疫一線人員，完全可以通過經濟獎勵，職稱評選優先，給與適當假期。將考試加分做為轉嫁獎勵，是不妥。
2、激發矛盾
在抗疫一線的人群中，除了醫療工作人員。那些日夜兼程建造火神山、雷神山的農民工、那些為之服務，超負荷執勤的警察們，那些志願者們，那些捐贈者。他們也是抗疫疫情的不可或缺者，且不是傷了它們的心。為什麼都是在抗疫一線，這些人沒有得到這待遇。
就算在醫療工作者內部，也會產生一些矛盾。對於恰好趕上的人員來說，是得到了獎勵。對於那些沒趕上的人員來說，也是不公的。完成了心裡上的不平衡。
若這樣都可以加分的話，那些加班做口罩的人員，甚至像那些邊防戰士，外賣小哥等等。按照這個思路的話，應該也能有這個加分的獎勵。現實是，不可能，且不是有矛盾。
從哲學角度來說，任何事物都是矛盾的。對於有關部門，有這種激勵大家積極性的做法是給與點讚的，但是要用一種更好的方法，把矛盾降低到最低。不能一個矛盾沒解決，有產生了新的矛盾。
學而樂哉
你對抗疫一線子女考試加分怎麼看？
我支持給抗疫一線子女考試加分。
作為一線醫護人員，他們比任何人都清楚在抗疫一線的風險和艱難，但是他們義無反顧，捨身為國，成為最美的逆行者。他們是民族的英雄，是民族的脊樑，有了他們的守護，有了他們的犧牲，我們的生命安全才得到保障。
在抗擊疫情的過程中，發生了很多很多的感人事蹟，有很多醫護人員被感染，甚至有的已經犧牲。現在仍然有很多醫護人員堅守在一線，現在仍有一批批的醫護人員從全國各地到湖北去、到武漢去，英雄們不畏艱難險阻，不怕犧牲，前仆後繼，守護國家，守護我們的安全。
為國家做出傑出貢獻，為廣大人民做出了犧牲，對於他們應當實施獎勵，應當給予照顧，讓英雄流血流汗不流淚。這樣做也能激勵更多的熱血愛國青年和人士，在面對國家災難、民族危亡之際，前仆後繼，奮勇向前，讓中華民族英勇無畏自強不息的精神代代相傳。
寒梅落雪
湖北一線醫務子女2020中考加10分， 這並非好的獎勵，醫務人員的努力需要呵護，但教育公平的底線同樣需要維護。為子女加分，這是慷他人之慨，既對普通學生不公平，也對沒有子女入學需求的一線人員不公平。相比加分，直接獎勵金錢，無疑更具可操作性，財政買單等同於全社會買單，既能呵護醫務人員，也不至於製造新的不公平。
奶油冰激凌藍莓沙拉
對一線醫護人員子女入園入學予以適當照顧。
獎勵突出貢獻的人員，常見的方式是精神獎勵，如授予各類稱號；物質獎勵，如金錢、房子、晉升職務和職稱等，惠及子女入學的比較少見。
目前實施抗疫一線醫護人員惠及子女入學政策，除了人民日報點名的 重慶、四川、河南、吉林、西安幾省市，還有沈 陽、南京、晉城等地都實行了此條獎勵措施。
其中瀋陽的政策比較詳細：
教育保障方面
（十九）一線醫務人員子女申請就讀我市公辦幼兒園或義務教育階段公辦學校的，在不突破國家規定班額情況下，按照家長和學生意願，在實際居住地或戶口所在地，就近就便自主選擇、優先安排。（責任單位：市教育局）
（二十）一線醫務人員子女在我市參加中考並報考我市高中的，參照軍人子女教育優待政策參加錄取；申請就讀我市中等職業學校（含技師學院、技工學校）的，按照家長和學生意願直接錄取；在我市參加高考報考普通高等學校的，按照省定政策積極落實，做好細緻服務。（責任單位：市教育局、市人力資源社會保障局）
注意看，是有條件的，幼兒園、義務教育階段報考公辦學校，可以就近就便自主選擇，優先安排。所以，考民辦學校是沒有優待的。自主選擇，也不是說可以隨便選擇，是要在就近就便範圍內選擇。
再來看看南京的做法：
這個前提條件更明顯了， 當年入學、享受一次子女就學照顧。也就是說，只有在今年入學的孩子可以享受優待政策，明年後年升學的孩子還是老老實實按照常規流程入學。
南京後面一條更人性化， 對無人照看的未成年子女、高齡老人，根據需要，由 社區和學校安排託管照顧和送教服務等。 這也是眼下能及時解決醫護人員後顧之憂的措施。
其實醫護人員子女入學享受照顧，在2003年非典的時候就有類似的制度：
重慶：
據瞭解，重慶市派赴北京小湯山收治非典病人定點醫院的醫生、護士及有關工作人員子女，由重慶市非典防治領導小組辦公室指定的收治非典病人的醫院，且直接進入隔離區的醫生和護士子女，上小學或初中，各區縣教委應按就近入學的原則安排到示範小學或重點中學就讀；幼兒園贊助費減半；報考高中的，經審查符合條件，在錄取時加10分錄取。在日常工作中，因防治非典工作需要，直接接觸非典患者和疑似患者的醫務、防疫工作人員子女，在報考高中時，可以加5分錄取。
天津：
一、在抗擊“非典”一線因公殉職的醫護工作者的子女在中招錄取時享受中招加分政策中的烈士子女待遇。二、抗擊“非典”一線醫護工作者子女，凡報考普通高中學校的，由招生學校提出要求，可在該校依據中考成績確定的錄取分數線下降低5分錄取。三、抗擊“非典”一線醫護工作者子女參加2003年中考，凡第一志願報考中等職業類學校（含普通中專學校、職業高中（職專）、技工學校）的，按第一志願錄取。四、抗擊“非典”一線的醫護工作者子女如希望註冊入學或是往屆畢業生的，按其填報的中等職業學校志願錄取。
抗擊“非典”一線醫務工作者範圍的界定由市衛生局負責。
當時這些政策提出來之後，也和今天一樣，引起了很多人討論，贊同者有之，反對者亦有之，見仁見智，眾說紛紜。
其實各地政府出臺的政策，都有他的道理，決策者考慮的比我們只多不少。這件事之所以引起大家的關注，是因為它涉及的是教育領域。
有人說教育要公平，表彰個人就好了：
一線醫護人員被優待被獎賞是應該的，可是孩子應該是公平競爭的才對。除非犧牲或是殘疾導致子女缺少照顧了，否則惠及子女的政策，就不太可取。而且現在全國上下都在使勁，像警察、社區一線人員，難道就因為家長不是醫護人員，孩子也就少了一次機會？
也有人說，眼下對一線醫護人員，獎勵什麼都不過，他們真是去拼命的。
說公平的話，醫生護士也只是一份工作，他們也可以辭掉工作不上陣，但他們還是冒著生命危險上陣了，這就公平嗎？單說一條，眼下和將來還不知道有多長的一段時間內，一線醫務人員有辦法像非一線的父母一樣在家輔導孩子學業、擇校嗎？既然要公平，難道不應該給予相應的支持？
做出突出貢獻者是否應該惠及兒女？若不惠，人心寒。若惠，如引來動機不純，沽名釣譽者，必然辦不好事情。
就個人而言，我是舉雙手贊成的，一線醫護人員的辛苦在這裡就不多說了，他們 在衝鋒陷陣的時候最掛念的不就是自己的家人孩子嗎？這看起來像是對醫護人員子女的有利條件，但本質上還是對醫護人員的保障。這些獎勵措施，一線醫護人員當之無愧。
落桐1
我感覺應該。首先說明一點，我自己孩子已經大二了，我感覺應該並不存在利益關係。儘管說救死扶傷是醫者仁心，本職工作，但是，很多醫生護士他們的崗位應該在本地，而不是千里之外的武漢。況且，此次疫情相當兇險，目前來看已經有一千六百多醫務工作者感染，有六例感染去世，這真的是拿著自己的生命去和無形的敵人戰鬥，還看不到盡頭。自己的小家庭需要自己去關愛照料，但是舍小家顧大家義無反顧的奔赴一線。所以給予他們適當的物質或者精神上的獎勵是必須的，應該的。這種獎勵延續到他們的子女身上也是自然的，會對社會對子女產生巨大的鼓勵作用！
悠然7518
個人認為不是太合適，理由如下:
1.首先抗疫是醫務工作者的職責，治病救人是職責所在，和其它行業的從業者並沒有本質區別。
2.危難之時挺身而出的不只有醫務人員，還有公安、交警、基層人員、義工，他們可能面臨的危險甚至更大，那這對他們是否公平呢？
3.作為局外人的我們，在當前的氣氛下有太多的感動與感激，確實可以提升所有人信心，於醫務工作者們來說，這次赴漢抗疫也許只是換了一個危險的工作崗位而已，也許他們認為這是體現生命價值的一次機會，這次疫情也將重新樹立醫務工作者的形象，使社會能夠重新認識醫務人員的價值。
4.對沖鋒在一線的醫務工作者一定需要在物質和精神上的獎勵，但方式不一定是給子女加分，這太急功了，對其他孩子也不公平，況且這還不能使所有醫務人員受益。
5，對他們的獎勵在於社會需要建立一個重視醫務工作者的機制。
曼路風
我個人覺得對這些英雄的回饋不應該放在教育上，教育是一個國家的第一戰略，要保持公平性，同時又要根據教育投入的不合理，又要有特殊性！
我個人覺得對這些英雄的回饋，要提現在工作中，讓他們擔任更重要的職位，發揮他們的力量，付出總有回報！
中小企業思維拓展專家
贊同，這是對那些對社會，對國家做出奉獻的人的一種獎勵，是社會正能量的體現。應該大力支持和提倡
閒吃蘿蔔乾2626
個人觀點:這是他們應得的，不論身在一線的醫護人員是自願還是工作抽調的。這場沒有硝煙的戰爭，醫護工作者就是戰士，他們面臨著被感染的風險，醫療防護用品的短缺，在生死線上搶救病人。正是因為有他們的存在，才有我們幸福平安的生活，適當的補助政策是一種激勵也是一種認可。
考拉帶你看電影
舉雙手贊成，因為他們為國家做出了巨大的犧牲，理性給予照顧。這樣也好樹立榜樣，和先進典型，激勵更多的人去做充滿正能量的事情，是值得鼓勵的。
