SophiaLau1990
韓國電影《寄生蟲》在近期被指涉嫌抄襲印度電影《Minsara Kanna》,我個人認為情節有類似的地方但說抄襲就過了。PL Tenapan發文指出《寄生蟲》抄襲的證據主要在男主一家隱瞞身份寄生在女主家裡，但印度的這部電影講的是一個愛情故事，中國觀眾更可能會聯想《唐伯虎點秋香》但《唐伯虎點秋香》《Minsara Kanna》早了7年，這到底是誰抄襲誰呢？
其實，《寄生蟲》之所以叫寄生蟲，是改影片反應了韓國社會巨大的貧富差距，窮人依靠富人存活，是一個很嚴肅的話題。放眼全球，男主或女主一放隱瞞身份到另一方家裡工作的情節比比皆是，難道都是抄襲這部印度電影嗎？《寄生蟲》再本屆奧斯卡獨攬四項大獎，這是樹大招風呀。
端木娛樂
近年來，有關於影視作品陷入涉嫌抄襲事件的例子越來越多。近日，這部剛剛斬獲多個獎項的韓國電影《寄生蟲》，也被指抄襲，而且印影方還表示即將起訴。那麼，《寄生蟲》陷入抄襲門是真的嗎？涉嫌抄襲哪一部作品呢？詳情曝光，一起去看看吧！（ps:印影方指的就是印度電影製作人）
寄生蟲涉嫌抄襲被起訴
據外媒，印度電影的製作人PL Tenapan，近日來通過個人社交媒體發文稱：韓國電影《寄生蟲》剽竊自己在1999年製作的電影，並且還表示將與國際律師討論，將對電影《寄生蟲》方進行起訴。據悉，印影這位製作人稱，自己是通過奧斯卡頒獎典禮看過《寄生蟲》後，發現與自己作品的構成方面很相似。
電影《Minsara Kanna》
而據瞭解到，奉俊昊導演的《寄生蟲》被指抄襲電影《Minsara Kanna》。另外，這部電影《Minsara Kanna》裡，講述的是一位男子在爭取愛情的過程中隱瞞的身份,在富有心儀對象家裡當保鏢的故事。而男子的姐姐與弟弟，則是分別在女方家中當僕人與廚師。
寄生蟲涉嫌抄襲被起訴
而針對《寄生蟲》被指涉嫌抄襲《Minsara Kanna》一事，網友們的評論是這樣的，“人紅是非多 電影也是”、“火了的電影都有人冒出來說抄襲”以及“常年吃瓜的經驗告訴我現在絕對不能隨便站隊”等等。此前，《寄生蟲》還被指抄襲《黑暗面》《小偷家族》，大家覺得呢？
熱門推薦
明星校草
據臺媒報道，韓國電影《寄生蟲》在第92屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，一舉拿下最佳原創劇本獎、最佳國際影片、最佳導演以及最大獎“最佳影片”4座小金人，堪稱韓國影史之最。不過似乎是樹大招風，竟被爆出抄襲1999年的印度電影《Minsara Kanna》，製片人P. L.德納潘（Thenappan）更喊要告。
據外媒報導，知名印度製片人P. L.德納潘（Thenappan）表示“雖然為韓國電影取得的成就感到開心”，但指控《寄生蟲》中有不少橋段與他在1999年監製的電影《Minsara Kanna》情節雷同，還說會跟國際律師討論，打算正式向《寄生蟲》電影團隊提出告訴。消息一出後，網友也持正反兩面評價，有人認為P. L.德納潘是想要藉機揩油，也有人說是真的蠻像的，支持印度提告。
《寄生蟲》是一個關於社會底層“詐騙”上流社會的故事，描述貧困的一家四口如何處心積慮地滲透進富貴人家的生活。而《Minsara Kanna》則是講述一位愛上富家女的男生，進到對方家裡當保鏢後，也安排了他弟弟和姐姐混入當傭人與廚師。
據悉，印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別隱瞞了真實目的，在那家當管家和廚師，共同生活。而《寄生蟲》講的也是窮人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隱瞞真實學歷，去富有家庭擔任家教後，一家人也依次隱瞞真實身份進入豪宅工作。
由此看來，《Minsara Kanna》的製片人很有可能是因為“一家人隱瞞原來的身份進入豪宅”的情節，才主張《寄生蟲》抄襲自己的作品。
不過巧合、撞梗、融梗、抄襲是很難界定的一個問題，而目前《寄生蟲》方面並沒有就此事表態，至於是否是抄襲也只能等待後續發展了。
不能忘記的昨天
據臺媒報道，韓國電影《寄生蟲》在第92屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，一舉拿下最佳原創劇本獎、最佳國際影片、最佳導演以及最大獎“最佳影片”4座小金人，堪稱韓國影史之最。不過似乎是樹大招風，竟被爆出抄襲1999年的印度電影《Minsara Kanna》，製片人P. L.德納潘（Thenappan）更喊要告。
據外媒報導，知名印度製片人P. L.德納潘（Thenappan）表示“雖然為韓國電影取得的成就感到開心”，但指控《寄生蟲》中有不少橋段與他在1999年監製的電影《Minsara Kanna》情節雷同，還說會跟國際律師討論，打算正式向《寄生蟲》電影團隊提出告訴。消息一出後，網友也持正反兩面評價，有人認為P. L.德納潘是想要藉機揩油，也有人說是真的蠻像的，支持印度提告。
《寄生蟲》是一個關於社會底層“詐騙”上流社會的故事，描述貧困的一家四口如何處心積慮地滲透進富貴人家的生活。而《Minsara Kanna》則是講述一位愛上富家女的男生，進到對方家裡當保鏢後，也安排了他弟弟和姐姐混入當傭人與廚師。
據悉，印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別隱瞞了真實目的，在那家當管家和廚師，共同生活。而《寄生蟲》講的也是窮人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隱瞞真實學歷，去富有家庭擔任家教後，一家人也依次隱瞞真實身份進入豪宅工作。
由此看來，《Minsara Kanna》的製片人很有可能是因為“一家人隱瞞原來的身份進入豪宅”的情節，才主張《寄生蟲》抄襲自己的作品。
不過巧合、撞梗、融梗、抄襲是很難界定的一個問題，而目前《寄生蟲》方面並沒有就此事表態，至於是否是抄襲也只能等待後續發展了。
小驢子影視
哈嘍！大家好，我是（一個彈琴的人），我是一個熱愛影視，熱愛中國電影的影迷，同時也是一位影視領域創作者，目前在一家電影院工作，所以對電影有很多的研究，針對這個回答，發表一下我的看法：
這就是一場荒誕派的現場直播，生活模仿藝術遠勝於藝術模仿生活。生活就是一地雞毛哇，也許生活本來就是一場荒誕的鬧劇，你我身在其中無法感受，通過藝術加工在戲中我們可以看到很多個自己。亂哄哄你方唱罷我登場……
電影《寄生蟲》家庭的故事在現實生活中我見過，一家人一起去打工，然後相互介紹家人去共同謀生，有時候生活可能比戲劇更精彩……
以上就是我在影視方面的經驗，希望可以幫助到大家，如有更好的電影也可以告訴大家，同時也希望大家可以一起參與到電影行業中來，為中國電影行業做出更大貢獻，謝謝大家！！！
一個彈琴的人
據臺媒報道，韓國電影《寄生蟲》在第92屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，一舉拿下最佳原創劇本獎、最佳國際影片、最佳導演以及最大獎“最佳影片”4座小金人，堪稱韓國影史之最。不過似乎是樹大招風，竟被爆出抄襲1999年的印度電影《Minsara Kanna》，製片人P. L.德納潘（Thenappan）更喊要告。
據外媒報導，知名印度製片人P. L.德納潘（Thenappan）表示“雖然為韓國電影取得的成就感到開心”，但指控《寄生蟲》中有不少橋段與他在1999年監製的電影《Minsara Kanna》情節雷同，還說會跟國際律師討論，打算正式向《寄生蟲》電影團隊提出告訴。消息一出後，網友也持正反兩面評價，有人認為P. L.德納潘是想要藉機揩油，也有人說是真的蠻像的，支持印度提告。
《寄生蟲》是一個關於社會底層“詐騙”上流社會的故事，描述貧困的一家四口如何處心積慮地滲透進富貴人家的生活。而《Minsara Kanna》則是講述一位愛上富家女的男生，進到對方家裡當保鏢後，也安排了他弟弟和姐姐混入當傭人與廚師。
據悉，印度電影《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別隱瞞了真實目的，在那家當管家和廚師，共同生活。而《寄生蟲》講的也是窮人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隱瞞真實學歷，去富有家庭擔任家教後，一家人也依次隱瞞真實身份進入豪宅工作。
由此看來，《Minsara Kanna》的製片人很有可能是因為“一家人隱瞞原來的身份進入豪宅”的情節，才主張《寄生蟲》抄襲自己的作品。
不過巧合、撞梗、融梗、抄襲是很難界定的一個問題，而目前《寄生蟲》方面並沒有就此事表態，至於是否是抄襲也只能等待後續發展了。
林夕影視剪輯
感謝評論的指路，我在某門戶網站上搜到了這個片子。因為缺少字幕，所以對內容有點難以理解。但我還是跳著看完了，並認為《寄生蟲》沒有抄襲，原因如下：
如同簡介所說，這部片子主要還是一部愛情片。除去愛情，電影還有大段的印度歌舞以及少數的武打場面（？），在電影中後段，有大段的男女主跳舞場景。這與《寄生蟲》是完全不同的。或許在一定的情節上有所類似，但是整部電影從形式到內核都與《寄生蟲》大相徑庭.
在草草寫完這個回答之後，我去找了一下《Minsara Kanna》這部電影，可惜並沒有找到。
中文網站上都側重於介紹起訴《寄生蟲》這一事件，所以我找了一篇看起來有可能是看過《Minsara Kanna》的，關於這件事的英文探討。文中認為兩部電影的故事是不同的，並做了延伸的探討，其中大概的意見如下：
“顯然，沒有人真的相信《寄生蟲》的靈感來自《Minsara Kanna》。令人好奇的是，設置相似的電影最終會看起來如此不同。相同的比喻不必導致相同的故事。一個家庭隱姓埋名進入另一個家庭不是故事，而是一種敘事性的比喻。我們稱之為特洛伊木馬比喻
一個感受：應該是蹭熱度/碰瓷，兩個類型都完全不同的電影，很難跟抄襲扯上關係。另外，若是真的抄襲，在《寄生蟲》獲得金棕櫚後，該片方就應該瞭解到這部片子，可偏偏等《寄生蟲》獲得了奧斯卡才將這事提出，讓人不由懷疑居心。
如果說是構成相似，感覺完全只是蹭熱度，跟抄襲完全沒有關係啊。何況從簡介來看，兩者似乎連構成都很難說是相似。
印度片子“《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份, 在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐分別在那家當僕人和廚師。”根據IMDB的信息，該片的分類為“Drama, Romance”,似乎是一個愛情片。
Yoyo菜牙子
一戶富人先後僱傭了新舊兩戶窮人到家裡做傭人。兩戶窮人火併，衝突中富人戶主被殺。舊的那戶窮人全滅，新的那戶死了四人中的一人。剩下三人中，有人開始幻想自己買下了富人的大房子。完。
感覺這個電影既不搞笑，也沒動作。完全就是浪費時間嘛。
好在是健身時稍帶著看的，無所謂了。
也許現在影視作品喜歡教唆暴力，激化矛盾吧。
嗯，就這麼個感覺。
最近看港劇也是，老是說什麼房子小、機會少、兩極分化啥的。
感覺韓國和香港這兩個地方該補充點兒正能量了。
影視八六六
你好，我來發表一下我的個人觀點:
當我看到這個話題的時候，我的第一個感受：應該是蹭熱度/碰瓷，兩個類型都完全不同的電影，很難跟抄襲扯上關係。另外，若是真的抄襲，在《寄生蟲》獲得金棕櫚後，該片方就應該瞭解到這部片子，可偏偏等《寄生蟲》獲得了奧斯卡才將這事提出，讓人不由懷疑居心。
如果說是構成相似，感覺完全只是蹭熱度，跟抄襲完全沒有關係啊。何況從簡介來看，兩者似乎連構成都很難說是相似。
印度片子“《Minsara Kanna》講述了一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份, 在富有的戀人家中當保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐分別在那家當僕人和廚師。”根據IMDB的信息，該片的分類為“Drama, Romance”,似乎是一個愛情片。
而眾所周知，《寄生蟲》該片主要是展示了數個階級間的矛盾，這兩點就完全不一樣，以上是我你個人觀點
y沒事
對於抄襲說個人不是太瞭解，可是在自己看這部電影的時候真的會隨著電影的節奏變化而變化的。再者說它能夠在奧斯卡連獲四項大獎，足以證明這部電影有它很棒的地方。
在這部電影中用氣味來區分窮人和富人的不同，這個點就很巧妙且接地氣。寄生蟲家族身上的味道無論怎樣遮蓋也是無法消散的，因為這種氣味在他們身上是根深蒂固的。更為重要的是這種味道是富人家的小男孩聞出來並且說了出來的，這一定是導演故意的並從小男孩的口中說出：“你們身上的氣味都一樣”，話一出口這兩個階層之間彷彿瞬間出現一道鴻溝，無論如何也是無法填充的，因為他們階層之間就是這樣的不同。當前保姆回到這個大房子時影片的反轉就就正式開始了，在同期聲的音樂中兩個家庭的撕扯像不像一場鬧劇？在音樂的配置下他們混合雙打，群毆像不像一場鬧劇？你方打完，我方錄下對方的狼狽，然後大家再一起搏擊。
這就是一場荒誕派的現場直播，生活模仿藝術遠勝於藝術模仿生活。生活就是一地雞毛哇，也許生活本來就是一場荒誕的鬧劇，你我身在其中無法感受，通過藝術加工在戲中我們可以看到很多個自己。亂哄哄你方唱罷我登場……
電影《寄生蟲》家庭的故事在現實生活中我見過，一家人一起去打工，然後相互介紹家人去共同謀生，有時候生活可能比戲劇更精彩……
