睿詞智語
好歌眾傳唱，意在廣宏揚。百姓都歡歌，國強社會和。貶底民唱歌，自家跑外國。自已擺太高，-連摔帶爛掉。二o=o年二月十八日
詠渡歲月
2月15日，蔣大為在接受某節目訪問時，主持人問到了草根歌手和農民歌手的問題。蔣大為卻認為老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
然後蔣大為又說了句如果農民歌手把自己成為藝術家，你們門都沒有邊都不沾，不配自稱是藝術家。
之後就有很多人把這段話解讀成“蔣大為批評朱之文”，當然也包括這個問題的提問者，當然蔣大為跟朱之文之前也確實有過交集，兩人一起做了節目，還鬧出了“拜師風波”，後來蔣大為親自澄清這是一次炒作行為，同時也表達了對這種做法的不滿。
於是網民們很自然的將蔣大為跟朱之文關聯在一起，而且是作為一種立場相左的關聯。認為蔣大為高高在上，看不起草根農民朱之文。所以這次言論爆出來之後，微博頭條的網民對蔣大為展開了狂風暴雨的批評。當然主要攻擊方向還是蔣大為的國籍，以及他對農民歌手的歧視等，當然最集中的攻擊方向，還是朱之文捐了一百多萬，蔣大為一毛不拔這種道德智高點。
其實這次事件還是大家喜聞樂見的營銷炒作，蔣大為這段視頻是被斷章取義惡意解讀。
首先蔣大為並不是2月15日接受某節目的談話，這段視頻是第20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目截取出來的。
而這段談話的原文是蔣大為談到了“某幾個耍大牌的農民歌手”，要坐頭等艙要住套房，蔣大為當面批評過他們，認為他們忘記了自己作為文藝工作者的初衷，他們受歡迎是因為自己的農民身份，而不是真的成了藝術家。他們也就是模仿別人唱歌，沒有自己的作品，這樣是不能自稱為歌唱家的。
蔣大為在節目裡沒有提到一次朱之文，而且他批評的“耍大牌”農民歌手，很明顯也不是朱之文。但有人拿他來硬往朱之文身上套，那就特別讓人疑惑，這些人到底是哪個猴子派來的逗比。
根據誰獲益誰擔責任的邏輯，人家一個字沒提你，你主動往上湊，而且還刷屏似的吹捐了多少錢，那麼這些營銷號的背後，是不是那位億萬人民敬仰的大衣藝術家呢？
說實話，德藝雙馨的歌唱藝術家，不應該用這麼拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多萬，但吃相太難看的話，也不會走太遠的。
鹹魚茶館
蔣大為說的很對啊！朱之文就是農民，怎麼了，蔣大為說的不對嗎？蔣大為只是告誡某些人，做事要踏實，不要自認為自己就是一個人物了，不要以為自己模仿別人兩首歌就是什麼大咖了，其實還是農民，農民永遠都是農民，這句話沒有錯，就像朱之文，他模仿別人兩首歌就是明星了，還是農民。
大家看看採訪就能明白，村裡沒有幾個人能看得起朱之文，雖然借給別人很多錢，感謝的一個也沒有，說明我們知道感恩的人不多，今天大家指責蔣大為真以為大家支持朱之文嗎？你大錯特錯了，大家都希望兩個人能鬧出點事情，大家才好幸災樂禍，明白嗎？
竟然還有人錄製小視頻，指責蔣大為，首先看看你為武漢捐了多少錢，要飯的你能捨得給一個饅頭嗎？無恥，蔣大為老師根本不用你來指責，我們只是吃瓜群眾，看笑話，看熱鬧的，真以為自己很正義嗎？
以前朱之文窮困潦倒，誰幫過他，舉手示意我，恐怕一個人也沒有，現在跑出來為他吶喊了，有意義嗎？你的本意不是幫他，你在點火加油，你的意思希望他倆掐起來，然後你看笑話，這是所有人的心態，一副唯恐天下不亂的思想。
蔣大為說的都是實話，農民你永遠都是農民，唱首歌你就脫胎換骨了，大家說可能嗎？還有模仿別人兩首歌你就是歌唱家了，差的太遠了，充其量就是農村嗩吶班，要飯的，希望大家都明白，畢竟大家都是吃瓜群眾，不要把自己的牢騷發到別人身上，更不要把自己的情趣發洩到別人身上，沒有意義，大家需要努力改變自己，不是一味的羨慕嫉妒恨，希望大家都明白，只有努力才能過上好日子，大家說對嗎？加油！
大海傳媒
蔣大為是歌唱家，為國家演藝事業也做出過貢獻，但是作為評委評價一個農民歌手用語有失偏頗。
蔣大為說“一個農民”說法有點不恰當，在他認知裡，沒有文化和修養的農民歌手是成不了氣候，也上不了檯面的，這對於一個新生歌手會帶來負面影響，同時對自己發表不友善言論也很不利。
每個人的存在都有存在的道理，作為農民，是這個社會的最底層成員，農民這個群體可以說是整個社會發展的基石。看看我們的吃喝穿住行，那一樣離開了農民，都是農民血和汗水凝聚而成，可以說沒有農民就沒有這得來的一切。
蔣大為的話語裡多少有點輕視農民的含義，他是站在自己藝術家的高度來看待農民，這可能是他的弱點，也可能是他個人對朱之文一種偏見和歧視，也有可能是有意在貶低他人的存在，這也可能是他和朱之文之間個人恩怨產生的一種情緒，無意當中給透露出來，讓吃瓜大眾認為他的視野太狹隘，缺乏高度認知。
現在各大平臺大多網民都在議論此事，褒貶不一。看來作為老藝術家看待問題也要實事求是，遵照客觀事實去評論，不要主觀臆斷。作為農民歌手也要不斷提高自己演藝水平，文化水平，學無止境。
網友們，目前是疫情防控期，不要整天議論是非，把精力集中在病毒隔離上，集中在集體防控疫情方面做點貢獻，才是目前重中之重。
廣哥說事
“一個農民”，它原本無關評價，只是對一個人的活動特徵進行描述，與“一個唱歌的”、“一個販毒的”毫無二致。
朱之文以唱歌為他的主要活動之前，以種地為主要活動，這種人被稱作農民。當他以唱歌為主要活動後，他就成為一個唱歌的了。如果他唱歌之餘，下地勞作，這個時候他就是一個農民，別的時候，唱歌的時候，他就是個唱歌的。以什麼活動為主要特徵，就應該說是什麼人。
蔣大為以唱歌為主要活動，他是個唱歌的。與朱之文一樣，蔣大為也一定在唱歌之餘乾點別的，比如拍廣告，這時候他就是一個拍廣告的。
朱之文的主要活動從種地變為唱歌，他就是一個唱歌的。蔣大為一定也是從別的什麼變成唱歌的。他說朱之文是一個農民，證明他的認識能力不夠。認識能力低下的人彼彼皆是，蔣大為連農民與唱歌的都分辨不清，證明他的認識能力相當低劣。
通用漢語研推
蔣大為確實是“大家”，但大家也要有風範，縱觀他的成長，起初他也不是大腕，是聽眾成就了他的名聲。農民怎麼了，農民也懂天籟之音。趙本山是農民，其聲名不亞於蔣大為吧。蔣大為言外之意農民歌手無法跟我們比。蔣除了會唱歌還會幹啥？朱之文是農民，他不僅會唱歌，而且還會種地，他的根深紮在祖國大地，腳踏實地，不慕虛名，樸實無華。你看蔣大為，掙著中國人的鈔票，移民到加拿大，還說什麼國外適合生活，不適合賺大錢。
熱爾熳
說起蔣大為在文藝界也算是前輩了。為各族人民唱出了深受喜愛的許多歌曲，被農民大眾稱為老師及藝術家，得到了農民大眾的好評。
可是，最近在網上播出的一則新聞視頻，傳的是沸沸揚揚。當我瞭解到傳播內容後深感氣憤和不舒！說起農民在我國佔據了很大主流位置，也可以說沒有農民的存在就沒有我們這個國家。因為我們是一個農業大國，所以，農民為國家起著重要作用。
現在有個穿著大衣出名的農民歌唱家朱之文，被我們曾經喜歡過的藝術家蔣大為說成是:“什麼都不是的一個農民”。我就想說農民怎麼了，農民就不許唱歌了？農民唱出的歌就不是歌了嗎？
近幾年，在我國湧現出一批農民出生的歌手，活躍在文藝界深受廣大人民的歡迎和喜愛。就拿大衣歌朱之文來說，從一個農村出生，小學二年級的文化水平，憑自己的喉嚨和努力，竟然唱出了國內及海外等國家喜愛和認可，這就說明了他的實力存在。我認為稱他為“歌唱家”一點都不為過，因為他沒有學歷還是完全自學，比起蔣大為的專業文憑來說，我覺得朱之文就更勝一籌了！
再說朱之文唱歌成名後，他的本色沒有變。本來有錢了也該享受一下亳華住宅，享受一下高檔生活，他卻沒有。他把所掙到的錢都用在了慈善事業，尤其是在這次特大疫情中，獻出了他那憨厚實誠的農民愛心，深受大家喜歡和敬仰！望你在文藝道路上，一定不要辜負農民朋友們的厚愛，我們永遠支持你！
厚德載物262417
英雄不問出處，看的是有沒有實力，濫芋充數的不乏其人，人的成長有一個過程，對一個人的評價，是最不能下定論的，當年出道的華仔，對他人評價的人，是不是打自己的臉，這還是次要的，特別對自己的一生，別人又是怎麼看待的，給人方便，與己方便，做人留一線，日後好相見面，人不能把事做絕了，人無完人，他也是普通人，都有七情六慾。這就是人的本質，誰不靠誰，生活還是要進行的。
笑看紅塵4716
首先，就農民我談談自己看法，當下仍有不少人對農民骨子裡看不起，彷彿這兩字是貧窮愚昧落後的代名詞，殊不知，時代在變，農民的身份與待遇也在悄然無息地發生著翻天覆地的變化，有多少城裡人絞盡腦計想方設法把戶口往鄉下遷，又有多少人住煩了城裡的鋼筋水泥鴿子籠羨煞鄉下人的獨門獨院？再者，誰家三代之宗非農民，這種禍從口出忘本的話還是少說為妙，中國佔多數人口還是農民，想在這農業人口為多的泱泱大國立住腳根，還得親民善民才是。
