书香剑气

英国脱欧

英国脱欧其实并不必然导致英国分裂。题目中所提到的英国在硬脱欧后会分裂成几个小国，应该是指苏格兰和北爱尔兰的独立倾向，但是要注意的是，苏格兰和北爱尔兰目前的情况是不相同的，也就是说是两种不同的问题。虽然从2016年英国脱欧公投的情况来看，北爱尔兰地区更倾向于留在欧盟内，但是这并不代表北爱尔兰的多数人希望从英国独立出来。基本上，北爱尔兰地区的多数人的态度是不愿意脱欧，也不愿意独立。也就是说，北爱尔兰地区不论英国是否脱欧，都会留在英国内部。

2016年英国脱欧公投结果

而苏格兰的情况和北爱尔兰有所不同，但这并不代表一旦英国脱欧，不论是硬脱欧还是软脱欧，苏格兰就一定要从英国独立出去。根据2016年脱欧公投的结果来看，多数苏格兰人是希望留在欧盟的，这与英格兰地区多数人希望脱欧的意愿是相反的。但是同样不能就此认为英国脱欧，苏格兰就一定要独立。事实上，英国脱欧与苏格兰独立运动完全是两回事，只不过是苏格兰独立主义者将英国是否脱欧与苏格兰是否再次举行独立公投挂钩，从而造成了一种如果英国脱欧，那么苏格兰就一定要独立的印象，但这种印象其实是“制造”出来的，事实上只不过是如果英国真的脱欧了，那么苏格兰将考虑举行第二次独立公投，而不是独立。因此，苏格兰会不会从英国分裂出来，其实英国脱欧只是用来拿来说事的一个借口，苏格兰是否会真正独立，英国到底会不会分裂，得要看是否会举行第二次苏格兰独立公投，而这次独立公投会不会选择独立。

2016年脱欧公投苏格兰地区的投票结果（所有地区的多数公民都选择留欧）

事实上，苏格兰是否能够举行第二次独立公投，取决于英国是否能够脱欧。而从目前鲍里斯·约翰逊政府的态度来看，英国硬脱欧的可能性已经越来越大。如果到2019年10月31日，英国真的选择硬脱欧了，那么苏格兰第二次独立公投的立法工作必然将会立即启动。当然，苏格兰第二次独立公投在苏格兰议会的立法工作应该会很快，毕竟苏格兰议会中，独立派苏格兰民族党及其盟友占据多数席位。但是苏格兰独立公投还需要英国议会进行立法工作。而英国议会关于苏格兰第二次独立公投的立法工作，相信会比较迟缓，甚至会增加不少附加条件，例如规定投票率与赞成独立率的综合如果达不到某个比例，就公投失败（毕竟英国议会在以前做过这种事）。

1979年苏格兰第一次自治公投（之所以没能实现自治，原因就在于投票率乘以支持率不达标——英国议会通过的公投法案修正案限制的结果）

而即使苏格兰第二次独立公投的立法工作顺利完成，苏格兰第二次独立公投确定，也不代表苏格兰一定会独立。首先，根据苏格兰第一次独立公投的结果，大多数苏格兰人还是倾向于留在英国，而参考苏格兰第一次和第二次自治公投，苏格兰人更多的是要求在英国内部的自治权。因此，即使苏格兰举行第二次独立公投，苏格兰人选择独立的可能性也不能说是很大。最大的可能性是苏格兰人以极其微弱的多数选择独立或者留在英国。其次，如果考虑到欧盟已经非常明确的表态即使苏格兰独立，欧盟也不会接纳苏格兰加入欧盟。也就是说，无论苏格兰是否独立，都只能要么跟随英国留在欧盟，要么跟随英国离开欧盟。苏格兰独立与否与苏格兰是否留在欧盟关系不大。考虑到这两点，苏格兰即使举行第二次独立公投，苏格兰人选择独立的可能性也不会特别大。因此，英国分裂的可能性其实并没有媒体上所渲染的那么夸张。只能说，英国脱欧可能会导致分裂的危险，但不代表英国脱欧就一定导致英国分裂。

2014年苏格兰第一次独立公投结果（上、中）及独立公投后历次民意调查结果（下）

从联合国的角度来说，即使苏格兰从英国独立出去，英国硬实力大幅度缩水，也不代表英国会被剥夺联合国安理会常任理事国席位。首先，即使苏格兰独立，分裂后的英国作为分裂后的两个国家中主要继承了原本的大不列颠与北爱尔兰联合王国的主体国家，也会继承英国在联合国的席位的——历史上，苏联分裂为十五个国家，不也是俄罗斯继承了苏联的席位么。其次，剥夺联合国安理会常任理事国席位必须五大常任理事国全体一致同意才可以。而无论是哪个常任理事国，都不会同意自己的常任理事国席位被剥夺的，英国自然也不例外。换句话说，联合国不可能绕开英国剥夺英国的常任理事国席位。既然英国的常任理事国席位不可能被剥夺，就谈不上由哪个国家替补了。

联合国创始成员国（深蓝色为联合国安理会五大常任理事国）

很多人认为英国的席位不可能有日本替补，因为日本和德国一样，是第二次世界大战战败国，战败国没资格成为常任理事国。这种理解完全是错误的。事实上，联合国安理会之所以从建立伊始到现在一直是五大常任理事国，而从来没有增加过，德国和日本虽然争取过，但没能成为常任理事国，原因并不是因为德国和日本是战败国，战败国没有资格当常任理事国。真正的原因在于联合国安理会五大常任理事国的否决权。具有否决权的常任理事国可以说是联合国最有权势的国家，任何增加或者减少常任理事国的诉求，在五大常任理事国那里来说，都是很难被接受的。也就是说，德国或者日本想要成为像当前五大常任理事国这样的常任理事国，动了五大常任理事国的奶酪，导致他们利益受损，自然会被反对。而只要五大常任理事国反对，投出实质性的反对票，那么包括德国和日本在内的所有想要成为常任理事国的国家，都不可能达成心愿的。这才是日本不能替代英国，或者增补成为常任理事国的真正原因，而不是因为日本是第二次世界战败国。

日本国旗：不是现有常任理事国出缺日本就可能替补的

hording

这个问题非常好。

这是一个3合1式的叠加题：第一，英国在硬脱欧后会裂变吗？第二，裂变后的英国会失去联合国安理会常任理事国的地位吗？第三，如果英国失去了5常任的地位，最大替补者会是哪个？

我们不妨把这三个具有因果的内在联系的问题做个简单的分析。

首先，英国硬脱欧后会裂变吗？答案是可能性很大。

脱欧就像一个幽灵一样飘荡在日不落帝国的上空，就像一个魔咒一样盘旋在唐宁街的附近。脱欧已放倒了英国的两任首相，卡梅伦在豪赌中黯然离去，特蕾莎梅在两党的逼宫中泪洒衣襟。会不会有第3个首相倒在脱欧的路上呢？可能性很大。因为脱欧已经成了英国政斗的工具，脱欧已经把英国折腾的只剩半口气了。

新任首相约翰逊要在99天内完成梅姨三年没有完成的任务，只能不择手段不计后果。不计后果的后果当然是——英国忙着硬脱欧，苏格兰和北爱尔兰忙着脱离英国。

英国不是热衷于公投吗？2014年苏格兰公投时55%的公民赞成英国软欧。而如今约翰逊要硬脱欧，苏格兰将再来一次全民公投，其结果可想而知；而北爰边界问题更是一个火药桶，极有可能被硬脱欧而点燃——引爆整个英国。

这样，苏格兰和北爱尔兰开始闹独立。大不列颠王国怎么办？肯定是要出动军队进行弹压，这样不就内战开始了吗？如果英国一分为三，曾经的日不落帝国将荡然无存。英国只剩下大国的一个臭皮囊。

其次，英国会失去联合国安理会常任理事国地位吗？答案是：一般不会。

原因很简单：英国在联合国安理会常任理事国的合法地位，并不是靠谁赐予的，而是由第二次世界大战的格局决定的。

英国曾是二战中反法西斯的主要力量，与美国、英国、前苏联以及中国一样，共同构建了二战后的世界格局。也就是说，英国的5常任地位是天然赋予的。只要联合国存在，没人能把英国从安理会常任理事会中撵走。

反过来讲，即便有人提出来这个动议，美国会毫不犹豫的实行一票否决权。即使英国裂变成冰岛那么小，只要这个名字没注销，英国就在联合国是一种存在。

很简单的例子是：前苏联解体成了15个国家，为啥俄罗斯继承了前苏联在联合国的衣钵？因为俄罗斯联邦是前苏联的主骨架。同样的道理，即便英国裂变成n个小国，只要英格兰这个主骨架在，它就叫英国。

最后，哪个国家最有可能成为新的常任理事国呢？

假设，我们只能是假设。假设英国真的不存在了。联合国安理会常任理事国必须要替补一个，哪个国家最有希望呢？是印度？还是日本？

我们先要弄清楚由谁决定——哪个国家进入安理会常任理事国？当然不是那几个常任理事国，而是联合国大会，即193个联合国会员国投票决定。最明显的例子是：当年就是亚非拉的那些兄弟国家把东方某大国抬进了联合国安理会，而把湾湾的那个当局逐出了联合国安理会。

我认为日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本两国之间选一个的话）。理由大致有三：一是日本的经济总量在全球战第三，是当之无愧的第三大经济体，比欧盟都厉害，这就是国家实力。而印度在5年之后的目标是成为世界第六极经济体；

二是以美国为首的西方国家在后面为日本撑腰。这个毫无疑问，日本早就是西方七国的观察员国。印度虽然和美国关系不错，但没法跟日本比；

三是日本在世界上的“人缘”关系要比印度强多了。

书中有毒

曾几何时，英国何等风光！言必称日不落帝国，美其名曰大不列颠及北爱尔兰联合王国。而今，英国正在走下坡路，说不定在不久的将来，很有可能四分五裂，变成光杆司令。

众所周知，英国由英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威尔士四部分组成，多年来这种骨架一直牢不可破，然而今时不同往日，苏格兰、北爱尔兰这几年闹独立特别凶，如果英国在脱欧问题上处理不当，很可能立马分崩离析，就像前苏联。

苏格兰是坚决不同意脱欧的，而英国新上任首相约翰逊非要脱欧，还扬言10月31日前哪怕无协议脱欧在所不惜。如果这样的话，苏格兰只好脱离英国，这样一来北爱尔兰、威尔士也就东施效颦，脱离英国的羁绊，各自独立，那么约翰逊就成了英格兰的首相，大英帝国的末相。

那么要是这样的话，原来以英国的名号存在的安理会常任理事国地位还能保住吗？

由于英格兰是英国的核心，就像俄罗斯是前苏联的核心一样，届时尽管英国名称不在了，如同前苏联名号在安理会消失了，但是俄罗斯继承了衣钵，英格兰也必然取而代之，而不会落到苏格兰、北爱尔兰或威尔士头上。

假如英国在安理会混不下去被除名了，替补者会不会是日本呢？

由于日本是战败国，不符合当年二战结束时安理会五常设定的要件，自然不被接纳，加上日本是半主权国家，没有自己的军队，军事指挥权控制在美国人手中，这样就更无法胜任安理会五常了。再说，如果日本符合的话，德国为什么不可以？

这样说来，要是英国失去了联合国五常地位，印度倒有可能跻身其中，因为印度是人口大国、发展中大国，潜力巨大，并且印度加入安理会五常早就梦寐以求，也曾得到俄罗斯和美国的支持，既然如此，印度成为安理会五常之一也就在情理之中。

至于未来到底怎样，英国是否会裂变成若干小国，会否失去五常地位，替补者是谁，就让我们拭目以待！

江淮圣手

英国就算解体了，苏格兰、北爱尔兰、威尔士全部都离英国而去，英国也不会失去五常地位。因为五常中还有一个美国，美国可以借机控制英国，使美国在五常中实际占到两票。因此，只要美国在，美国就不会让英国失去五常地位，哪怕英国只剩下一个伦敦也没有关系。

联合国安理会五常的地位是写进联合国宪章的，除非国际秩序来一次重新大洗牌，否则五常的地位是雷打不动的。新崛起的国家再强大也得不到常任理事国地位，而五常的国家再怎么衰落也不会失去常任地位。因为在现在的格局下，“入常”和“脱常”，都会由五常全票通过才可以实施，只要有一票不同意都会泡汤。很显然，在这个问题上，“五票”永远都不可能达成一致。

如果英国解体了，那么英国的五常地位必然会由英国的某一部分继承，最有可能的继承者就是英格兰。就好比苏联解体以后，苏联的五常地位也并没有消失，而是让俄罗斯继承了一样，英国也是同样的道理，反正总会有继承五常地位的那一个国家的，而不会让这个地位凭空消失。当然，继承五常地位的只能是英国解体后分出来的国家，至于其他国家，是一定没有希望的。

只不过，如果英国一旦解体，那么英国的影响力将微乎其微，并且极有可能投靠美国。那么如此一来，美国将牢牢掌控英国，美国在五常中的地位，将由原本的一票，变成实际上的两票，美国将由此成为最大的赢家，怎么会舍得让英国失去地位？而英国的五常地位没有失去，那么所谓的“替补”也就无从谈起了。

苏绽

英国脱欧是有国家分裂的风险，在特蕾莎梅时代，之所以脱欧如此困难，其中很大的一个原因就是北爱尔兰有分裂的可能。

众所周知，英国不叫英国，全名叫大不列颠及北爱尔兰联合王国（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列颠岛上的英格兰、威尔士和苏格兰以及爱尔兰岛东北部的北爱尔兰以及一系列附属岛屿共同组成的一个西欧岛国。从英国政体上看，英国对各个地区的管理比较松散，各个地区拥有很大的权力，除国防、外交外，这些地区的地方政府负责自己内部的各项事务。因此，我们看足球时，经常能看到英国有好几支球队一起参加比赛。

英国这种体制本身就容易造成分裂，而在历史上，各个地区独立的声音就没有消停过，其中以苏格兰最甚，我们熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是苏格兰反抗英格兰的历史过程。近代以来随着英国的日益强大，英国成为日不落帝国，这种强大的表象其实掩盖了英国内部的分裂。因为在国家强大的时候，往往代表着中央政府的强大，因此，地方势力在这个时候难有出头之日，但随着英国的不断衰弱，各种问题就会逐渐显现出来。

而这次脱欧极有可能是加速英国走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脱欧草案中，北爱尔兰是最大的问题，因为北爱尔兰和爱尔兰本身就是同宗同源，只不过后来英国通过军事手段强行霸占了北爱尔兰，所以才造成现在的这种格局。为了缓解北爱尔兰独立倾向，英国在爱尔兰和北爱尔兰之间的边境是开放的，并没有建设钢筋水凝土式的硬边界。这种刻意弱化两国之间民族矛盾的做法，受到了当地人的欢迎。但英国脱欧后，有个问题就逐渐显现出来，因为英国脱欧，这就意味着英国与其他欧盟经济体交易都要经过严格的出入境检查，而事实上，北爱尔兰是英国的，爱尔兰是欧盟的，因此，从爱尔兰进入北爱尔兰的商品必须经过出入境检查，如果不在两国之间设立硬边界，怎么对来自北爱尔兰的商品进行出入境检查。而设立硬边境，势必会遭到北爱尔兰人的反对，这会激化北爱尔兰人的民族矛盾。

这次约翰逊成功当选英国新一届首相，他素有英国特朗普之称，他主张的就是硬脱欧，如果最后，英国真的是硬脱欧，那么英国还真有可能面临分裂，到时候，不仅是北爱尔兰，再加上历史上不断闹独立的苏格兰，英国可能真会四分五裂，而那时的英国就彻底沦为二流国家。

英国衰落后，英国会失去联合国常任理事国地位吗，如果失去了，日本会替代吗？

英国不会失去联合国常任理事国的地位，英国在联合国的地位是通过二战确定下来的，在建立联合国时，英国是大股东之一，当时联合国如何设置，设立几个常任理事国，谁来担任？都是美英苏三个国家确定的。因此，作为大股东，即使英国分裂了，那么继承英国权利的那个国家还会继任联合国常任理事国的资格，就好像是前苏联解体后，俄罗斯继任为联合国常任理事国是一个道理。

而事实上，联合国常任理事国有谁来担任，更多的是当时美英苏三个国家相互妥协的结果，跟哪个国家的实力关系不大。当初建立联合国时，我国的实力非常差，和欧洲的一些大国根本没法比，但我们依然是联合国常任理事国，这里面最大的原因就是美国的要求。而现在虽然世界格局变化很大，但要成为联合国常任理事国还是需要这几个大国的支持，而对美国来说，英国比日本要好多了，日本虽然表面顺从，但非我族类其心必异，而英国和美国才是同根同源，一个民族，同种文化，现在英国还对美国言听计从，在这种情况下，当然还是要选择英国。而日本作为战败国，要想成为联合国常任理事国，不光是美国不答应，中国、俄罗斯、法国都不会答应，所以，日本想要成为联合国常任理事国无疑是天方夜谭。

大国纵横

首先，大英帝国早已解体，如果不是因为美国的庇护，英国能否享有联合国常任理事国的地位，我们都需要打一个问号，现在的英国剩下的仅仅是一个四分五裂的大不列颠及北爱尔兰联合王国。

英法目前依旧被称之为常任理事国但是他们的身份越来越名不符实，德国建议法国将常任理事国的权力移交欧盟

英国则是想要脱离欧盟，但是，北爱尔兰独立闹得沸沸扬扬，甚至于已经并入英国几百年的苏格兰王国也想要脱离英国这即将沉没的破船，当然了，即便如此窘迫的英国也是贼心不死，依旧想要将手伸向某些不容许他人触碰的地方。

英国脱欧之后一旦面临解体的地步，谁能成为英国的继任者，或者说谁能成为英国的替代者。

你如果英国解体后，那谁能成为英国联合国你常任理事国的继承者，首先，如果仅仅因为是解体的话，参考俄罗斯，在当年相应这个权益的，可是苏联，但是苏联解体以后，俄罗斯依旧继承了苏联的常任理事国地位以及苏联的绝大多数债务。

但是就算俄罗斯是从苏联的尸体上站起来的，也要考虑到俄罗斯依旧拥有1700多万平方公里的领土论，其领土面积一就是世界第一，1.6亿的人口虽然说不算多，但是绝对与少这个字儿无关。

而英国呢，英国自己本身也没多大，一旦解体，那就解体成了一些彻头彻尾的小国家。所以解体之后的英国成员国能不能享受英国的常任理事国权限，这依旧是个问题，但是无论是轮到谁也不可能轮到日本，毕竟想当年联合国的前身可是反法西斯同盟啊。接下来咱们可以换一个角度。如果不从现在的英国及其加盟国来看待的话，学用这个首先，当年南非，加拿大，澳大利亚，印度巴基斯坦省略号等国全部是英国的加盟国，那么谁是这些国家中最强的是印度还是巴基斯坦或者是加拿大？

目前比较一下的话，加拿大就算了吧，隔壁就是美国，南非就更色了，已经废了，剩下的话值得考虑的也就是澳大利亚，印度巴基斯坦澳大利亚的话，他打不过印度也打不过巴基斯坦，所以说就是在印度与巴基斯坦之中做的角逐。

再打两三次，你妈两个谁活下来谁当继承者，但是有一个问题，一张桌子5个人吃饭已经比较挤了，因为台上的三个人胃口都很好，剩下的两个人胃口也不差，那么为什么这一个人下台以后再让另一个人上来呢？

啸鹰评

“大不列颠和北爱尔兰联合王国”最后改名“南不列颠半个岛王国”是迟早的事，但是不论国土大小国力强弱，按照目前联合国定下的“世袭”规矩，五常的席位还是得有伦敦政府接着坐。

英国分疆裂土的呼声由来已久，北爱尔兰从来没有安安份份承认过自己是英国的一份子。老一辈的人都应该记得，早年美国没有滋生“恐怖分子”的日子里，英国被爱尔兰共和军炸弹袭击是每天新闻联播的“固定节目”，热闹程度远远超过美国现在每天都发生的枪战。英国之所以后来“实现和平”，完全是因为加入了欧盟，英国和爱尔兰共和国的边界线被“取消”，北爱尔兰实际上和爱尔兰实现了“统一”。

英国现在要“脱欧”，最谈不清楚的一个问题就是和爱尔兰的边界划分。重新设立边界关卡，英国就准备挨爱尔兰分裂分子的炸弹；不设立关卡，那还算“脱欧”吗？所以约翰逊上任，宣布英国要强脱欧之后，爱尔兰立刻提出要进行“边界线公投”，说白了就是要争取独立了。

除了爱尔兰，一直闹着要独立对苏格兰早已经制定出一份严密的“脱英”计划；2016年的脱欧公投虽然全英是支持脱的占多数，但是苏格兰地区绝大部分都希望留在苏格兰。“道不同不相为谋”，更何况苏格兰和英格兰根本就不是一个爹妈生养，血管里流淌着不相干的血液。在实际操作上，主张分裂的苏格兰民族党已经和英国工党达成协议，如果苏格兰再要举行一次独立公投，工党绝不阻拦。所以，苏格兰也已经奔跑在“出国”的大路上了。

等约翰逊10月底完成脱欧，也就是英伦三岛分裂成英伦三国的开始。英国虽然还会继续保留其在联合国五常的席位，但是在全球政治舞台上，只能彻底沦为一个无足轻重的美国跟屁虫。

梅丝露

不管是不是热点问题，这个问题都值得好好回答一下。

第一，英国脱欧与英国崩解没有必然因果关系

英国脱欧，已经是箭在弦上，不得不发。人家英国新首相鲍里斯·约翰逊都说了，不管软硬，2019年10月底都要脱。这里注意一点，英国脱欧，本质上是一个主权国家脱离一个国际组织。当今无政府的国际关系中，主权国家为中心，国际组织不具备超越国家之上的绝对权力。所以，英国就是退出一个国际组织，这与一个国家的分裂，与从一个国家独立有着本质区别。而苏格兰脱英这事，本质上是一个主权国家的一部分想分裂出去变成一个新的主权国家，这就是苏格兰脱英与英国脱欧最本质的不同。脱欧没人能拦得住，但是脱英的话，作为主权国家的英国会采用政治、军事、经济，法律，甚至幕后等多种手段阻止。

第二，不用为英国担心，英国不会失去常任理事国地位

上面说了，英国脱欧是国际无政府状态中里主权国家之事，而苏格兰脱英可是英国有政府状态下主权国家内部分裂之事。确保国家完整是任何一个主权国家的重要任务，英国政府会动用各种明暗手段阻止苏格兰独立，苏格兰公投也就蹭着英国脱欧的热点热闹热闹罢了，无非就是能够多争取点利益，至于真的独立，先别想了。你以为英国政府真的是吃素的，不杀生？不会动硬的？近几十年，苏格兰根本不会独立。英国的常任理事国地位也当然就不会受到影响。

第三，日本成为联合国常任理事国？门儿都没有，歇了吧

英国不会被踢出常任理事国，日本也就当然成不了替代国。那么假设下，万一英国真被踢出常任理事国，那日本有没有资格。答案依旧是，没资格。日本别做这梦，门儿都没有啊，歇了吧。为啥？首先，联合国成立的背景是啥？就是在打败日本、德国等法西斯基础上建立的，如果让日本成了常任理事国，进了权力中枢，那联合国岂非成了笑话。其次，最关键日本还不觉得自己二战犯了多大罪，一再否认自己侵略历史，日本领导人还经常参拜供奉侵略者的那个什么神社，就算没公开去，背后烧纸，背后送钱肯定是有的，这种态度，让亚太受侵略国家很难接受。这种否认侵略历史的日本也根本没有资格进入联合国常任理事国。就算真的要给英国选替补，也不会日本，大家说是不是？

北玄武

如果英国分裂，完全有可能被踢出五常。

二战后，英国做为联合国创始国之一，自然就成为了五常的一员，虽然“瘦死的骆驼比马大”，但近些年来，曾经的“大英帝国”早已风光不在，其综合实力甚至已被德国，日本，印度等国赶超，所以，别看英国靠着美国，在世界上还在吆五喝六，狐假虎威，但这只是一种衰败前的挣扎，如果英国最终分裂，英格兰也就没有资格赖在五常了。

英国的全称为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，是由英格兰，威尔士苏格兰和北爱尔兰组成，要说英国分裂，这已经是在很久以前的事了，
而闹的最欢的就是北爱尔兰和苏格兰，就是威尔士，也早有“脱英”的打算，所以，合久必分的古训，同样适用于“日落帝国”，那么如果有一天英国最终分裂，英格兰就将彻底变成“第三世界国家”，英联邦也会随之解体。有人说，前苏联解体后，俄罗斯继承了五常席位，英格兰怎么就不能呢？我认为，俄罗斯拥有世界第一的国土面积，和近1.5亿人口，特别是俄罗斯还是世界第二军事强国，拥有核武数量排世界第一，以这样的实力，俄罗斯留在五常毫无争议，而英格兰呢？人口只有4000万，国土面积仅13万平方公里，就凭这些，还赖在五常，德国，日本，印度，甚至巴西都不会同意。

海之波涛3

成为常任理事国非常难。不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。要想替代现有常任理事国，那简直是比登天还难。

这个规定差不多是让美俄中英法成了铁帽子王。即使United Kingdom解体，英格兰也将继续继承常任理事国的地位。日本嘛，想都别想。所以参考我国和俄罗斯就知道了，我国是从中华民国->中华人民共和国，俄罗斯是苏联->俄罗斯，但是并没有影响到常任理事国的席位继承。所以除非现有的联合国解体，重组一个替代性的国际组织，日本才有机会了（估计那又是一阵腥风血雨）。

再一个，英国在国际上影响力还是有的，英联邦几十号国家，现在大多和英国关系也都不错。要是让日本替代英国称为常任理事国，这些国家恐怕也不会答应。虽然日本在世界人缘也不错，但在国际政治上没啥耕耘，没有什么利益共同体，要想让三分之二的国家支持，恐怕没那么容易。

那日本有没有争取过入常呢？还真有。2004年，日本、德国、印度及巴西组成了“四国联盟”，但是这一联盟遭遇了极大的阻力，最终不得不作罢，从中也看出了国际政治的复杂性。日本由于遭到中国，朝鲜的强烈反对，德国遭到美国的反对，印度遭到巴基斯坦的强烈反对。而且这几个国家在常任理事国的权利上也有分歧。当时美国虽然支持日本入常，但是主张只赋予其赞成和弃权，而没有否决权。所以假使真的成了常任理事国，也不过是个花瓶，给美国当枪使罢了。

關鍵字: 安理会常任理事国 联合国 英国印象