我家在东北嘎啦
鲁迅说了中国古代知识分子有奴性思维，难道现在知识分子没有吗？现在知识分子从某种意义上来说，你不到奴性更加严重。
有人说奴性是一种美德。这些人有没有搞清楚，什么叫奴性。奴仆无条件顺从主人使唤，这就是奴性，奴仆没有任何自由思想，更不用谈创新，超越主人的想法，如此“美德”，实在是中国人的悲哀。
今天已经是什么年代了，任何人想叫他人百分百的顺服都是徒劳，记住当年奴仆为什么要顺服主人，因为它离开主人活不下去了，或者说活得还不如跟着火主人当奴仆好。对于主人而言，奴性当然是一种美德，任何人都希望跟随他的人都能像奴仆一样。
时代已经变了，没有一个主人有能力百分百控制另一个人，因为资讯时代，离开了主人，不会饿肚子的，找一碗饭吃不是太难。
用户101778380381
周公树人先生说文人是奴性思维，我想说的是很有道理的，继孔老先生创立儒家，开始就是为投靠统治者的，老夫子周游列国，目的是告诉各国国君，我的理论是帮助你们统治人民的，用了我的理论，保证你会国富民强，我的理论就是克己复礼，就是恢复周朝礼义，就是劝说公候们一定遵守周礼。因秦皇立国推行郡县制后，不遵周礼，故儒家反对，大概这时候儒家还有点志气，敢舒已见，但受到秦皇有力反击，进约焚书坑儒，一下就把儒家惊醒了。急忙改玄更张，投奔到统治阶级的怀抱，鼓吹上智下愚，宣杨三纲五常，著书立说，目的都是美化君臣，父子∴夫妇，农民起义则是犯上作乱，取士也是首先是忠君，目的就是想在统治集团讨得一杯薪酬，所以历史上文人儒士都说学会文武艺，货于帝王家，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千锺粟，就是说书读多了，书读透了，就能帮帝王摇旗呐喊，说的天花乱坠，目的是货于帝王家，所以说儒家是奴性思维，就是今天的有些专家教授(当然自然科学的专家教授除外〉，也是奴性思维，他们所谈的理论也拍马逢迎的，根本不在乎老百姓反映，胡说八道，所以大家都叫他们为砖家叫售，大概也是这种意思吧！
安徽巢湖记忆
古代中国知识分子即便有奴性思维，也比今天的知识分子少得多。
因为古代是自给自足社会，知识分子可以独立存在。
比如秀才，即便家无田地，也没有手艺，完全是蒲松龄那样的穷秀才，国家也每年给四两银子的生活补助。
四两银子什么概念？可以买800斤米，每月60多斤。
以一个四口之家算，古代烧柴自己上山砍，蔬菜种在房前屋后，还能养点禽畜，如能每天有两斤多米供给，再配点野外捡拾的山货粗粮，基本上就可以自给自足生存了。
假如再去私塾教教学生，帮人代写点书信讼状一类，额外挣点零花，一家人就接近小康。
他们不用低三下四求人，不用仰人鼻息看人脸色，就可以保持相当一部分独立人格。
不像今天的知识分子，得罪领导就失去工作，失去工作就一无所有，很难保持独立人格，必须唯唯诺诺俯首贴耳。
插图中的刘文典，安徽大学校长，蒋介石扇他一耳光，他明知对方是谁也以牙还牙，抬腿一脚把蒋委员长踢翻，居然只是被训斥。
蜀蛇说
古代知识分子有奴性思维，大师意思是说对封建地主阶层，他们会身不由己地成为强势者的附庸和帮闲；因为统治者需要他们吹喇叭抬轿，歌功颂德，粉饰太平；更需要他们运筹帷幄、出谋划策；所以，充当幕僚、谋士、军师的大有人在；从春秋战国到清朝政府莫不如此。
鲁迅先生具有悲天悯人的情怀，洞悉民众苦难的根源，能清楚地分辩光明与黑暗，对中国的人性有比较全面的认识；所以才弃医从文，揭露伪善与残忍，无情地鞭挞腐朽没落的封建专制制度；体现了他对统治者的深恶痛绝，同时对受苦受难的民众抱持强烈的“哀其不幸怒其不争”的态度，这话也有讽刺古代知识分子迂腐穷酸、助纣为虐而又麻木不仁的意思。
在他看来，掌权者利用知识分子以柔的方式维护既得利益，而手无寸铁的知识分子主动献媚或被迫顺从，最终成为剥削者的喽啰已成规律；偶有异类，也对抗不了统治者的铁血手腕：如司马迁身被腐刑，方孝儒被灭十族，戊戌六君子刀宰菜市口！
以此推断，古代知识分子不成为统治的帮凶是无法安身立命的，所以，自命清高的古代读书人群似乎是软骨病患者群体；这并不危言耸听，因为造就古代知识分子奴性思维的根源是专制制度，他一生“怒向刀丛觅小诗”，就是要揭露封建主义制度的弊端，以此才“我以我血荐轩辕”！
希望星晨58298869
安分守己，自我修养，达则兼济天下，穷则独善其身，是个人对社会秩序的无私奉献，要说奴性，那是对大众利益的奴性。所谓读书明理，读书明礼。
自私神圣，人人自以为是，自我膨胀的西方真的好吗？
动不动mmp拍桌子造反的思维真的先进吗？
个性固然要解放，但你得服从真理，服从人性。
社会黑暗则应该造反，但你不能因为私利破坏社会安宁，不能因为你要改变地位就打破规则，破坏秩序。
事实上，为鲁迅所嘲笑的“宁为治世犬，不为乱世民”，是血的教训。乱世暗无天日，生命最不值钱，连真话也没有一句。鲁迅是站着说话不腰疼！
至于鲁迅说什么“放下佛经，立地杀人”，那是极端思维，恐怖思维。
中国古代知识分子帮助统治者把社会治理得天理、人伦、道德化，秩序化、人性化有什么不好？
诗歌一直伴随着中国，要改变地位而且有本事你就考试去，街道一片清明上河图。
大悔忆智冰
鲁迅对治国理政，P都不懂。小国，怎么都行。大国必须有大国的规矩。人口高密度的大国，要维持秩序，保证不分裂，则必须要有独特的治理结构，否则，必然要分裂成小国。如果，选择继续维持大国，则个人必须要做出个性让渡。鲁迅因为留学岛国，被岛国这样的小国思维固化了，向一个脑残，这也看不惯，那也看不懂，却很骄狂，对看不懂的，就开骂。如果将国家交给鲁迅之流治理，则会迅速土崩瓦解，比利比亚还惨。鲁迅就类似台风来了时的猪被吹上了天，觉得真的成了天神似的。现在已经被摔在地上了，将来，恐怕还要更惨，要被觉醒了的国人踩踏了。鲁迅多么人渣?你看啊，你们家生了宝宝，大家欢天喜地来祝贺，我想，整个民族都会祝贺，这是祖国的未来啊。可鲁迅这样的人来了，大言不惭地说，这孩子将来要死的!这货，到底是智商低，还是情商低，还是品德低，还是神经有问题? 总之，这货不尊重正常人拥有的情感，还自认为高明。对这货，最好驱逐到一个小国去，他爱干嘛干嘛，只要有能力能饿不死，也许没人搭理他，在小地方也掀不起大浪。可在大国不行，大城市有大城市的规矩，大国有大国的特有模式，我们享有大国的好处，也要承担为维持大国所要做出的一些牺牲与付出。
任何好的国家，人民自觉遵守法律与公德勤劳奋斗，体制内的人员在法律框架内下级服从上级，军人服从命令，领袖不辞辛苦服务于人民，这是维持大国的基本要求，每个人都自觉自愿维护，怎么能说谁是谁的奴隶?
相反，领袖不是服务于人民鞠躬尽力而是牛B腾腾的追求个性与个人理想，会怎么样? 军人我行我素，一盘散沙，会怎么样? 公务员队伍，上下左右各自为政个性张扬，会怎么样?民众吃喝嫖赌抽，任意东西，肆无忌惮，又会怎么样? 这些都后果，不言自明吧?
至于古代知识分子，不知具体指什么？古代和平发展时期，上至皇帝，下至秀才，无人不是不通琴棋书画，诗书礼仪的，好的皇帝连周末都没有休息勤劳理政，非贪官污吏的各级官员，都是父母官心系天下苍生，而那时普通民众恐怕读书不多多在劳作，那时科考未果的，恐怕都做教书先了，不知他说的知识分子指得是皇帝大臣与各级官员，还是指教书先生们?
估计，鲁迅欣赏的应该就是当代那些奇葩人，为了让公交随意停车而抢方向盘的，为了自己坐着舒服就暴打不让座女孩的，不管不过在小区里空地上放高音喇叭伴奏跳丑舞的，…，这些做了坏人却理直气壮恬不知耻的底气，可能就有被鲁迅教导出来的好学生
Fred200310810
不是奴性思维，而是体制的使然。
中国古代的学问从根本上来说，是“安邦济世”之学，立学宗旨就是为统治者服务的。
中国古代知识分子大多源于中下阶层，改变社会地位、优化生存状态等每个人的愿望，是人之常情。既然读书能获得提升通道，有谁自愿切断这条通道呢？
因此，这不是个奴性问题，更不是知识分子的道德问题。从根本上来说，这是一个经济学、政治学的问题。
说中国知识分子有奴性，无非是和西方的知识分子对比。
与中国传统学问不同，西方学问专注自然科学，这本无政治态度，也因此无阶级属性，也就无所谓服务于谁了。
与中国知识分子不同，西方的早中期知识分子大多源于贵族，他们本身就是统治阶级，因此，也就无所谓服务统治阶级了。
尽管在文艺复兴时，产生了但丁等文学家；自思想启蒙运动起，又涌现了孟德斯鸠、卢梭、伏尔泰等思想家；后来的共产主义远动，又产生了马克思、恩格斯等思想家，这些知识分子无一不向统治阶级宣战。
但这些知识分子的诞生无一不是“革命”催生的结果，无论是宗教革命，还是资产阶级革命，抑或共产主义革命。既然他们皆因革命而生，也自然没有奴性。
总体而言，尽管鲁迅是伟大的文学家、思想家、革命家，对他的观点，也要客观分析，不应概而论对，这才是冷静的态度、科学的精神。
金文小雅
对鲁迅的话不能断章取义。我是不认同他说的中国知识分子存在奴性思维的。
知识分子应该为天地言，甚至可以说真理掌握在知识分子手中。
知识分子何来奴性思维？
从中国整个历史看，只有一小段历史片段是歧视知识分子的，比如秦朝的焚书坑儒，文革时期的“臭老九”。
中国大部分历史是基本尊重知识分子的。在封建社会，知识分子社会地位是很高的，可以直接通过科举考试和推荐直接当官，最小也是县官，根本不用从科员干起。在现在社会，国家叶对知识分子特殊照顾，无论政治地位，还是经济待遇都比社会成员平均值要高。当然，目前中小学教师的待遇应该进一步提高，但就是现在水平也不能算低。
知识分子虽然大多数不是领导，但也不至于存在普遍的奴性思维。社会上有许多知识分子是敢说真话的，敢仗义执言。当然也有少数知识分子是拍马屁唱高调。但我们不能以偏概全。
知识分子是社会的精英和骨干，对社会进步和科技发展起着决定性的作用。我们应该给他们点赞和撑腰，而不能因为少数不良知识分子贬低整个群体的作用和价值。
只有真正尊重知识分子，让他们充分发挥自己的聪明才智，一个社会才能是有希望和充满活力的。
一句话文章
我看现在的很多中国人是真正的有奴性思维，而且洋奴分子越来越多!
举例子:
一、大学最好的宿舍要留给留学生住，原来住进去的本国学生全部被赶走!而且某些学校还强迫女生去陪所谓的留学生跳舞，“交朋友”!
二、一个美国通缉犯到了中国摇身一变居然成了某国际学校的外教!成了学校的上等宾客，老师校长个个讨好他，他被中国人伺候的像老爷一样，而且伺候的中国人还乐此不疲!最后才知道原来这个洋大爷是个通缉犯!
三、北京、上海这类国际大都市在火车站，机场，地铁站等各大交通枢纽特意为洋大爷做了“外国人专用通道”，以至于来华老外都感叹在自己国家不过是普通老百姓，到了中国好像都成了明星一样，到处都有人要和自己合照，哪里都有姑娘把热脸贴上来……
四、外国人在中国几乎都可以享受到超国民的待遇，某些洋奴女人也心甘情愿被白人，黑鬼玩弄，总觉得嫁给一个老外是一件无限光荣的事情，中国人对于外国人总是有一种难以想象的热情，即便是侵略者，中国人对待战犯也是有一种蠢猪般的“善良”。
五、网络上，只要一有欧美国家的新闻，就有一大批无脑的洋奴跳出来大叫美国万岁!美国是人类的救星之类的傻子言论，而且还有一群疯子疯狂点赞!
不知道是现在的年轻人的奴性思维太足还是国家从上至下，从里到外都对外有奴才思想?
最后总结一下，洋奴分子已经遍布全国各个阶层，各个角落，跪久了洋大爷就很难起来了，洋奴同胞们，站起来吧！
井冈山下种南瓜啊
中国古代的知识分子，学的是以儒家学说为正统的文化知识教育，而儒家学说里强调的是等级森严的君君臣臣、父父子子的等级理念，其目的是要作为统治阶层的最高首领皇帝的臣服者，死心塌地的没有折扣的为皇权服务，这就是说儒家学说里最糟粕的部分，即“奴性”思想的灌输，而且是根深蒂固的灌输（即现代的“洗脑”）。所以古代的知识分子受到如此的、没有选择的儒家的“奴性”思想文化的熏陶和洗礼，必然其思想和行为就具有奴性。有奴性思想和行为的知识分子所缺乏的就是骨气、是非观、正义感、民族利益的全局观等。我觉得鲁迅先生的说法没错，作为中华民族的知识分子的一员，就应该肩负起振兴中华民族的重任，要有民族的骨气，要挺起民族的脊梁，为中华民族得振兴而肝脑涂地，用自己的热血去书写自己的辉煌的人生篇章。
