陕西高校那些事儿
应该能吧，但是很多都不写或者放到后面，这个真要人品了，因为会有新的A
Jane
这种事情归根到底就看其他人的良心了。
原则上讲应该是报上去的。但很多时候，原则没有强制力，做不做看个人。就算不报上去，其他人也难以追究责任。何况真正的受害者已经不在人世了。
从很现实的角度来看，把a放在第1位是不可能的，放在最后一位已经是良心了。我在现实中看到的情况时，根本就不会给他报名。原因也非常简单，利益。现在的职称和科研成果高度挂钩的，而且根据排名确定贡献。之前的科研成果又决定了以后课题申报的情况。所以上了排名就要进行利益分享，说到底，就是分割其他参与者的利益。在这种情况下，指望所有人都高风亮节，就是痴人说梦。就算有些人心中还有一点良知，但受到其他人的反对恐怕也很难坚持下去，毕竟以后还要和活着的人合作。
知识分子也是人，也是讲利益的。在这一点上和普通人没有区别，所不同的地方在于很多知识分子往往比较虚伪。既追求实际利益，又希望表现的不那么猥琐，总是想找一点遮掩。讲的好听一点，就是既要面子也要里子。讲的难听一点，就是鲁迅批评知识分子的那句话，既想当婊子又要盖牌坊。从我对知识分子阶层的观察来看，有良心的不多。很多人对于利益的计较，比普通人更甚，而且因为更为虚伪，所以让其他人看在眼里更加恶心。此类事情也曾经看到过，最后的结果都是活着的人把死掉的人的利益侵占了。
用户4325101516
一般不会写的。因为，报奖要求申报主要完成人要亲自签名有效，他人代签无效。
不过，如果最后得奖了，奖金还是应该给A的至亲分一部分的，毕竟A也做了重要贡献，人要有良心，要讲义气。[可爱]
中科booklong
正常是不可能不写的，因为立项和开题都是A主导的，这个是有记录的。但结题时A应该在最后，因为毕竟A没有做完，关键性的突破应该不可能是A做出来的。
懒爸爸育儿日记
我认为，报奖时是否署名A，取决于A在前期科研公关中所起的作用，如果取得的成果跟A有关联，就应该署名A。当然，这也跟BC的品德有关。
洪歌
一般是会写的。
破晓修罗
前提条件不是很够，但是一般情况下是会写的
伛勿十三日
应该写，但考虑到BC评职称评奖需要，可将A署名靠后。这样又保证了自己的价值，又体现了人情世故，双赢的局面
CTNWEIQI1
看看钱三强，钱学森，邓稼先。其实答案很简单。
IPSC佛祖脚下的石头
应该写，这样BC的人性和人生会完美无瑕，A也得到该有的荣誉 !
