有點意思的事兒
把水稻的價格提到4元一斤（東北水稻品質好，這個價格或許可行，如果是南方水稻則當別論），不是能不能接受的問題，而是要考慮供需雙方的意願。我不知道種一斤稻穀的成本是多少？零售價4元一斤，種糧者的利潤是多少？撇開這點不說，我想應考慮兩個問題：第一，價格與銷售量成反比，價格越高，銷售量越少，反之亦然。去年豬肉價格最高每斤50元，很少有人買豬肉。我的鄰居是養雞的，當每斤20元一斤時，他每年可賺10萬元，當每斤30元一斤時，他每年只賺5萬元左右。高價抑制銷售量，當價格太高時利潤總額是下降的。第二，在全球化的條件下，物價信息是透明的，南方的價格高，可買北方的；國內價格高，可買國外的；稻穀價格高還有其他替代品。平原地區的自然條件好，勞動生產率高 ，價格自然低 ，丘陵地區耕作條件差，價格肯定高。價格高的賣不出去，怎麼辦呢？國家包銷既不可能也不合理。所以，價格的制定是一門科學 ，供需雙方的因素都要考慮，不能單純為了提高積極性而體高稻穀價格。
花果山的搬運工
不是我能不能接受的問題，而是上調水稻收購價農民能不能獲利的問題。
現在水稻種植利潤低，農民不願意種水稻，並不是因為收購價格低的關係。實際上從國家歷年來的最低收購價就能看出來，水稻的最低收購價其實是在不斷上漲的，但問題是這種上漲並沒有給農民收入帶來實質上的增長。
數據顯示，從2004年到現在，水稻收購最低價從0.7元漲到1.2元，看起來漲了70%左右，農民收入也應該增加70%，但問題是市場上的其他物價上漲的更多。還是拿水稻距離，國家從農民手裡的收購價從0.7元漲到1.2元，但超市裡的大米價格從1元漲到了3元，上漲幅度高達200%。
所以對水稻收購價上調，最終受益的並不是農民而是中間商。
實際上想要提高農民收入，還應該從降低種植成本，提高生產效率方面著手。
現在之所以感覺水稻收購價過低，最主要的原因還是在於種植水稻的成本太高了。農民辛辛苦苦種水稻，結果賣化肥的錢都不夠，這樣下去誰還願意種水稻。
就拿水稻來說吧，種一畝水稻在刨除成本之後，最多也就能掙個1000塊錢，而且中間要是碰見什麼極端天氣，很有可能田裡的水稻就全部沒了。我小時候就是這樣，每次下雨天就害怕漲洪水，把田裡的水稻淹死了；要麼就擔心收割的時候颳大風把稻穀吹倒。
所以在我看來，想要提高農民收入既要降低農藥成本，也要不斷提高種植技術，價格反倒是不是最關鍵的因素。
樓盤網
這有什麼不能接受的。現在一天生活基本開支。米麵。只佔一小部分。主要是肉和蔬菜佔大部分。糧價上漲對百姓生活徴不足道。只該考慮繪糧食漲價了。讓農民勞有所得。勞能增收。不然農田會荒費。
手機用戶5492999511常青樹
為了提高農民種地收入，水稻收購價格提高到2.5元/斤，零售價4元/斤，你能接受嗎？
幹啥吆喝啥，心情可以理解。但是，大家的思路確實有很大侷限性。指望人均不足一畝的土地種點莊稼就能致富，的確不太現實。靠漲價來發財致富想都不要想！為什麼這麼說？
第一，糧食漲價，沒有市場基礎。國際糧價和市場需求擺在那裡，你漲價，誰來買單？國家嗎？國家為何要放著低價糧食不買，一定要買高價糧食？！居民嗎？民以食為天，當普通居民因為一日三餐而犯愁時，社會能穩定嗎？國家可以保護種糧農民積極性，保護價收購，給種糧補貼，這已經很好了。而且，放到全球大背景下看糧食市場，糧食大幅度漲價的結局之一，便是國際低價糧大量湧入，最後農民的糧食賣不出去，糧價還是回到原點。
第二，糧食大幅漲價，會引發通貨膨脹。糧食是基本需求，是剛性需求。同時，它又是上游產品，上游產品+剛需產品一旦漲價，會帶動其它一系列產品漲價，包括化肥、農藥、種子、農機等都會漲價，這會帶來通脹，損害經濟發展基礎，這是不被允許的。
第三，漲價會吸引更多農民種田，造成供過於求。當前以戶為單位的生產，對於市場需求信息是不靈敏的，基本上都是別人種什麼，自己也種什麼，“一哄而上”的結局就是“一鬨而下”。供過於求的結果，就會導致糧食價格下跌，這是市場需求的力量。
綜合來看，靠漲價來致富的想法看上去很美，實際效果往往適得其反。大幅提高糧食價格，首先市場就不同意。
那麼，影響農民致富的問題癥結究竟是什麼？農民能否依靠種田致富？我認為，當前影響農民致富的問題根源，恰恰就在於，農民被自己束縛了手腳！道理很簡單，農民們的思維，僅僅停留在靠自己手上的人均不到一畝的土地，來種糧致富。這原本是個不切實際的想法，但是，很多人都在夢裡醒不來。這才是問題的癥結所在！
農民能不能靠種田致富？答案也是肯定的。但是，這種致富法，不是完全靠漲價，更與當前這種小農經濟做法有區別。這個辦法是，立足於農業，而又不限於農業！一個是要適度規模經營。要利用市場需求信息，藉助於現代農業生產技術，精準生產，定向供給，實現糧食以及其它農副產品的價值增值，提高種植效益。農民自然也就跟著增收。再一個就是發展糧食深加工與就地轉化。現在糧食深加工嚴重不足，有個統計凡是深加工搞得好地方，經濟都比較發達。同時要發展養殖業，進行糧食就地轉化。規模養豬，養雞鴨鵝等，將糧食就地轉化，這個收益也是很大的。還有就是把農業與觀光旅遊結合起來，既能獲得種植收成，還能獲得旅遊複合收入。而農業產業化，還能減少勞動力的使用，富餘出來的農民就地就近轉化為產業工人，獲得土地收益與勞動收益等多重收益。拓寬農民收入來源。
當然，要完成這一系列的轉變，單靠農民自身無法完成，村鎮政府甚至縣區政府，要做好規劃，科學佈局，引導動員，穩妥實施。成熟一樣，發展一樣，要充分契合農民致富的意願，發動農民主動實踐，積小勝為大勝，經過幾年的努力，一定會見到成效。這樣農民增收就能立足於農業，而又不限於農業。
綜上所述，農民要增收致富，一定要跳出傳統的種糧思維，要以市場信息為導向，在中央政策的指引下，創造性的發展農業，多措並舉，發家致富。
無夢到天明
水稻畝產量在1200斤左右，假如每斤收購價為2.5元，則一畝毛收入為3000元，除去各種投入後，純收入在800元左右，一般農戶擁有水田3至5畝，也就是說能獲得2500元至4000元左右的純收入，這就是耗費近五個月的辛勤勞作換得來的收入，由此可見，說我們農民將土地拋荒而選擇外出打工掙錢是有道理的，打工一月也能掙個兩三千元，五個月就能收入一萬多，除去日常生活費後也比種田收入高了好幾倍，更何況，稻穀每斤收購價2.5元是萬萬不可能的，如果一家人指望區區幾千元收入而不選擇外出打工掙錢，就很難支付全家人養老、生病、人情和孩子上學及日常生活支出，誰都不願意背井離鄉在外飄泊吃苦受罪，但生活所迫又不得不選擇這樣去做，“十年難發種田人"這是歷史古訓，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦"。
大別山鷹
糧食價格高不高，咱們和日本比一下，日本農民種二三十畝水稻，一年能收入大約合人民幣二十多萬，主要是糧食價格高，大約合大米人民幣四十元一斤，補貼高，大約佔生產費用的一半，但畝產量低大約只有七百斤左右，中國東北有的人家，一家種植二三十甚至五六十垧水稻，一年收入只有三五萬元，主要是糧食價格低，去年一斤水稻1.3元，合大米兩塊錢左右（市場賣三塊那是米廠老闆的利潤）土地使用稅費高，一垧地要六千到一萬不等，物資價格高，雖然產量比日本高，正常年頭一畝達到一千斤左右，但遠遠沒有達到電視上說的畝產一千二三百斤的產量，今年更完了，我只能說，估計黑龍江佳木斯，雙鴨山，雞西七臺河，鶴崗，綏化地區水稻產量比去年減少大約兩到三成，上述地區總產量大約佔黑龍江省水稻百分之七十。總體來說今年黑龍江水稻估計減產兩成左右。今年糧食不漲價，過年有多少人種不起地。2020，2021年要是再不漲價，2022什麼情況我不敢想象，更不敢說，
高老莊等候取經人
像我們這丘陵地區水田加土才每人八分地，你就賣十塊錢一斤糧食種一年賣了不到一萬塊錢，除去成本和人工還剩多少，就算剩六千除以十二每月一千二，我們那裡絕大多數人都在工地上打工而且還很少小工，絕大多數人打工一年掙十萬左右毛收入，你按你說漲到兩塊五，跟沒漲區別不大，所以我說漲到十塊都沒人願意回來種地。就以前的生產隊為單位我在那個生產隊五十多戶兩百多人，除去讀書的小孩六十歲以下在家的不到二十人，這一二十人除去一家醫生，兩家常年在做一條龍加喪事吹鼓手沒事時在鎮上跑摩迪，除去這三家在家沒種地剩下六十以下在家種地就只有幾個人，不知道何年何月農村才能繁榮起來，也不知道有什麼把農民吸引回鄉下？
千里獨行147874142
能有這種可能嗎！那簡直對農民是異想天開！國家養的一些吃皇糧的什麼磚家！專門是爭對農民的！就是國家想讓農民好起來！也要受到一些磚家們的阻礙！唉！農民永遠是農民！永遠處於弱勢！
15171188
漲不漲價跟我沒多大關係，就說漲到每斤100元我也沒有賣的，我也有2畝多田能產2000多斤水稻，一家四口人只有一人常年在家，其餘三人都在外面，逢年過節才回家一次，假如糧食真漲那麼多，反而更加增添負擔除了生活費就沒有多少錢回家了，所以再漲對我沒用。
楊正合1
我能接受，首先要說明一下，普通大米4元目前大家都能接受，原因有三，1是種地人少，成本高，如果不能夠增加農民收入，長期低糧價，對農業很不利。2⃣️中國目前該讓年輕人進入農業，正因為糧價太低不能保證種糧人的積極性因此農業不能成為有吸引力的產業，年輕人是不會幹的。3中國人目前每年消耗囗糧不足半斤，也就是說一個人一年吃飯最多七百多元，大家都能承擔的起。當然優質糧油產品價格會高點，但是還是能夠接受。希望國家從大局出發。讓更多的年輕人進入農業。
