《1917》:一鏡到底更能凸顯一戰的殘酷?並非如此

《1917》,以一戰為背景的戰爭片,講了兩個16歲的英國小夥子去前方傳達停止進攻的訊號,一路艱難險阻,炮火連天。

唉,當時要有個手機多省事。

對於這部被第92屆奧斯卡提名卻一獎未得的大片,國內影評人的主要宣傳點為「一鏡到底」。

近年「一鏡到底」成為一種炙手可熱的拍攝方式,常見於跑酷視頻和網紅們的vlog中。

優點明顯:長鏡頭穩定清晰,能完整再現場景,給人以緊張感和壓迫感,以及電子遊戲般的沉浸感。相對於過度剪輯,它顯得更加真實。

缺點也比較突出:令人暈眩的觀感、無法通過剪輯而給觀眾留下多重可能的遐想,必須保證情節的完整銜接而弱化跳躍性。

我不覺得《1917》是部優秀影片。角色模糊,劇情平庸,點到為止,不夠深刻。戰爭場面讓人審美疲勞,儘管場景豐富,搭建場景技術難度高,據說演員為了熟悉場景和人物提前半年就開始訓練,但是技術層面的高超精良無法從根本上彌補影片的蒼白無力。非要說有什麼收穫的話,它同其他戰爭片一樣,相對於戰亂年代,觀影過後的觀眾更能意識到和平的彌足珍貴。


分享到:


相關文章: