偶偶iiooi
論屏幕硬件規格，小米不如一加，一加與三星同等。
論屏幕綜合素質表現，小米不如一加，一加與三星無法對比，因為雙方的調教思想不同，具體體現到產品上也有很大區別。
論屏幕對行業的推動能力，三星第一、小米第二、一加第三。
論對屏幕產業的佈局：三星第一，一加第二，小米第三。
一句話總結：除過三星外，要論業界誰的屏幕最具看點，目前只有一加手機一個了，因為其佈局最早，去年1億成本的投入所獲得的資源支撐，比前幾年vivo獨家取得三星的曲面屏（vivo XPlay系列搭載的那款）所獲資源看著還要高。
李麗麗257
這問題問的小兒科的，這麼明顯的參數還用比嗎？
小米10Pro的屏幕規格是90Hz刷新率1080P分辨率，而三星S20系列和一加新屏幕確認已是120Hz刷新率2K分辨率，這完全是兩個級別以上的區別了。
當然，屏幕的綜合素質表現也不能簡單就用這兩個指標衡量，比如小米10Pro的JNCD指標就比一加新屏幕還要高。但是，正如筆者所強調的屏幕綜合素質要看全面表現，單從行業地位而言一加和小米都是無法與三星相比的。再從硬件規格及行業佈局，以及總體表現來說，小米兩樣大大不如一加手機的。比如一加去年發佈的一加7Pro手機的屏幕規格級別都要比現在的小米10Pro高一級，今年的最新產品肯定要至少佔領國內市場的最高標準。
要莉莉668
先說結論，一加和三星現在處於同等水準，至少也是三星一人之下萬人之上的水平；而小米相比三星，則至少差距一個級別以上。
單就看最關鍵的幾個參數規格，小米10Pro屏幕的表現為：90Hz刷新率、180Hz採樣率、1080P分辨率。
而一加手機去年的一加7Pro旗艦，已經使用了90Hz刷新率2K+分辨率的三星AMOLED屏了。至於今年的新屏幕，已經確認的已有120Hz刷新率、240Hz採樣率、2K分辨率等，與三星S20 Ultra上使用的那塊屏幕規格基本上完全相同。
不過需要考慮到，屏幕的綜合素質表現，除過硬件規格外也有軟件優化及做機思路因素影響。就比如色彩準確度，不論是一加還是小米都強調“色準”，而三星S20系列則是以用戶喜歡方向為調教思路。另外針對於一加新屏幕來說，其還有個用戶無負擔感體驗的做機終極理念追求，所以此屏幕上還有個Smooth Chain全鏈路優化技術以及手機界首款搭載硬件芯片的MEMC技術等舉措。
總結而言，不考慮三星本身自產自銷的絕對優勢，論屏幕綜合素質表現，一加絕對排名國內市場第一位置。
花雞關
三星的屏幕是最好的，自家的好東西都不會給別人吧。
三星的AMOLED和京東方的LCD是現在的兩大屏幕廠商，LCD相對的便宜且對眼睛的傷害小，但色彩沒有AMOLED的好。總之三星的屏幕最好，其次的得看內部消息。
