對於毫米波技術，大家早已有所瞭解。但近期，毫米波、sub-6G被視為對比熱點。部分朋友認為毫米波技術更為先進，部分朋友則反之。如果你對毫米波技術、sub-6G 技術已有一定了解;如果你對毫米波、sub-6G 充滿疑問;如果你對毫米波、sub-6G 二者誰更先進，都不妨繼續往下閱讀這篇文章哦。
關於毫米波和 Sub-6G，其實也沒有什麼哪個更先進一些。3GPP定義了5G的頻率範圍，分為 Sub-6G 和毫米波。一個移動通信制式，必須先規定一個這種技術使用的無線電的頻率範圍。3GPP 是一個全球主要的專利組織，也一直是制定無線通信制式的標準組織，現在全球正在部署的移動通信網絡，基本都是這個組織制定的。
3GPP 定義了兩個 5GNR 使用的 FR(頻率範圍)，其中 FR1 包括了部分 2/3/4G 使用的頻段，也新增加了一部分頻段，定義的頻率範圍區間為 450M-6000Mhz，由於無線頻譜都在 6G 之下，也通常被稱為 Sub-6G。FR2 是 24250Mhz-52600Mhz，由於這部分頻譜的波長已經進入了毫米級的範疇，所以也被稱為毫米波。毫米波和 Sub-6G 沒有先進與否的問題，只不過不同國家的選擇。
現在全球主要被部署、研發的 5G 頻段是 Sub-6G，而只有美國、日本、韓國這些國家在研發和試用毫米波部署 5G，其實這也沒有什麼先進與否的問題，而不過是無線頻譜資源分配的問題。其實現在對毫米波最熱心，也最關注的國家只有美國，而之所以這樣，是由於美國的軍方佔據了 Sub-6G 裡的可分配的大部分頻譜，美國沒有足夠的無線頻譜給運營商使用，所以美國的 5G 部署也不得不從更高頻率的毫米波開始。
其實對於運營商來說，誰家也不希望從毫米波開始部署 5G。無線電波有一個特性，那就是頻譜越高的，繞射能力就越差，覆蓋能力也就越差，尤其是在城市區域更是如此，毫米波作為一個超級高的頻率的無線電波，其實更適合做熱點覆蓋以及部分無阻擋的室內覆蓋，做室外基礎覆蓋需要建設的基站數量太多了，運營商也吃不消。毫米波做室外基礎覆蓋，除了受到建築物的阻擋之外，還會受到樹葉的阻擋，甚至是雨水的阻擋。
中國的 5G 部署，是和歐洲等主流國家一樣從 Sub-6G 開始的，還沒有開始部署毫米波，暫時也不會部署。其實這個不僅僅是 5G 基站部署的頻率之爭，也同時是 5G 話語權之爭。5G 是一個涉及到物聯網的移動通信制式，在 5G 之中，行業應用是主要的應用。現在的一系列的可能涉及到 5G 的產品，是 Sub-6G 先成熟，還是毫米波先成熟，這將決定了中國、美國誰可以在 5G 這個移動通信制式之中佔據領先的地位。
一個產業鏈的成熟，需要大量的資金投入，也需要有大量的產品問世，這個也可以說是 5G 產品的路線之爭。而且，任何前期的產品都包含著鉅額的研發成本，前期的產品都會很貴。中國是全球最大的通信制式，其實不管是 3G 還是 4G 的產品，承擔了絕大部分全球研發成本的都是在中國，也可以說是中國基本上消化了 3G 之後的各種移動通信制式的成本。
所以，現在國內的 5G 產品，都是不支持毫米波的，同時，中國還在推動整個產業鏈去降低 Sub-6G 產品線的整體成本，就是為了在以後的 5G 之中佔據領先的位置。總而言之，Sub-6G 和毫米波之間不存在什麼技術先進與否的問題，其實這就是美國和中國、歐洲在 5G 上的研發應用方向的不同，美國從毫米波開始也並不是說毫米波更先進，而只是它沒有辦法分配足夠的 Sub-6G 頻譜給運營商。
以上便是此次小編帶來的“毫米波”相關內容，通過本文，希望大家對毫米波、sub-6G 以及毫米波、sub-6G 誰更先進具備一定的瞭解。
閱讀更多 與非網 的文章
