静夜史
答案是肯定的。
其实问题不是大清是否入关，而是中国有没有东北、蒙古、西域、高原这些领土。
除了游牧民族，中原汉人王朝不可能长期稳定有效地统治上述地区。
没有大清入关所增加的这些领土，中国失去了闪展腾挪的空间，那么在后来面对西方列强时，中原也将保不住。
为什么呢？下面我展开说一下。
首先，在明清时，中国古代皇权的集权已经达到了古代历史的极致。在这个前提之下，中国人的思想被钳制，中国无法内生性地产生工业革命。这导致明之后无论是哪个朝代当权，在后来面对西方列强时，都是被动挨打的局面。
第一，宋、明、清维护皇权的本领和制度已经达到了前所未有的高度。从宋开始，宋太祖通过各种分权制衡，已经把皇权巩固的固若金汤了。这导致了一个后果：统治者为了保皇权，可以无所不用其极；为了保住皇权什么都可以放弃。
宋粉别不爱听，宋朝就是这样的例子。
你看为了保住皇权存在，宋朝都牺牲了什么。领土丢了，从北丢到南；称臣纳贡也可以，岁币增加，反正有老百姓掏钱；内部叛乱也可以不搞定，一个小小西夏就让它存在把，只要赵宋皇权在；这些统统可以接受。扼杀中国人的尚武精神，也是宋开头的。
（北宋，被北部和西北部的政权挤压的可怜）
后来的清朝，也是这样的一个极致。清朝为了保皇权，把民众防的死死的。制度上、思想上、文化上无所不用其极。清朝扼杀了中国人的思想，这是其最大的恶。
第二，中国人口众多，任何以节省人工的机器发明都将变得不可能，因此中国无法内生性（或原生性）地产生工业革命。现在看外国传教士的记录，即使康乾盛世，中国人的生活依然非常清苦，似乎只要活着就满足了。任何一份工作，给再少的工钱都有人做。依靠中国自己，无法产生工业革命。
其次，只有清朝这样的游牧民族政权才能建立横跨中原、草原、西域、高原的大帝国，汉人王朝做不到。而失去了西域、草原、高原的缓冲，中国仅仅凭借中原的领土，根本架不住列强的攻势，被瓜分是极大概率的事情。
汉人王朝、儒家文明的根基是农耕，不擅长游牧。而农耕是与400毫米等降雨量线密切相关的，也就是只能限于长城以南。这导致东北和蒙古的草原，汉人王朝搞不定。历史上最强大的汉唐，也只是短暂地统治过草原和西域，没有统治过高原。
没有了草原，那么中原也就无法对西域实行长期稳定的有效统治。高原更不必说了，大清统治藏族地区，是直接在征服蒙古人基础上才实现的。中原王朝征服不了蒙古，就征服不了高原。
（唐朝短暂地统治过草原和西域，但从来没有统治过高原）
那么好了，一个没有西藏、新疆、蒙古、东北的中原王朝，面对西方列强时会怎样？
中国将没有缓冲的余地。北边和西边可能全是沙俄的，东北是日本的，西藏是英国的。这样中原王朝面对列强的压力将成倍增加。压力增大、承压面积变小，则压强急剧放大，中原王朝无法承受。
大清依靠种种政治智慧和技巧，建立了横跨中原、草原、西域、高原的超大规模国家，这在疆域上是古代中国的巅峰。
第三，假如明朝之后是一个中原汉人王朝，很大概率上会与宋和明类似。那么，面对列强的中原王朝将很快无法支撑，内乱外患一起爆发，将很快被瓜分。
为什么这么说？
当东北、蒙古、西域、高原都不在中原王朝手里的时候，中原将不得不保持高强度的军备，以防备这些地区。
这样一来，中原王朝的经济负担就比清朝时要重。
这个前提下，当中原王朝再面对西方列强时，即使想割地赔款已经做不到了。为啥？因为现有的国防已经基本耗尽了民力的富余。再增加负担，则内乱爆发将大大提前。此时，中原王朝将面对以下局面：
国土仅有300万左右
要防备草原高原
还要对抗列强
打不过还要割地赔款
还要面对大规模的内乱。
这种局面，中原王朝将无法支撑。在皇权大于国家民族利益的前提下，中原王朝牺牲国土主权的行动开始之后，将很快被瓜分完毕。
你看宋朝国土变化形势，仅仅在北方草原一个方向的挤压之下，国土就急剧萎缩。而在列强到来时，没有缓冲地带的中原王朝，这种挤压力量将来自四面八方。
（最后恐怕无处可逃）
别忘了，大清在面对太平天国时，还有一直被压制的汉人力量可以启用。而换做中原汉人王朝，则没有什么后备力量可用了。
内乱外敌无力抵抗，结果就是亡国灭种。
结语：
中原汉人王朝无法长期有效统治草原、西域和高原，这样就丧失了缓冲余地。而且连带后果是必须长期加强国防，提前大规模消耗民力。这样，当面对西方列强失利之后，割地赔款的缓冲办法也将无法使用，导致大规模内乱提前爆发，最终在内乱外患中被瓜分。
因此，没有清朝的话，中国在近代将被瓜分，彻底亡了。
（完）
以上就是凌烟阁边看历史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎交流。谢谢！
凌烟阁论史
客观事实没有必要否认。
清朝对我国疆域领土的历史贡献，是建国以来的领导人们广泛认可的。例如，周恩来总理在1957年的青岛全国民族工作座谈会上，就明确提到这点：清朝以前，不管是明、宋、唐、汉各朝，都没有清朝那样统一。
如果没有清朝，我们的国土肯定是远远到不了960平方公里。
以这张《大明一统之图》为例，我们可以看到明朝的天下是非常狭窄的，东北只统治辽东地区，更远处标注为“女直”的所在地。
不仅如此，北方还有兀良哈、北狄（蒙古），西面的最远处是哈密（哈密卫后来撤销内徙），再西边的西域（新疆）以及西蕃（青藏高原）都不在统治范围内。
总而言之，没有清朝的300年经营，我们肯定是远远凑不够960万这个数字的。
如果没有清朝，我们能不能守住十八省的地盘呢？
十八省也就是指内地中原，包括明朝的两京、十三布政使司。这个问题是无法假设，我只能说情况很危急。
譬如北方的俄罗斯，之所以在19世纪中期前无法侵略黑龙江流域，就是因为有清朝抵挡着。但如果没有清朝的武力，俄国出入东北恐怕就如无人之境，比历史提早两百年将势力渗透到东三省，下一步进军内地也不是没可能的事。
17世纪初，新疆、蒙古和青藏高原都被各种各样的蒙古人占据。
像是准噶尔汗国这样的政权，会不会因为生存空间受到俄国挤压，而往内地大规模入侵，明朝能不能抵挡住，这也很难说。
当然，以上情况都不考虑其他西欧国家的影响因素。但是，即便如此，没有清朝想要保住十八省，其实也是十分困难的。
HuiNanHistory
这是屁话。
清军入关，经过顺治、康熙、雍正、乾隆4朝的精心治理和与蒙、藏游牧民族的结盟，扩大了中国的地盘。
第一、这个历史事实，需要尊重。但反过来说，清朝是一个少数民族入关，一小撮主子统治几亿汉族，天然不信任人民，不能顺应历史发展潮流，改革图强，造成落后挨打，各地赔款。
第二、如果是汉族当政，自然不存此问题，肯定在曾国藩、李鸿章、张子洞等大臣的拥护下，实行君主立宪改革，中国就走向了日本的道路了。不但汉地十八省可以保住，而且还可以大肆扩展，不但什么新疆、西藏、内蒙，包括东北、外西伯利亚，甚至朝鲜也跑不掉。因为只要实行改革，进行工业革命，按照中国汉地十八省的体量，不知道强日本几十倍。
第三、汉地十八省是中国的核心，分析一下目前中国的GDP和人口结构，可以说，十八省只少了占据了80%以上。这是中国的根本，说实话，有了这个根本，就有了一切。
最后，可以得出结论，用地盘轮来说明清朝对中国有绝对贡献的，是站不住脚的。
任重雏
清军入关，对汉民族来说，是一场空前大灾难。扬州十日，嘉定三屠，清军所过之处，尸横遍野，残垣断壁，可谓血雨腥风，人间地狱。随后剃发易服，更让无数的抵抗者人头落地。可以这么说，汉民族的血性、骨气被彻底禁锢，造成了万马齐喑的死寂局面，也是近代中国落伍世界的重要原因。
但清军入关，不能说是什么好事，是偶然中的必然。他结束了群龙无首、各自为王的局面，从而避免了国家再次分裂，使中国又一次走上统一正轨。
至于说没有清朝我国连汉地18声也难保，不免夸大其词，有为清朝歌功颂德之嫌。自秦朝以后，大一统思想已经深入汉人的血脉中，成为历代仁人志士的最高追求。汉隋唐明这些大一统王朝莫不是如此，就连最弱的宋朝，也为国家的统一奋斗过，只不过遇到了强大的契丹，不得不半途而废。但统一始终是中国的主旋律，即便没有清军入关，汉民族经过若干年的内斗，一定会再次出现像朱元璋一样的雄主，一统华夏。
对于阎崇年所谓东三省是清朝带来的嫁妆之说，真的不敢苟同。东北很早就有汉人活动，自汉朝以来，东北一直在朝廷的掌控中。特别是明朝，若非朱元璋、朱棣父子苦心经略东北，它很有可能被朝鲜吞并，岂能有努尔哈赤崛起于白山黑水的机会？
中国今天有如此广袤的领土，清朝的贡献不可埋没。但这也几千年来，华夏祖先奋斗的结果。
洛水清风cuixiaosheng
这个问题，应该实事求是回答：清军入关对于我们领土和民族大统一做出了巨大的贡献！！
第一个问题：前清的问题。
1、前清灭亡时，疆域面积仍有1135万平方公里。我国政府对外申明中，往往都有“自古以来‘’几个字，这不仅意味“自古”还要“一直以来”。对于前清以前的失地是很难再去找法理依据！
2、反对者有这么几个理由：那是祖先的，那是解放军浴血奋战而来的。这两个是事实，但不是否定前清的理由。阿三只有900亩地，自己没把祖先的土地开垦，甚至最后只有350亩地，但他反复强调阿四开垦的和阿四没关，都是祖先的，是前人的。当解放军真的收复失地的时候，却和前人一点关系没有？？？这种观点的人是选择性忽视。
3、西亚病夫奥斯曼土耳其帝国1902年的面积是630万平方公里，最后只剩下七十几万，这个时间横跨明清两代的帝国，不能完全说明明朝延续300年会怎么样，但至少说明前清政府在最后的贡献！！！
4、有段历史不得不提一下，隆裕太后和溥仪，一个女流，一个童子，我们不得不庆幸。在最后的时间里，南方革命政府为什么要同意谈判，原因，而且最大的原因，就是对方还有资本，马云会和你谈判吗？假如遇到一个刚愎自用，不服气的，我可以说满清政府会输，但对双方来说就是一场惨烈的结局。不管满清政府出于什么样的目的，这对我们的国家是件幸事。
第二个问题：汉人或明朝的问题。
铭记历史就是不背叛历史，就是尊重历史。喜欢明朝是个人的自由，但尊重历史就应该尊重历史事实！我是汉人，我也喜欢明朝，但这不是明朝伟大的原因。
1、明朝的内阁和西方的内阁根本不是一回事！西方的内阁权力来源议会，向议会负责。明朝的内阁向皇帝负责，是废除丞相后，对政治形式的一种补充，比唐宋的的丞相权力要小。只有票拟权，什么意思呢？根据皇帝的旨意，拟定好具体的处理方式，有时只是文字匠！拟定好之后，还要经过批红，也就是要皇帝修改或签字（最后要司礼监盖章），然后交付给六部执行。有张居正这样的人，皇帝小，有太后支持，还和司礼监关系好，所以权力很大。但大多数时候内阁首辅是比不上唐宋丞相的。因为内阁不是中央一级政府，说的更明白一点，在制度上，内阁不是六部的上级单位，只是皇帝的秘书班子。
之所以说这么多，是因为有网友认为明朝快要接近君主立宪了！
2、东西方比较上来看，明朝已经开始落后了，西方的文艺复兴、资产阶级的诞生，资本主义的革命都比明朝领先很多，而且基本上发生在明代这一个阶段。明成祖的神机营的火器原本是世界级别的，但明末的火器基本上都在澳门从荷兰葡萄牙人手里购得。这也可见一斑。
之所以说这两点，是因为封建制度已经进入了末期，而17世纪，明朝又进入了本身的周期末期。要一个快三百年的王朝中兴，这基本是不太可能。但纵观大明境内，没有一只新兴的，在政治文化上可以和大明媲美的汉族势力。
明朝之后，会发生什么，大家都不可以去假设。也许更好，也许更坏！但只有一个事实，前清在维护领土和民族统一上是有巨大贡献的。
zhuzhiyan614
在回答这个问题前，我们有必要先了解下，什么是汉地十八省。
明朝时期，全国一共设置了两京十三个布政使司，后来清政府将湖南和湖北从湖广承宣司分离出来，南直隶分为安微和江苏，陕西分离出甘肃，一共成为了十八个省。而这十八个省则是汉人的生活区。
回到题目，讨论清军入关是万幸还是不幸。
国人对这个问题一直都有很大的争议，虽然清军入关对汉人的政治、经济和文化思想的都有了很大的改变。但是，我们也不能否认清朝所做出的两个贡献。
一、确定了中国现代的版图
满清政府在鼎盛时期的国土面积超过了1300万平方公里，即便后期割让多处土地，但依旧保持了1000万平方公里土地。
二、实现了真正的名族大融合
清朝政府将各名族的融合达到了新的水平，尤其是边疆等各少数名族，中央对其加强了联系，我们现在的各名族在清朝时已基本形成。
再继续题目，为何没有清朝我们连十八省都保不住
在清军入关之前，中原被分成了三个政权，南明政权、李自成的大顺和张献忠的大西。虽然农民军攻破京城，逼死崇祯帝。但南迁的明朝政府没有了关外的压力且盘踞在江南富裕之地，李自成不会那么容易攻破，按李自成的性格能和明朝分开治理土地，对他来说已经足够了。
张献忠，在四川站住了脚，基本上蜀地全在他的掌控之下，传统的汉地成了三足鼎立之势。而这三股力量都没法打破其他两股势力，此刻的中原大地很快将陷入四分五裂的状态。
这看似互不伤害的三角关系，只要再过些年就会被洋人打破，因为洋人处理好了欧洲内部的战争，就会在1840年腾出手来攻打中国。
为什么洋人会在这一年侵略中国。![]()
原因无他，洋人在19世纪才完善非洲、印度洋、南亚和东南亚的殖民地，为以后大规模东进提供基地和补给。
但对于英国来说，他们对土地反而没什么野心，也没有那么好的胃口消化中国这么大的土地，所以英国在侵略中国后只要求中国让出点土地作为他们倾销产品的据点。
但不能因为英国没野心，就忽略了俄国。他们不同于英国只是为了销售商品获得利益，俄国是对土地充满了欲望，他们骨子里有着最为劣等的强盗基因。
贪婪的俄国
如果清军不入关，那么关外的满洲、喀尔喀蒙古、准噶尔汗国等这些小国，将被俄国各个击破吞并入俄国国土。以俄国人的贪婪，肯定会染指关内，历史上俄国干下三滥的事不是一件两件，他们对中国造成的损害比英美法等各国可是多的多。
而以英国为代表的西方列强，他们注重的是商业和中国庞大的市场，对土地他们并不感冒。但如果俄国染指关内，肯定会掠夺土地，到时候英国必定不许俄国独吞中国市场。那时候就不会只有英国和俄国了，还会有法国、西班牙、荷兰、奥地利等欧洲各国。那时中国的地盘必定会被瓜分的一干二净，这对汉人来说将是彻头彻尾的灭族灾难。
所以，清军如果不入关，就没有以后的开疆扩土；就没有今日的我国领土雏形；也没有内地和边疆的整合及各少数名族的融合。
因为大清打下来的地盘足够大，欧洲列强没有那么好的胃口吞并和消化，他们只能以殖民地为据点倾销商品，所以清军入关也算是一件幸事。
以上是红尘纯个人观点，如有不足之处还希望留下你的经常评论，我将改进。
历史红尘
不邀自答。
答案很明显，要是没有大清别说十八省，不用等到鸦片战争就被洋人瓜分成殖民地了。所以总的来说就是一句话，大清不入关，中国变斯坦。
先说一下洋人为什么会在1840年那会儿侵华，其实原因很简单。就是直到19世纪洋人才完善其在非洲、印度洋、南亚以及东南亚的殖民据点，为其日后大规模东进提供了前进基地以及补给基地。比如英国就利用印度的物力和人力来为其侵华服务。
另外，欧洲内部还经常打的不可开交。远的不说，三十年战争、反法同盟等就打了几十年，而且英国佬还先后打了两次英美战争，一直到鸦片战争前才基本消停，此时才能腾出手来侵略中国。
三十年战争
但是就英国来说，其本身对中国本土没什么野心，而且也没有那么好的牙口去消化、改造，毕竟消化一个印度就让英国佬付出了很大的成本，所以历史上英国侵略中国，从来都是要求中国让出一块土地作为英国倾销商品的据点，比如说香港以及公共租界。毕竟以若干个殖民据点以点带面的去影响中国部分地区、扶植利益代理人才是最划算的手段，至于完全吞掉并消化中国，英国佬还没有那个牙口，毕竟中国比印度大多了。
但是我们不能忽略一个因素，那就是俄国。不同于英国以倾销商品和方便投资等目的，俄国则是对土地充满了野心，即便是今天骨子里也是劣等的强盗基因。 
所以，如果大清不入关的话，那么关外就是小国寡民的满洲以及四分五裂的喀尔喀蒙古，还有那个新兴的准噶尔汗国，这样的话俄国会轻易将其各个击破，并纳入自己的管辖范围，并强迫满洲人、蒙古人俄国化。而以俄国人对土地的贪婪，其必然会继续染指关内。俄国人不像英国那样讲究盗亦有道，还知道改造殖民地使其更好的为其服务，以俄国人强盗的本性，则不会像英国人那么讲究，而且历史上俄国下三滥的事干的一样不少，其对中国造成的伤害比英美多的多。
而以英国为代表的西欧列强，其以商业立国，重视的是市场，而非一味的掠夺土地。如果俄国染指关内，英国绝不会坐视这个庞大的市场被俄国独吞，必然要横插一脚进来。那时候来华的可能就不是英国了，还有法国、西班牙、荷兰、奥地利等欧洲国家，那样的话中国的土地绝对会被瓜分干净，那对于我等汉族人来说将会是亡国灭种的灾难。
所以，如果清朝不入关，就没有日后清朝大规模开疆拓土；如果没有清朝大规模开疆拓土，就没有今日至中国。清朝入关除了缔造现代中国的雏形之外，更是极大的拓展了古典中国的边界，并整合了内地和边疆为内地留下了足够的缓冲区。
正因为大清的地盘足够大，所以洋鬼子没有那么好的牙口去给吞掉，也没有那么大的胃口去消化，只能姨殖民据点、扶植利益代理人这种方式。所以正如我所说的那样，大清不入关，中国变斯坦。大清能够入关，简直是中国之大幸。
而我们后人要做的，就是珍惜当下，为国家的未来而努力。
全文完
北洋海军炮手
如果可以爆粗口的话，我想对这个问题说一句“扯淡”
先默念三次“现代中国的疆域是经中国历朝历代的共同开拓得来的，是经过我党我军无数先烈的流血牺牲换来的，但唯独不是满清得来的，更不是什么没有满清就没有中国，所谓没有满清连汗地十八省都难保的言论是赤裸裸的分裂言论。”
这种言论我的文章里有专门的分析和解释。
希望网友们不要再听什么所谓的没有清朝我国连汉地十八省也难保了，这种言论就是所谓的清朝带来了东北新疆西藏蒙古台湾等嫁妆的分裂论。
这里简单的再说一下，关于这些话的荒谬之处。
清朝的功绩是收复和维护了中国的领土
的确，从康熙时期开始，对新疆西域用兵，一直到乾隆时期，彻底将其平定，这是事实，但需要注意的是，这是收复，而不是开疆扩土，新疆地区，从汉朝开始，就是中国领土，一直到了唐朝，满清收回了新疆确实是功绩，但你能说没有满清就没有新疆吗？很难说吧？
此外，满清且用笼络手段加强了对蒙古和西藏的统治，这也是功绩，但无论是蒙古还是西藏，在之前的历史中，都曾归属中国。
满清所谓的开疆扩土千万，实际上是继承了明朝的领土，当然吹捧满清的这些人是不承认继承了明朝的领土了的，或者他们会说，明朝灭亡的时候，都没有什么领土了，我大清的土地是自己打下来的，那么，满清灭亡的时候，连紫禁城都是暂借给其小朝廷的，又何谈什么“留给中国上千万平方公里”的土地呢？
清朝奠定的是近代中国的疆域
清朝奠定中国疆域的基础是不假，那是世界各国步入近现代以后开始逐渐的产生“国家”“领土”的概念之后，们，满清被西方胁迫着签订了无数卖国条约，顺便对中国的领土进行了一定程度的界定，这是被动的，不光彩的，是耻辱的。无论是哪个王朝处在那个时代，是都能奠定中国疆域的，满清是恰逢其会罢了。而且现代中国的疆域是源于二战胜利以后的国际势力体制的划分，就这在建国以后，多少分裂主义份子和少数民族酋长拒绝统一，还不是解放军用牺牲打下来的？领土永远都不是一纸条约有效的，而只在我国家军队的大炮和导弹射程之内。
最后，为什么说这样的言论是分裂言论，因为这所谓的没有满清中国就没有领土和满清”领土嫁妆论“的背后，是从的满清领土有功论，转为满清领土贡献论。再仔细一想，就是在说中国的土地都是他们带来的，一旦他们有预谋的进行分裂，那么这些土地也理所当然的是他们的，比如说满洲国，他们完全可以说，满洲国不是分裂中国，满洲国是大清国，所以什么东北，西藏，蒙古，台湾，都是满洲国的国土。
中国的疆域领土归功于历朝的开拓（包含清朝）但绝对不是只归功于清朝
而且这些土地，从中国秦汉时期开始，就已经陆续的被历朝历代开疆扩土归属中华了，如汉扩新疆，唐治蒙古，新疆，东北，元初治西藏，明收台湾，到清朝时期开始对这些土地进行巩固和维护，所以这是中国历史上历朝历代的共同功劳，而不单单是满清一个朝代的功劳。
汉地十八省也从来都不是一个历史地理概念，而是满清政府当时为了隔离汉人实施其民族压迫政策的一种手段，以汉地十八省为传统汉人居住区，以此外的区域比如东北为满人的祖宗龙兴之地，那是不允许汉人去的，但事实上，早在战国时期的燕国，都已经在辽东设郡了，明朝时期，东北数百万汉人存在，所谓的汉地十八省也是赤裸裸的分离主义和挑拨民族关系的言论。
所以不要再提什么汉地十八省了，这只是个名词，而不代表什么，国人的脚步从来都没有停止在所谓的汉地十八省内，而且从古开始就是了，不然的话，始皇修建的碣石宫可是在辽东的，莫非我们中国的皇帝在古代的时候都跑到外国修建行宫了？
关河南望
在某些方面上来说是不幸，比如民族，因为汉民族再一次倒在了异族的铁蹄下，继南宋之后再次被异族全面入侵，全面统治，这种天朝上国被击败的感觉为整个国家带来了巨大的心理落差，有的人就此屈服，有的人依旧反抗，所以在清朝统治的前五十年，国家的统治还不是很稳固，三藩之乱就是证明，三藩之乱其实对于清朝就是安史之乱的弱化版；绵延数百年的民族问题，导致清朝的统治始终做不到彻底的稳固。
在政治的某些方面上，也可说是不幸的，比如大家都知道的闭关锁国，让中国错失了与先进的西方世界接轨的机会，让中国落后世界几十年甚至上百年，也抑制了中国人民的活力，创造性，高压政策让当时的中国百姓在道德和各个方面全面堕落，两面派，油滑狡诈，这些都可形容那段时间的中国人，鲁迅陈独秀等，所抨击的民性就是清朝的高压政策造成的。
但是在政治的某些方面，却也是有好处的，比如明朝与基层近百年的脱节，对基层管控失控的百余年时代终于结束，清朝作为一个全新的大一统王朝，重新的明确了户籍制度，重新的掌握了对基层的控制，像明朝末期的各地无政府状态基本没有再出现；党争也没有明朝那么激烈了，身为赋税重头的江南地区也重新的对中央上税，中央的财政得以维护。
而疆域方面，则更是万幸。现在的新疆西藏内蒙古以及东北，无不是清朝用铁与血征服的，不论过程怎样，清军做了什么，但就现在来看，清朝当时的举措，为现今的共和国的版图打下良好基础，现在的领土也大部分是继承清朝的领土；如果像明朝那样擅自退国土，现在去东北都等于是出国。
回形针行动
次命题就是给愚昧的满清脸上贴金，说好话。清末张之洞在新疆挖到一明朝军火，看见开花炮弹和火枪，自嘲：200多年后的清朝到现在都造不出此等武器。如果满清不入关，大不了再换个汉人王国，汉人为了对付外族入侵，对武器的发展改良是热情似火，起码不输于同时期的欧洲，以当时汉人的操行，先进的火器到手，就要开疆拓土，就会像拿破仑一样，到处征服，那时候的俄罗斯就是个渣，后军阀张作霖用一个师万多人就把蒙古王爷联盟打的妈都认不得，因为火器用的是技巧，弓箭马刀用的是蛮力，以中华人多的优势，中国版图说不定是什么样子了，几千万平方公里都可能。就以现中国来说，一旦汉人掌权中国，短短几十年，就已做到了世界老二，超过欧洲几百年的发展，再过个几十年，世界公认地球老大。这不是开玩笑，地球人现在都知道。所以说此命题是伪命题，是给愚昧落后的满清说好话。
