不忘初心88739
不重視防控！疫情剛開始發生時認為沒啥大不了的！沒有在第一時間採取合理有效的防控措施，不封村封城，不嚴格認真排查人員的出入流動狀況！特別是外來人員的排查！隔離才導致疫情擴散分散，最後導致今天的現象！
運氣極佳
看了幾個別人的回答，感覺都不是很瞭解這次黑龍江疫情的主要特點。我是哈爾濱的。
有人說黑龍江落後，出去打工的多，所以從武漢回來的多，這個不成立的，因為黑龍江的經濟水平是不高，但是你說湖北是經濟特別發達也是不存在的，反正都是出去打工為什麼不去經濟水平更高的江浙北上廣呢？事實上，武漢的黑龍江人真的不多！另外的吉林省也屬於東北三省，經濟一樣不發達，外出人口一樣多，但是疫情並不嚴重啊，還有就是廣東的形勢也不容樂觀啊，是因為經濟發達的廣東人去了武漢打工才導致的嗎？所以說黑龍江因為經濟不行落後才疫情嚴重，這是很顯然不靠譜的說法。
說因為氣候冷所以愛傳染的也是不對哈。那黑龍江這次疫情為啥比較嚴重呢？個人認為主要原因有幾點吧：
首先，各地都有的共性特點，就是這個冠狀病毒的傳染行比較強，潛伏期長，春節流動因素。哪個城市都有人來人往，至於哪個城市北感染的多，是隨機事件。
其次，就是黑龍江人比較愛聚會，尤其哈爾濱，從官方公佈的資料來看，有百分之六十幾的感染是因為春節期間的親朋好友聚會造成。是鮮明的聚集性疫情。
再次，對於冬季來說，黑龍江因為得天獨厚的冰雪資源，各省流入黑龍江的遊客全國最多，自然包括比較多的湖北遊客。
還有的話，個人認為，疫情防控開始階段，黑龍江的大意，為何？因為2003年sars時，哈爾濱是零疫情，難免有些想法，認為黑龍江這次形勢也比較不錯，做了一些表面工作，沒有真抓實幹，好些工作停留表面，沒有落到實處。
現在從我居住的小區的情況看，開始抓得比較嚴了，相信數據也要開始好看了。
大家都堅定信心吧，相信最終一定會獲得抗疫的勝利！
家食常
黑龍江省地廣人稀，是指土地面積（46萬平方千米），相對總人口（3800萬），但是在城市中，人口密度同全國各地城市是相差不大的。黑龍江城鎮化高於全國平均水平。
疫情發展與諸多因素有關如：氣溫、溼度、流動人口數量、人口年齡結構、偶然事件、防控措施等。
黑龍江染病人數多的原因如下：
一，旅遊旺季湖北人來黑龍江較多，從去年12月開始至武漢封城前，有七萬餘湖北遊客來黑龍江遊玩，沒有引起高度警惕。
二，從外地反鄉的黑龍江人口較多，初期沒有釆取隔離措施。
三，非典沒有“光顧”黑龍江，人民有麻痺思想，一級防控響應後仍然還有大家庭聚餐，造成多起全族性多人感染。
四，氣溫低乾燥，病毒存活時間長，有利病毒傳播。
五，封小區，封村莊較晚，各級人員重視不夠。
六，被傳染的老年人多，身體有其它疾病死亡率高。
可能還有其它原因如：防控疫情物資少，口罩儲備少，前期支援武漢，後期黑龍江各醫院口罩告急，用五個一次性口罩換一個N95口罩。市民買不到口罩，也就沒帶口罩。
就目前情況看，黑龍江的疫情防護措施還是很嚴厲的，很到位，亡羊補牢，知恥而後勇。相信黑龍江疫情防控會有好轉。
快樂老人20080208
我是黑龍江人，其它地區不太瞭解，疫情發生的多，都是因為從武漢或湖北返鄉的特別多。而且，由於返鄉的人對疫情不太瞭解，回家後，不是一起聚會吃飯，溜達就是到飯店，使疫情呈現家庭、親戚、朋友的類型。還有是同坐一輛火車上的三個人，三個人再傳染N個人，N個人再有密切接觸者，讓我們在疫情封控之前，就大量的中招了。
這次的新型冠狀病毒不怕高溫、不怕嚴寒，就怕酒精和消毒液，而且它們能活5小時，在人們不戴口罩和人員聚集的時候，發生人傳染人的問題。
據我所知，僅一個區就有60多名從武漢回來的人員和學習，而這個區因為人員控制及時，小區封閉及時，到現在還把疑似和高度接觸者都隔離起來，在賓館裡統一居住，三件套都是新的。
他們每個人都是隔離到期後，馬上解除隔離，減少疫情再度人傳人情況的發生。現在大街上除了買菜時段，很少看到人出現。相信在2月23日後，疫情基本有個大的轉折。到了3月1日，我們就會數恢復正常的生活了。
相信這一天會很快地到來，我們要禁足，儘量不出門，勤洗手，戴口罩，勤通風，不打麻將，不聚會，才能讓這一天快點到來。
黎濤微世界我在等著你
黑龍江是個冬季旅遊城市，哈爾濱冰雪大世界，亞布力滑雪場，北極村，雪鄉等等冬季旅遊景點，從12月-1月20日期間共有5萬-7萬武漢周邊地區的朋友來旅遊，接待全國遊客更多，這也就是造就了發病率高的問題，個別聚會不聽話瞎溜達的也有，個別現象，每一個地方都有，不能以點帶面。一起加油，抗擊疫情
十三月三十二日
首相要搞清楚一個問題：黑龍江面積47.3萬平方公里，人口3787萬人，人口密度80人/平方公里，全國排29名（注意：這只是基於全省總面積的人口密度數據，這和城市人口密度有區別哦）。而黑龍江的城區面積只有2735.6平方公里，城區人口密度達到了5244人/平方公里，全國排名第一，既全國城市人口最密集的地區。這回你還能說黑龍江地廣人稀嗎？只能說農村和林區地廣人稀耶。
第二個問題，為什麼疫情發生的多。
目前黑龍江病毒感染人數全國排第12名，名列前茅。感染總人數是吉林和遼寧感染人數和的2倍還要多一些。對於經濟落後、天寒地凍、地區偏遠的黑龍江來說，這個成績屬實吸人的眼球。
究其原因（必須要從確診病例的活動軌跡中去尋找），我總結了以下幾點：
春節期間是外出務工人員返鄉高峰期，哈爾濱就有近15例武漢直接返鄉人員，全省更多，不要小瞧這幾十人，晚控制一天你可知道其後果？自己想吧。
省會哈爾濱及其它幾個著名旅遊景點正值旅遊旺季，人口流動頻繁，這就給病毒有可乘之機。這裡的病毒感染源已經不能排除非武漢的外來旅遊人員攜帶的嫌疑（這個數據不足還無法分析出來）。
扎堆感染病毒嚴重。比如亞布力（已經上熱搜了19人），比如聖水湖養老院（數據陸續公佈預測有20多人），比如某市第一醫院（醫護人員、患者、探望人員有10餘人），比如家庭聚（一次感染6人）會等等。
職能部門失職，初期防禦都流於形式。小區封閉雖然人把守但是人員隨便出入無人過問，值守人員形同虛設，還有擋車不擋人的做法也叫人無法理解；就是現在也依然在做一些無意義的工作，比如每天必須上報打電話和聊微信的次數，一個電話的事非每天要填八百張表，這是給自己工作留點證明是咋地呢，理解不了。
對高度疑似病毒攜帶者管控不到位。口頭命令回家自行隔離，這裡犯了一個致命的錯誤，那些自律性強的人肯定沒問題，但是對那些自律性弱的人你可曾想到後果？報道很多的家庭聚餐集體感染案例都是由於其不自律造成的，這個責任不能全賴在個人頭上，某些職能部門有不可推卸的責任。應該對那些高度疑似患者要進行24小時監督的情況下隔離才對。
報道有人說管控也不晚，整個東北的管控時間差不多，但是這玩意差一天也差老事兒了。據瞭解吉林省初二就開始，社區書記就挨家挨戶打電話詢問，咱們到現在也沒人打電話，當然那些有固定單位的人員天天在微信群裡報平安各種報表，那些沒工作的閒散人員誰來管。
對病毒感染源的查找力度不夠。你要不主動去研究和調查多方面的數據來查找可能病毒攜帶疑似人員，他肯定不會主動找你，因為每個人都存在僥倖心理，還有一部分人對傳染病防控安全意識淡薄。
第三個問題，黑龍江病死率高
目前黑龍江的病死率是2.4%，武漢病死率最高3.13%，湖北外的平均病死率0.6%，黑龍江屬實高了點。原因有二：
據黑龍江提供的數據分析死亡年齡平均72，年齡大了抵抗力弱，所以沒有抗過去。
東北天氣寒冷，原本也是疾病多發期和死人旺季，所以天氣因素也是一個原因。
醫療水平沒有調查過，據說某市的醫療設備有但沒人會用，這是真事，最後去的哈爾濱治療的。
東北烽
首先開始不夠重視，從上到下的沒有認識到病毒傳染的厲害！其次呢，領導下的命令執行力不夠；第三點人員素質參差不齊，有人瞞報，多次聚餐；也有人故意破壞傳染別人；也有人出行不戴口罩買菜，去人員多的地方扎堆；也有人闖卡點；第四點是有些工作人員作風馬虎，監管不嚴，有人發燒還去陪護，卻無人監管，也有發燒的病人去看別的病住院，而安排到普通病房的，這特麼醫生也太二了！就是現在為止還是有很多不聽勸阻的老人天天出來遛彎。非得把小區單元門給封上才能不出來。我有些想不通，整天網上都在喊在家都要憋瘋了，問題是你出來幹嘛啊？給國家添亂啊？在家就那麼不好嘛？
散淡成煙
黑龍江確實地廣人稀，但不能忽略哈爾濱可是個人口集中，交通發達的城市，自武漢封城一週後哈爾濱果斷採取措施，出臺了政府公告，由於春運期間，一週內的人流還是特別大的，黑龍江外出人口多，正逢過年，龍江人民喜好串門走親，在一定程度上加大了傳播的力度！
龍江朱旭陽
這個問題估計有以下幾點原因。
一黑龍江原來以國有重工業為主，九十年代經過企業改制，下崗人數過大，是個勞動力輸出大省，多在南方打工，病毒發生恰趕上春節放假，回家省親的把病毒來回黑龍江。
二黑龍江人大多是闖關東移民後代，性情豪爽，喜歡熱鬧，春節聚會聚餐頻繁，給了病毒擴散提供了機會。
三十七年前非典沒散佈到龍江，所以人們在自我防範措施上經驗不足，也給病毒擴提供了機會。但這些只是暫時的，隨著染病人數的增加，人們也提高了自我防範意識，政府也全方面布控，加上龍江地廣人稀是防病毒傳播的天然優勢，估計過不幾天成績就會顯現出來，很快一切都會恢復正常。
樂遊易海
我的家鄉也是黑龍江的，最深感觸時：黑龍江省地獄廣闊，經濟發展遲緩，不能和沿海城市比較。哈爾濱這幾年外出打工者居多，春運開始後，湖北省和武漢在爆發疫情沒封城之前，大批遊客來哈爾濱，還有在武漢打工上學的湧入到哈爾濱，導致第一代輸出病例。
黑龍江人熱情好客，春節期間各種聚會，走親訪友導致第二代聚集性病例的感染。
哈爾濱在東三省來講是冬季旅遊熱門城市，遊人聚集，又是交通樞紐，自然人流密集。
哈爾濱的氣候寒冷，又為病毒肺炎蔓延提供了溫床。
現在哈爾濱市政府出臺嚴格管控措施，全市所有小區實行封閉式管理。相信過一段時間，就會看到疫情控制的效果。
