亦千丶
不瞭解歷史，就別評論。特定的年代，特定的價值觀，才會有優秀作品！當道德觀，人生觀發生改變後，優秀作品就不會被人理解，就如解放前的影星叫戲子，現在就叫歌星，影星是一樣道理！
鷹王8666
現在還有部分人士把一個魯迅捧這麼高，什麼近代文學大師，說他喚醒了一個民族，可笑至極。魯迅在他那個年代就是一個憤青、噴子而已。此人只不過比當時的大部分民眾多讀了幾年書、跑到日本混了幾年多接觸了一些世界的新鮮事物，寫的文章極力挖苦諷刺中國底層老百姓，俗話說“狗不嫌家貧、兒不嫌母醜”，可你們的魯大師把中國寫得一無是處，把國家的積貧積弱披露出來，讓帝國主義小日本找到中國的軟肋乘機入侵。就好像現在某些從農村去城市混了幾年的人回鄉後，看不起還留在農村的人，極力挖苦諷刺農村的什麼風土人情。好像在城市生活了就很高大上似的。中國普通老百姓當時的文化水平能看懂你的那些狗屁文章嗎？寫了幾篇文章就說能喚醒一個民族。就被一些魯粉捧為文學大師，頂多算個有點小名氣的作家而已。此人一輩子與日本人勾勾搭搭的，如果他活到1937年之後還不知道會是以什麼身份出現在歷史書上。真正喚醒中國人民的是李大釗、陳獨秀、蔡和森、毛澤東、周恩來等等共產主義信仰者，是他們讓貧苦的中國人民拿起武器走向反抗帝國主義、封建餘孽、資本主義的道路才讓我們的國家、民族重新屹立在世界的東方。中國沒有你們魯粉口中的“文學大師”也會照樣強大，你們的大師也只不過是歷史長河中的一粒沙子，他推動不了歷史的進步，也阻礙不了世界的發展。
FL獨孤求愛
為什麼那麼多人黑魯迅先生，主要是魯迅先生筆下的蒼蠅都成了精，變成了噴子。而蒼蠅又是無處不在、數不勝數的，況且它們個個生得十全十美，沒有絲毫的缺點和不足。它們就是道德的維護者，任何人在它們眼裡都是醜陋不堪、一無是處的，不管他是偉人、名人，還是戰士！
桃源居士81
魯迅是毛主席樹立的中國新文化的旗幟，黑魯迅的人別有用心，勸君莫狂。
軒軒92510
偉人毛澤東，用他的思想評價崇尚敬佩了魯迅先生。不用說。魯迅先生，在中國的歷史地位有多麼高大!
用戶陳義博
因為魯迅的文章揭露了黑暗。
沙漠的狼140460
魯迅的白話文水平的確不行，魯迅的文筆功底可以，但略顯刻薄，思想也比較激進，他竟然要消滅漢字，一個靠漢字大賺特賺的人竟然要消滅漢字，這是純忽悠！魯迅生對了時代，那是一個文化人急缺的年代。魯迅人品如何，看潤土即可，一個自小玩到大的玩伴和他什麼交情就知道了。說一套做一套的文人比比皆是。
葉落芳知秋
魯迅的文章就是當今社會的透靈碑。透靈碑非常的奇特，人只要站在碑前，就能現出前生。有一天，來了一位有本事的人，想看自己的前生，往碑前一站，碑中現出一個兔子精，他一看自己竟是畜牲轉世，惱羞成怒，把碑砸碎了。
人在旅途247145632
為什麼那麼多人黑魯迅？他們居心何在？
大概看了一下，回答什麼的都有。有名人說，文化說，反感說，刺痛說，說什麼的都有。
其實我們在看待這種問題的時候，不妨把眼光拔高一點。用上帝視角去看，就清楚了。
注意，只是拔高眼光，不代表拔高姿態。因為在自我的心中，把自己拔得再高都不過分，但是在和別人接觸的時候，就不能用這種心理去說事。人家會反感的。
魯迅先生在世的時候就樹敵無數，或者說，基本上沒有朋友吧。他是一位清醒的、孤獨的、憤怒的、冷峻的、深刻的批判者。
也正因為如此，在世便和大部分人有過節。我們今天說的“黑”，在當時的文化界同樣存在，只是不是這個詞罷了。所以，黑魯迅並非新時代思想百花齊放的產物，而是一項傳承。
中國文人講究的是溫文爾雅，大度包容。大家都認為這是來自於孔夫子的禮，可其實這種態度正是孔夫子最討厭的“鄉愿”。而這種拉幫結派，你好我好的鄉愿情節在中國的人情社會中實在太過強大，導致了整個社會都對不遵從“鄉愿”的人懷有惡意。
孔夫子痛罵鄉愿，但是後人不提這茬，只學董仲舒，二程一朱，王陽明的“新儒學”。所以孔子這個萬世之師雖然被抬得很高，其實他的學問和當世儒學相差甚遠，但是一到批判儒學的時候，這老頭第一個就被拖出來背鍋。
聖人可不那麼好當。
看清楚社會鄉愿德行的聰明人很多。如道家的老子，他反正覺得這社會是沒救了，騎著牛就走了，冷眼冷心，只留下一部《老子》給你們自己去琢磨。而莊子則不同，莊子同樣看清這社會的糊塗亂象，不願意插手管理，但是他是熱心的，他不斷指出問題，並教導糊塗人們如何修行，如何修心，如何得到精神上的解脫。
莊子是冷眼旁觀，卻有一顆熱忱的心。
像不像魯迅的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”？在對社會問題、人性問題的態度上，魯迅和莊子何其相似？但是時代的不同，讓魯迅有機會、有能力用文字來表達更多，藉助新時代（當時）的報刊之類的大眾傳播工具，完成他真正拯救世人於矇昧的夢想。
罵是他僅有的一條出路。魯迅罵的都是現象、本質，並非針對個人。這是一種悲天憫人的大情懷。真正要是看不過眼，大不了不聞不問，何必得罪大多數人？
這是他的罵戰對象所不具備的一種高情懷，也因此才為世間大多數人所尊重。
魯迅的地位，並不是一些不瞭解的人認為的那樣，靠的是黨和國家給的。
魯迅憑的是本事。你以為他是個文學家，其實魯迅是個學問家、藝術家、收藏家。很多人在讀到野史之時，想著豐滿他個人，把他拉下神壇，但是一是於史無據，全憑臆測，二是他們不知道，一位學問家的精神和思想，並不受日常生活、桀驁孤清的性格所左右。
如果僅僅看到魯迅的文學，那是不瞭解魯迅，更不瞭解文學。
他的文字只是他用來揭穿、批判社會的手術刀。工具而已。魯迅的身上有中國傳統知識分子的精神，他敢於直面現實，敢於批判、敢於鬥爭、不留後路。他的學問和思想的價值，正在於他的直面現實。
其實如今和上世紀末比起來，大眾的思維開始清晰、迴歸，並沒有太多的人在黑魯迅了，剩下的大多是在他的野史、豔遇、蕭紅關係這些世俗的傳聞中翻撿沉渣，譁眾取寵。
如今黑的不多了，同時，要黑也高級了，不再是簡單的為黑而黑。而是確確實實被魯迅的觀點刺痛了，穿越這幾十年，還被刺痛了。
他批評的那些現象，至今未曾改觀，甚至還變本加厲。
至今魯迅仍是一面鏡子，照見所有當代人的醜陋和愚昧；魯迅也是一個燈塔，指引著有良知的學問家的方向；魯迅還是一條道路，讓更多的後輩有路可走。
魯迅從某個角度來看，就是個憤青。當時是，現在也是。
只不過當時憤青可以救國，而如今的憤青除了部分糞青，剩下的就是可能對既得利益的傷害。
而這一部分憤青，是不受社會待見的。
所以，你知道為什麼魯迅退出教科書了？漸漸淡出人們的視野了？因為這種對社會的批判和鬥爭，被認為不合時宜了。
至於是誰決定的，我不知道。
我也不去猜測。
一家之言，歡迎指正評論。
梧桐樹邊羽
這麼多人，喜歡黑魯迅先生。是因為魯迅先生文筆犀利，指桑罵槐，得罪了不少的人。其次，有許多人借黑魯迅先生的機會，來抬高自己的身價，謀取利益。
道不同，不相為謀。走自己的路，由別人去評說吧。
