首先，董卓败亡是多方面的合力造成的。第一，朝中士大夫的仇视孤立，尤其是王允，杨彪等人的拒绝支持，以及四世三公的袁家在关东割据，使得董卓不得不一直采取武人政治，不断的用手中兵权和强制力换取在朝中的控制力，这无疑是饮鸩止渴，使董卓在朝中日益被孤立，也得不到关中势力的支持。第二，关中豪强不支持董卓，并且有许多小动作。董卓作为西凉集团的老总，代表了西凉豪强和军阀的利益，不断对关中进行压榨，甚至在袁术孙坚逼近洛阳时，采取了迁都的策略，彻底得罪了关中的豪强士族。
其次，董卓眼里根本没有什么士族不士族，顺我者昌 逆我者亡，仅此而已，杀人太多引起了公愤。他不考虑什么拉拢士族，他的政治头脑还不足以支撑他发现时代在改变，权力的中心虽然在帝王，但支持权力的基石却已经转向了士族。董卓也尝试过招揽天下贤才，但和后来曹操的举贤令不同的是，他没能搞好平衡。不分地位地拉人势必影响士族利益，而对士族的不满，做法只有杀戮，这个就是自寻死路。
曹操
而且历史的话语权是掌握在后人手里的。再者，董卓败因为董卓弱小，董卓亡是因为他残暴。董卓的残暴是失败的表象。董卓为什么残暴？因为他无论内心还是实力都非常弱小，只能依靠残暴来掩饰自己，用暴力来安慰自己，用恐怖统治来压服自己内部的反抗者（然而还是出了著名二五仔吕奉先）。
刘备
如果自己想退而做富家翁，安乐于郿坞，他就不该这么折腾。真到了失败的时候，原本被恐怖统治压的不敢喘气的人，自然毫不介意的要来踩一万只脚。而唯一愿意来帮他的，只有曾经被他宽厚以待过的蔡邕。曹操残暴，却有残暴以外的众多优点，导致曹操可以一统北方，残酷暴虐是曹操的缺点，也给曹操带来过巨大的麻烦，例如失去徐州，南阳叛乱，只是暂且没有导致曹操彻底失败而已。
曹操
反观董卓，他的最大特点就是残暴，陈寿说董卓的残暴是他读书以来从未听闻，残暴就是导致他失败的最大原因，只是董卓没有能够抵消其残酷暴虐的条件和优点。董卓的弱小是他失败的理由，董卓做事违反常理，不择手段是他最后身败名裂死无葬身的原因。另外，董卓挟持了天子，把持了朝政，只贪图自己先卯足了劲敛。丝毫没给各诸侯面子。想想人家曹操得了天子，先把天下所有诸侯的地盘都各自封给了众人，先施恩，稳住各地。
要知道曹操的地盘比洛阳长安凶险多了，北有袁绍，东有徐州，西有李郭残部和张绣，南有孙策袁术刘表，一个都得罪不起。所以要先给大家好处。董卓没明白这个道理，屁股还没坐热呢，几路诸侯已经在路上了。何况曹操专业拱火，把刘备袁术吕布等人拱了个不可开交。董卓几乎都没有尝试去反间一下松散的诸侯联盟，最后剿匪不成被贼剿。
曹操
最后，因为董卓的性格，性格决定命运、决定他身边都是什么样子的人。他用杀旧主的吕布也被其所杀。反观刘备的为人，死后也有无数人为其赴死。小胜靠智、大胜靠德。董卓崛起像暴发户，这不是所谓身份、家世上的问题，而是视野，德行上的问题。得人心者得天下，董卓做得太多事不得人心甚至让人认为董卓不死则自身难保。他没有照顾好关键性人的利益，所以闹得死无全尸的下场。
閱讀更多 牛犇犇510 的文章
