黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

黃帝,姓公孫,名叫軒轅,五千年前出生在中華大地西北河畔的沮源關降龍峽。據司馬遷的《史記》記載:黃帝"生而神靈,弱而能言,幼而徇齊,長而,成而聰明"。他15歲就被群民擁戴當上部落酋長。在炎帝后期,黃帝於亂世起兵,以德號召天下,誅殺蚩尤,結束了遠古戰爭,統一了中華民族,成為中華民族第一帝,中華文明時代從此開始。由於黃帝為中華民族創造了豐富燦爛的文化,為中華民族進入文明時代做出了傑出貢獻,後世都將黃帝尊奉為中華民族的祖先。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

在我們的心目中,黃帝理所當然是男性。然而,近年一些學者提出黃帝本為女性的說法,疑雲頓生。《史記》上清清楚楚地記載著黃帝一脈子孫繁衍的歷史,黃帝確實應該是男性,怎麼又有黃帝是女性的說法呢?

舉一個例子,大家就能更清楚的認識到史書並不是百分百可信的。

嬴政到底是不是呂不韋的兒子呢?首先嬴政的生母,這是確定的,是趙姬。趙姬是誰呢?她本來是呂不韋的一個姬妾,呂不韋扶持後來的秦王公子異的時候,公子異看上了趙姬,呂不韋就給了他。《史記》裡面記載這一段非常清楚,說呂不韋是把已經懷孕的趙姬給了公子異。這不明擺著就是說嬴政是呂不韋的兒子嗎?這有什麼可爭的?但是歷史就是一個任人打扮的小姑娘,不是說你寫什麼我們就得信什麼。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

黃帝

現在大部分歷史學家都認為嬴政是呂不韋兒子這件事根本不可能。首先就是《史記》裡寫的不一定都是對的,有些記載甚至非常荒誕。比如《史記》裡面說劉邦是他的母親和一條龍生出來的,就光這一條,你就得懷疑他裡面寫的很多東西。

高祖,沛豐邑中陽里人,姓劉氏,字季。父曰太公,母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂,夢與神遇。是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上。已而有身,遂產高祖。——《史記·高祖本紀》

而在記載呂不韋這段,司馬遷也犯了一個大忌。一般寫歷史的不會去記載一個人的心理活動。

呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居,知有身。子楚從不韋飲,見而說之,因起為壽,請之。呂不韋怒,念業已破家為子楚,欲以釣奇,乃遂獻其姬。姬自匿有身,至大期時,生子政。子楚遂立姬為夫人。——《史記·呂不韋列傳》

司馬遷距離呂不韋那個年代差了一百多年,他怎麼知道人家怎麼想的?而且司馬遷寫《史記》的時候引用了很多《戰國策》的內容。《戰國策》的記載都沒有呂不韋獻趙姬這件事。《史記》是司馬遷的原創內容,而且司馬遷寫完《史記·呂不韋列傳》之後再寫秦始皇,又說秦始皇是公子異的兒子,兩者自相矛盾。

秦始皇帝者,秦莊襄王子也。——《史記·始皇本紀》

當我們把《戰國策》和《史記》擺在一起看的時候,算年份,會發現年份有問題。呂不韋去找公子異的時候是公元前251年,而嬴政是公元前259年出生的(公元前是倒著過的,先過259年再過251年),就是說呂不韋去見公子異的時候,嬴政已經10歲了,所以獻趙姬這件事是司馬遷杜撰的可能性非常大。再跟大家說一件事,戰國時期,楚國有個人叫黃歇,是《羋月傳》的那個黃歇,他幹了什麼事呢?那個時候楚國的楚考烈王沒兒子,黃歇就把李園的妹妹獻給了楚王,而這個妹妹已經懷了黃歇的孩子。這個孩子一生下來就是楚國的太子。有沒有覺得一點眼熟?所以我們就有一個推測:司馬遷為了黑嬴政,就把他的身世和黃歇的故事連接在一起。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

《羋月傳》中的黃歇

那他為什麼要黑嬴政呢?這個就是歷史慣例。每到改朝換代的時候,後朝為了證明自己獲得政權的合理性都會造謠前朝的君主。比如說商紂王天天飲酒作樂,周幽王喜歡烽火戲諸侯。(沒錯,烽火戲諸侯這件事是假的)這都是常規操作。司馬遷就是西漢的,巧了,他的前朝就是秦朝。所以這麼寫嬴政也有那麼一點"合理"。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

楚考烈王

還有一點也算是實錘。呂不韋把一個已經懷孕的趙姬給了公子異,這個孩子如果早產,比如七八個月的時候生出來那就是合理的,而嬴政是真正的10個月的時候生出來。那個時候的人就已經知道了10個月生產是婦女足月分娩的日期,都知道生個孩子要10個月。古時候又是怎麼看一個女人懷孕了呢?就看你的例假什麼時候停,停了一個月那就要懷疑一下了。如果按照司馬遷寫的,呂不韋和趙姬都知道趙姬懷孕了,那嬴政最晚也得9個月後才生出來。但嬴政是10個月生出來。除非趙姬能夠懷胎12個月,不然都不可能。懷胎12月要麼是死嬰要麼是殘疾。(你覺得古代皇室殘疾的男性能當上皇帝嗎?)所以綜合來看,嬴政是呂不韋的兒子這件事是不大可能的。綜上所述,史書並不是百分百可信的。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

趙姬

所以黃帝是女性也不無可能。持此說法的學者認為,上古時代,黃帝部族的首領帶領部落成員種植、征戰,威震天下,這樣的功績,女首領也照樣可以成就。因此,黃帝也可能是女性。還有一種說法認為黃帝的"帝"字,就已經說明了問題。王國維《觀堂集林》卷六《釋天》認為,帝者蒂也。如花之花蒂形狀。也認為,"帝"字象徵花蒂,如花之子房孕育種子,一粒種子再繁殖千萬子孫。帝有生育之德。《禮記·郊特性》也說:"因其生育之功謂之帝。"那麼,能生育萬物,繁衍後代的"帝",理所當然是女性了。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

《左傳·僖公九年》中的"順帝之則"註釋道:"帝,後也。"意指帝即是後。"後"字,甲骨文裡有時寫作"毓"(通生育的育),形狀頗似生育時的樣子。上古時多有"帝后"連稱的,實指一人。能夠親自生養小孩子的,只能是女性。《史記·天官書》記載:"黃帝主德,女主象也。" "德"的本義是"種植、生殖",黃帝行使生殖之職,自然是女性氏族首領才做得到的,黃帝當是女性。

黃帝有可能是女性?史書記載的事,你是不是完全相信呢

而且黃帝所在的時期屬於母系氏族時期,因為食物的獲取主要是靠女性採摘,所以在那個時代女性居主位,人們"只知其母,不知其父"。後來,男人外出狩獵,開墾土地,種植作物,採摘工作逐漸減少,父系氏族逐漸取代母系氏族,人們"只知其父,不知其母",男性逐漸居主位。大家也都知道,古代女性地位很低,人們看不慣一個女性有如此大的功績,於是就修改了黃帝的性別,將女性改成了男性並流傳至今。

傳說是傳說,猜測歸猜測,黃帝到底是男是女,自然是無從知曉了。

參考書籍:

《史記》

《左傳·僖公九年》

《觀堂集林》卷六《釋天》

《戰國策》


分享到:


相關文章: