大城小侃
男孩腳踹電梯門後摔下電梯，子不教父母之過，如果父母當時在場，那就更加難辭其咎。
電梯屬於公共資源，不管是小區，還是商場，還是其他什麼地方，都不允許隨意破壞。
電梯事故頻繁發生，可能你我都沒有經歷，可這一旦發生事故墜樓後果將難以承受。
壞了電梯是小事，傷了人，死的人，事情後果就嚴重了。
孩子是父母教出來的，豈止至今我倒還沒見過，有誰家的小孩子會去用腳踹電梯門的。
如果是我孩子，我會一聲大吼制止住，然後給她講道理，如果不聽直接一頓揍。
好話都聽不來，那就只有用武器解決，而且這種事情越早制止越好。
對於那些說什麼孩子還小，不懂事，還把責任推給別人身上的人，我覺得這樣的家長，這樣的思想是教育不好孩子的，甚至會害了孩子。
“3歲看大，7歲看老”，它簡單明瞭地概括了幼兒心理發展的一般規律。從3歲的孩子的心理特點、個性傾向，就能看到這個孩子青少年時期的心理與個性形象的雛形。![]()
3歲看大這不是沒有道理，你們仔細想想，生活中3歲孩子可以把貓狗折磨死。
出現一個好玩的，好吃的，只自己吃，不分享給別人這樣的小孩子。
如果不在這個時候嚴加教育，以後肯定不是好苗子，所以，如果孩子有踢電梯門這種不好的舉動，請注意了。
太多太多家庭，就是意識不到這樣的問題，等孩子慢慢長大就太晚太晚了。
遇我得福
這一問題應該從兩方面來看：
一、首先從電梯門的質量來說，該電梯門是否是粗製爛造不合規格，如是，該由廠家負責任，哪有鐵門，經不起一腳踹之理？或者是老舊電梯門已變成腐朽爛鐵皮，並明文標註經不起腳踹了！否則，應該由物業公司負責任！因為電梯是物業管理的主要內容之一，壞了應該換新嗎！
二如果不是電梯質量問題，那就應該肇事者及其監護人負責，不但自身的費用，還要承擔電梯門的修理費用，因為電梯是公物，損壞賠償是合理合法，無二話可講！自身摔傷也只有自己忍受痛苦，監護人負責一切醫療費用了！誰教你監護人沒有監護好呢？
仁玲
小孩踢電梯門受傷當然是他自己和作為監護人的父母負全責，還要監護人負損壞公共設施的責任和賠償，與他人何干！每一個熊孩子的背後都有一個善於推脫責任的家庭，這次不嚴厲處罰給予教訓，後面還不知道會做出什麼事來，再也不要以孩子小不懂事為藉口來判決了，現在的孩子早就知道到什麼年齡才負法律責任，在此之前就是出現任何暴力行為也沒事，家長不但不會嚴厲訓斥，反而會護短，要知道孩子在父母眼裡永遠都是孩子。
落寞背影孤獨客
當然該他自己負責啊，法治社會應當是公平合理的，每個人都應當為自己過錯買單，而不能將自己過錯讓別人承擔。
如題所述，一名男孩在乘坐電梯時，不知道為何突然調皮搗蛋，竟然用腳猛踹電梯。也許是老天有眼，就是喜歡懲罰這種調皮男孩。於是，男孩踹著踹著突然之間一腳踩空，然後重重地摔到地上，最後摔得四腳朝天，摔得他痛哭流涕，摔得直教人大快人心。
那麼，電梯的管理者和維護者，是否應當對男孩摔倒承擔責任呢？答案當然是否定的。一方面，電梯的管理者和維護著雖然負有安全保障義務，但這一義務是一種基本限度的保護義務，只要電梯本身不具有安全隱患，就盡到了這一義務，就不應當承擔賠償責任。另一方面，整件事情都是男孩自己沒有注意安全，自己沒有盡到理應謹慎人的合理注意義務。雖然他小，但他的監護人也沒有盡到合理注意義務。
因此，整件事情都是男孩自己自擔風險，所有損失都應當由他自己負責。
冰焰
問：男孩腳踹電梯門後摔下電梯，誰該負責？
答：這要問男孩年齡多大了？要從年齡和身高上來分責任！
1、如果這個男孩子就是上幼兒園中、小班四五歲的年紀，用腳踹了幾下電梯門，門就被踹開，直接摔下去。大家想一想，那電梯質量多麼嚇人，誰要一個不注意，擠靠了一下電梯門，咔嚓一聲就摔得沒影子了，這是誰的責任？這純粹就是電梯的質量問題，需要電梯生產廠家、電梯維保單位、物業公司來承擔責任。
2、如果這個男孩上幼兒園大班六七歲的年紀，個子有了差不多一米，腿部有了力氣，用腳踹了幾下電梯門，電梯門就壞了，卟噠一下就掉了，人也跟著沒有影子了，唉嗨呀╯﹏╰，這質量也太美了，簡直就是來吃人的，缺德缺到家了。
3、如果男孩子到了八歲以上，個子長到一米二，用腳踹電梯門，就是父母缺德，教養的兒子沒德，摔下電梯那是報應！這個沒德貨摔傷由缺德父母醫治，摔得蹬腿由父母清除，損壞電梯由缺德父母賠償。這個沒德男孩的事情處理完後，法院應該把缺德大人判刑。
施工616
請問男孩腳踹電梯門，穿襪子和鞋啦嗎？如果沒穿祙子就穿鞋！拿就應該是鞋負責，拿上鞋找鞋廠賠錢。如果穿襪子，沒穿鞋。就應該是襪子負責，襪子廠負連帶責任。如果沒穿襪子和鞋！腳瑞的門由腳負責，就應該找腳的生產廠，下面告誰？我就不教你啦吧，你這麼聰明應該知道
侯馬袁
法潤金沙簡要回答！
男孩腳踹電梯門後摔下電梯，誰該負責？通常情況下當然應當由小孩及監護人自己負責！簡要分析說明如下：
首先，確定是否有產品（電梯）質量責任。對任何產品的使用，均應按照產品的正常使用方法正確使用。若按照產品的通常用途按產品說明書正確使用，仍導致使用人或其他人的人身或財產損害的，才說明產品質量有問題，才能根據《產品質量法》第43條之規定要求產品的生產者或銷售者予以賠償。如果不是按照產品的正常使用方法，而是使用破壞性手段損壞產品或使用產品而導致自己或他人人身或財產損害的，應當由其本人或侵權人承擔責任，與產品質量無關。在此處正常使用電梯，顯然不包括用腳踢踹電梯門，故因踢踹電梯門導致的人身或財產損害的，不應由電梯生產商或銷售商承擔！
其次，確定電梯的管理者或維護者是否有責任。電梯屬於公用設施和公共空間，因此電梯的管理者或維護者有合理的安全保障義務，也就是保障電梯本身不具有危害人身或財產的安全風險。在這裡，題目中未提及電梯本身的風險，說明電梯的管理者或維護者不存在違反自己安全保障義務的情形，沒有侵犯男孩的合法權益，因此電梯的管理者或維護者沒有責任。此處，男孩腳踹電梯門，存在過錯，同時其監護人監護不到位，亦有過錯，故男孩腳踹電梯門導致自己摔下電梯導致的後果只能由該男孩和其監護人承擔！
以上回答歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
這還用問嗎？當然是自己負責，從因果關係來看，腳踹電梯門是掉下去的直接原因。有人說要看電梯的質量有沒有問題，在這裡就要呵呵了，電梯是上下樓工具，按照設計標準，符合要求就行了，肯定不是用來踹的，用腳踹什麼意外都可能發生，還是那句話，不是每個人都能平安長大。
昆7788
家長負責！沒有教育電梯是公物，不是你一家的，上下都有人，要有耐心等待。電梯壞了，可以撥打電話，維修，然後走樓梯。撞開的電梯，十分危險，沒有看清楚，貿然就是踏空。電梯門不是用來踢，撞的，不是坦克的防彈鋼板。
手機用戶63379424825
人還在不在？人在怎麼都好說。人不在的化，無論誰的責任人都已經不在了，毫無疑義。重在事前教育，第一責任人絕對是家長！枉為父母！基本的教養都做不到。
