明星保鏢在公共場所驅趕旁人是否可以被接受?

用戶3708573195


不能接受,因為公共場所是公眾共同使用的資源,不是你家的花園,你沒有驅趕旁人的權利,公眾也沒有為你讓道的義務。如果你非要這麼做,你就是侵犯了公眾的行為自由,造成公眾因此受到傷害的,必須受到有關法規的處罰,嚴重的必然受到法律的嚴懲。王子犯法與庶民同罪,何況這樣的人品不高,不過是個“戲子”而已,你牛什麼牛?!


鶴舞樹梢


不但不接受,要給他們一記耳光,問問他們誰給的權利這樣做。他們保衛的所謂明星其實就是個戲子,有什麼資格去這樣做,他們是犯法,罪名是危害公共次序罪。要報警。沒有人去捧這些戲子的臭腳,他們就不會嘚瑟,張揚,也沒有他們裝逼的市場。人們要行動起來,堅決抵制和制止這種垃圾行為。戲子裝逼的時間不多了,人們都覺醒了。他們早晚會被掃進垃圾桶。


笑看人生189178


中國的明星在世界上是最有名的,無論颳風下雨,無論豔陽高照,還是熱的讓人透不過氣來,他們一出門,總會戴上一個個囗罩的,據我看來,戴黑口罩佔了90%以上。

戴著口罩,一些保鏢跟隨前後,明星們眼朝前方,目中無人,而保鏢的雙眼左顧右盼,生怕別人害了自己的主人,隨時準備為自己的主人犧牲自己的性命。

明星們把自己當成了人上人,自認為高人一等,就差點“封路”了。而他們的粉絲們看到明星過來,猶如看到了自己的祖宗,表現的淋漓盡致揭斯底裡。

明星們太高看自己了,戴上了口罩,僱來了保鏢,讓別人看到自己有多麼了不起。

鏡頭下的明星們,彷彿都是正義的化身,彷彿自己是“正能量”,而卸妝後的明星們,卻截然相反,讓我們看到的是他們的醜陋心靈,讓我們看到的是行屍走肉。

在國家有困難時,他們很多人有時候做的“善事”是不得已而為之。更多的時候是出國,或者“潛”在水中,不見人影。

這個時候,他們比在炎熱的天氣,戴上口罩,僱上保鏢,還要讓人替他們讓道,稍不如意就惡言相,彷彿他們就是這個天下的主人,而群眾就是他們最忠實的“奴僕”。

這些人,敗壞社會風氣,滋長了一些邪氣上升。所以我認為這些應該讓我們不齒。


卓平


這些戲子就是違法,動用保鏢驅趕行人這就是犯法?戲子們有什麼資格,不就是怕死嗎?象袁隆平,鍾南山,李蘭娟等老科學家國家棟梁,民族脊樑都沒有保鏢,這樣的人才配明星這個稱號。戲子們算什麼明星……


平安92200


香港演員任達華去年在內地的一次新聞發佈會上遇刺說明:知名公眾人物在大型活動或公開場所,保安人員不僅僅要保護當事公眾人物,也有維護對圍觀者秩序更有防止惡性事件發生的責任!因而是需要的!用保安人員就是預防萬一的!世事無常,並非善良的人們想像那麼簡單啊!從另一個層面來說,如果沒有人群圍觀擁堵,明星們又何必用保安呢?再講一個知識:警方有規定,如舉行有明星參加的活動,主辦方必須負責保安維護秩序,發生擁擠踩踏和治安如鹹豬手等事件是要負責任的。所以大家所看到的明星周圍的所謂保鏢,都不是明星本人出錢請的。


影視演員陳旭明


第一,我不接受,憑啥要驅趕別人?第二,明星有啥看的?賺了你的錢好要賺你的吆喝。第三,建議大家別崇拜明星,國家有難,民族振興,他們幫不了忙,起不了作用。第四,把他們看成一個職業人,敬業的你可以尊重他們,不敬業的也可以藐視他。


一把夏糧


不可接受。任何人和機構未經國家有關部門批准,不得剝奪公民的路權。避讓,是公權力的行政權力,譬如重要領導人涉足或途徑場所,處於安全考慮,實行臨時管制,公民就有避讓的義務。而演藝人員出行,則不具備這資格,也沒有被警衛的法定權力。


掌上三言兩語


明星的保鏢,這只是明星思想上的毛病。他們演了幾片戲,出了幾個場,唱了幾首歌,思想就飄起來了。我們國家治安環境是比較好的,一沒有殺手,二沒有槍手,這些明星非要吆五吆六,喳呼呼的,提高他們的知明度。明星太有銀子了,不請幾個保鏢,太失體面,保鏢不巴結明星,他們也是社會流浪兒。


天翼用戶7141956290099


狗腿子,走狗,狗仗人勢,狗眼看人低,這些用語都是形容奴才的。奴才多的社會是黑暗的!奴才們簇擁的明星大腕們為了顯示豪氣,帶著奴才過市招搖,更是被正常人所不恥,我們有時牽著狗溜彎,有時也覺得很得意 。狗被主人牽著也會有安全感的。


用戶嫩江浪子


國家應該出手管管了,明星出行有一兩個保鏢可以理解,但一次十幾個二十個的還驅趕路人已經涉嫌違法,已經侵犯了別人的路權,而且這也是一種黑惡勢力的體現!


分享到:


相關文章: