馮先生的日常

提問的兄臺簡直是“問答界”的一股清流啊，昨天就研究了一下這個題目，最後居然得出“我不會答”的結論，要想解答您這個問題，需要的知識實在過於廣博了。至少你得先了解是什麼類型的海上軍演、軍演科目、演習主要使用的武器、演習海域、海域周遭環境、該海域魚層分佈、當時是否有洋流或者其他影響魚類活動的因素等等。所以，這題目看似不起眼，但最起碼得了解軍事裝備、軍演情況、海洋生物學、海洋環境學，最好再有點海上捕魚作業經驗才好。好吧，話不多說，直接上結論“海上軍演可能會炸到魚，也可能炸不到魚，炸到魚的概率不大”。

關於海上軍事演習

海上軍演，至少都會發布官方通告，劃定臨時禁航區（如上圖），所以想知道這次軍演能不能炸到魚，你得先去了解這片海域的魚層分佈，特定深度下的季節性活動習性，演習期間該海域的氣象條件。

比方說，如果演習海域中淺深度基本都沒什麼魚類生存，漁民過去拖網都捕不到魚，你想指望能炸到魚，那是不可能的。就說說中下層分佈的魚類，分佈深度在水下一兩百米，這種魚你要是演習主炮射擊什麼的，節別想了。

水深在200-3000米的半深海魚就跟別有所指望了，其他超過3000米深度活動的魚層，別說炸魚了，現有的武器彈藥能抵達這個深度再說吧。此外，你還得時機合適啊，正常的時候你要是運氣好，正好一發深彈可能能炸到幾十米深處的大團沙丁魚，不過要是你演習的時候正好是在非洲旁邊某個海域，正好遇到大西洋暖流影響，人家這片的沙丁魚返回海洋表層活動並且有可能會洄游大陸河道，豈不是毛線也炸不到。

軍演哪些武器不可能炸到魚

這還得說到軍演的性質，要知道海上軍事演習，實兵未必實彈，實彈未必合適，況且很多聯合軍演玩都還是“搜救”，這怎麼炸魚？（這裡聲明一下，炸魚不可取）。

就算是實兵實彈演習，也不是所有彈種都給你射的，最起碼絕大多數導彈一般都是模擬攻擊，世界人民還沒富裕到沒事兒就拿導彈實彈演習的，就算偶爾測試實彈，那些個反艦導彈一類的擊中海上標靶爆炸後，也基本炸不到什麼魚，一來表層魚雷比較少，二來大多數魚生活水深比較潛的魚，在你軍艦過來的時候就逃沒影兒了，三來反艦彈爆炸後的衝擊波和破片入水深度極其有限。

近防炮這類的武器，別看開火時挺猛的，但這玩意兒大多數用的穿甲彈，要麼擊中海上標靶，要麼沒擊中目標落入海里，能指望這落水的30mm炮彈砸死魚麼？艦炮也就那樣，基本對魚類來說也很安逸，這些個武器基本都炸不到魚。

軍演中對魚類威脅最大的武器

要評選海上炸魚首選利器，那就非得是深水炸彈和反潛火箭深彈了，就說說火箭深彈好了：RBU-1200型5管250mm火箭深彈發射器，射程1200米，爆炸深度0-300米，爆炸破壞半徑9米，對付中下層魚群豈不是“爽歪歪”？

此外還有什麼RBU-1000、FQF-2500等各種型號火箭深彈發射器，滿足你的各種需求，總之想要能炸到魚，首先你的彈藥要能在一定深度的水裡爆炸，爆炸威力適當，然後這片海域由魚活動才行啊。

裝備空間

肯定會有魚被炸死啊，就連天上飛的飛機都能撞上飛鳥，更何況是大洋上的軍事演習？只要是實彈演習，而那些炮彈、導彈打擊的地方又剛好有魚群存在的話，那麼肯定是可以炸死魚的，而且一炸絕對是一大片。

大家要知道，熱武器在水中爆炸的時候，威力不比空氣中爆炸時小，甚至猶有過之，大家可以參考魚雷，可以說魚雷是眾多反艦武器中威力最大的一種了，原因除了魚雷的裝藥比較多以外，在水下爆炸（打擊艦艇水線以下部分）也是一個很重要的因素，因為水的密度遠遠大於空氣（大概是空氣的800倍），再加上水的不可壓縮性，衝擊波的能量在水中的更加不容易衰減，所以傳遞效率遠大於空氣中，因此，衝擊波的殺傷範圍會大於空氣中，而在這範圍內的魚群，肯定是倒黴的了。

即使有一些魚類沒有被當場炸死，但是其聽覺可能也會在衝擊波中受到嚴重的影響，比如空氣中劇烈爆炸產生的巨響，都會對我們的聽力造成一定影響，更何況是一些聽力更加靈敏的魚類？一旦失去了聽覺或者被震暈，那麼也就意味著離死不遠了，所以，實彈軍演的時候是有可能炸死一些魚類的。

不過，據說要實彈演習的時候，軍隊裡的海洋專家會通過調查，儘量避免在魚群密集的區域進行軍演，如果真的炸死了太多的魚，部隊也會想辦法處理這些死魚，避免造成汙染，當然處理的方法可能就是打撈起來改善伙食了，自己吃不完，也可以通知附近的漁民幫忙打撈的！

哨兵ZH

前段時間美國聯合其他國家在太平洋進行了一次海上大規模的海上聯合軍演，這本來也是一件司空見慣的事，最近幾年美國幾乎每年都要舉行這種大規模的聯合軍演，在演習中也會擊穿一艘美國已經退役的潛艇給參加演習的各國“助助興”，發幾發實彈打擊，也就在所難免了，有很多網友由此擔心，在軍演中如果導彈的傷害波及海底的生物，會不會造成大規模的傷害？其實這種事情根本不用擔心，在進行演習之前就選好確定的地點，那種地方魚群本來就很少，況且實戰打擊只是在海水錶面，而大部分魚都生活在海岸十米左右的地方，所以導彈射擊對魚群造成的傷害很少。

不過在二戰時期魚就沒有這麼好運了，在那時各國都忙著打仗，誰關心魚的死活。就比如說美國跟日本打的馬里亞納海戰，那可是二戰時期著名的航母大戰，在那附近有一個羅塔島，附近海域是一個天然的漁場，兩軍交戰時炸死了不少魚上來，有很多美軍士兵在戰後進行捕撈飽餐一頓。

但是在軍演中不會這樣，加上國際動物保護組織的不斷呼籲，為了保護海洋的生物一般軍演會避開漁場，而且現在的軍演中一般發的實彈比較少，也就在海的表面發幾發，就算打到魚也就造成一小部分魚群死亡，還沒有漁民一網撈的魚多。況且有的魚的感官比較敏銳，提前都預知到了危險進行躲避。現在對魚群傷害最大的反而是聲吶。比如鯨魚或者海豚，他們都是靠聲吶進行交流的，人類的聲吶活動可能會影響和干擾他們自身通訊，很有可能會導致其自身系統出現異常而死亡。另外，魚雷也是魚群的頭號殺手，它爆炸的區域恰好處魚群生活的地方。由於不管是魚雷還是導彈，爆炸點都是位於船的下方，因為船移動時螺旋槳會發出大量的噪音，許多魚群受其干擾紛紛逃離，一般也不會有什麼魚造受到傷害，所以，在軍演中被誤傷的魚是很少很少的。

紫龍防務觀察

圖為055型導彈驅逐艦，幾乎代表現代最高造艦水準

軍艦是現代人類所能建造的體積最大的綜合性武器，裝備越來越先進，載彈量也越來越多，綜合性能越來越強，有主炮，各類導彈以及反潛設備等等，可執行的任務也越來越寬廣。可以說是最強大的常規綜合性武器了。

圖為海上實彈演習

很多國家的戰艦服役一輩子可能都沒有打過仗，如何時刻保持戰鬥力呢？那就是通過各類演習，有主炮打靶，導彈打靶，魚雷打靶等等，還有反潛機作戰演習。很多小夥伴可能會好奇，海軍演習的時候會把魚炸出來麼？毫無疑問肯定是可以的。

圖為戰艦抗暴測試，看看爆炸威力就知道能炸死不少魚

我們都知道，一般的動能武器在向水中射擊的時候由於動能衰減非常劇烈，可能幾米遠就沒有威力了，但是爆炸性武器不在此列。由於水具有不可壓縮性，儘管破片等武器在水中衰減劇烈，但是爆轟效應反而加強了。

為了消耗掉爆轟能量，一部分水會被衝擊波排開，然而更多的水會被拋向高空，用來消散爆轟能量。特別是像魚雷或者水雷這樣在水中爆炸的武器，裝藥量動不動就是半噸或者噸計，爆炸起來極為壯觀，會有數百噸甚至數千噸水被拋向高空，所以肯定會有魚被炸出來的。

軍情繫悟空問答簽約作者，各位讀者大大點波訂閱關注吖~

區域拒止

自從第2次世界大戰結束後，各國的武器裝備的威力也相比於二戰時提高了幾倍不止，正是因為這些武器裝備的恐怖實力，自從二戰後各國之間的大規模戰爭也變得謹慎了許多，不到迫不得已是絕對不會輕易開打一場戰爭的。

頭條“軍器戰位”報道！

發佈：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識

如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識

軍器戰位

我曾是一名水兵，70~8O年代，我們經常和潛艇進行攻潛訓練，發射深水炸彈或發射火箭彈後，海面上到處是被震暈的魚，一般我們打撈幾百斤就不打撈了，時間一過，魚兒醒了，又遊走了。

列兵人

有，魚膽經不了震動，所以導彈的轟炸，很多魚都應聲而死。

難忘歷史的改變

當然會有魚會被炸出來，但是軍演有嚴格的規定，不允許去做軍演科目以外的其它事情，相對於花費過億元的軍事演習，幾條小魚算不上浪費，除非是伙食欠佳的朝鮮，因有1米四多的徵兵入伍，因此一度被懷疑士兵營養不良，所以朝鮮就利用海上的軍事演習來炸魚，以改善伙食，金三胖還多次去軍營視察伙食狀況。

陸軍進行“野外軍訓”或“軍演”時，也會利用手榴彈或炮彈炸魚以改善伙食。有時候一顆炮彈可以炸出一大片白花花的魚。開飯時，喜歡吃魚頭的士兵大多是南方的或城市裡來的，而喜歡吃魚尾魚腰的士兵大多是北方人或農村裡來的。

春風化雨雨過無痕

不但是炸飛，而且方圓的幾百海里沒有一切生物生還，從前漁民打一個小小的魚炮，多的時候是有幾十斤魚，拿著是判無妻徒刑，現在的導彈威力比魚炮的一千倍，難怪現在連一個魚子是沒。美國最聰明，從來是不在自已的公海演習，去那個國家是要求海上演習。

用戶75565015832李尊

演戲之前，魚被邀請到餐館做客去了。

關鍵字: 軍事 清流 軍演