不久前，如皋法院受理了一起民間借貸糾紛案件。細心的法官發現，一年前，該案的原告也曾起訴過一起類似案件，之後又蹊蹺的撤訴了，法官就留了個心眼，一查，果然有貓膩。
該案的原告仲某聲稱，被告王某向其借款6萬元沒有歸還。
法官發現就在一年前，原告也曾起訴過一起類似案件，不過，當時起訴的是另一被告石某。
兩筆借款金額非常接近，是巧合還是有所關聯？雖說前起案件最後撤訴了，法庭還是重新進行調查，發現，前起案件的被告石某正是現在案件被告王某的擔保人。
原來，同一筆借款，仲某已經讓擔保人石某出具了一張違約金加利息，高達58000元的借條。前起案件，仲某正是拿著這張借條起訴了石某，石某也給了他58000元，可一年後，仲某又再次起訴王某還錢。
並且，仲某曾虛構擔保人石某向其借款的事實，對其妨礙人民法院審理案件的行為，法庭也進行了處罰。
分享到:
閱讀更多 江海明珠網 的文章
