土豆老師說三農
正常，不能道德綁架。但是以人家的地位來看，確實可能看到了什麼，寒心了，不想捐
禹衡和藝濛的快樂生活
個人觀點：人才無國界，但是企業家是有國界的，捐款雖然僅僅是道德層面的要求，但是更能彰顯一個企業家的社會責任感。
要知道：潘石屹在2008年汶川地震上的捐款也引起不小爭議，在當時已經是頂級富豪的潘石屹只拿出200萬捐款。可向美國捐款出手卻相當大方，2014年，潘石屹、張欣夫婦豪擲1500萬美元（約一億人民幣）給哈佛大學，是汶川地震潘石屹捐款的50倍；不僅如此潘石屹夫婦隨後又向耶魯大學捐贈了1000萬美元，潘石屹二人對美捐款熱情度十分高，有消息稱二人對美捐總計高達6個億。
而當時捐款的原因潘石屹認為：這是因為大學是全人類的大學，對於人才的培養不分國界。
對比此次武漢疫情：潘石屹一封信，張欣一句話而言，形成了明顯的差距。儘管法律並不硬性要求企業家對突發疫情進行捐款，僅僅是道德上面的要求，但是要明白的一點就是企業以及企業家的個人財富來源於社會，得益於國家的發展，人才如果是無國界的，那麼企業家是否有國界？企業家的個人財富來源是否有國界？
針對潘瑞的回覆，我認為：
第一、所謂的“碰我錢”有點問題，社會公眾疑問的是潘石屹張欣夫婦的捐款情況，而非潘瑞個人的捐款情況，至少在法律層面來說，在潘石屹夫婦沒有駕鶴西遊前，這些錢並不是潘瑞個人的財富，所以不存在“碰我錢”的說法，除非潘瑞認為這些財產早晚有一天都是自己的，提前說出了自己的想法。
第二、質疑捐款情況的並不是紅會，而是公眾。如果是紅會發出質疑，那麼這個答覆我認為無可厚非，紅會這麼多年，都沒能搞好自己的內部問題，潘瑞發出“舔著臉讓我捐”
的說法無可厚非。但是這次質疑的主體是部分公眾的情況下，我想作為企業家，有著廣泛的人脈，資源的情況下，如果捐贈物資都沒有辦法保證到需要的人手中，那麼這個企業是怎麼發展到如今的規模的？
第三、韓紅不收錢？如果我沒記錯是因為韓紅基金會的組織能力有限，所以主動停止了接受捐贈，而不是因為其他的問題，所以這個回答也有點莫名其妙。
麋鹿說法
捐款是自願的，不應該受到道德約束。
以公益眾籌為核心的慈善機制的表現尤其讓人失望。公眾不禁要懷疑，如果沒有輿論的關注，剩餘的善款是不是就要石沉大海;倘若沒有監管部門的介入，是不是就此不了了之？
回應公眾的疑惑，其實把善款明細一曬便知，為何如此艱難？
事件不透明，從發起人資格，到資金使用透明度，再到餘款處理，公益募捐的整個鏈條不為人知，即便是愛心捐贈者對善款的去向和用途也很難掌握，這就給藉機圈錢的黑心之人提供了可乘之機。一旦善款或挪用、或截留，肥的是不法之徒，傷的卻是捐贈者，最終受害的將是全社會。
慈善是一項偉大的事業，不是一門生意！更不能是一本糊塗賬！陽光是最好的防腐劑，公開是最好的說明書。
慈善是人性光輝的高尚選擇，而回報這份高尚，既需要善款善用，更需要公開透明。只有更多的公開透明，才能更大程度的守護社會的公義。善款不應再是一筆糊塗賬，慈善不該“燈下黑”。把善款明細公之於眾，才能讓更多人的參與進來。
小強哥遊戲解說
你不捐也行，要不連蔡德旺都說你精的摳門，也知道你給美國捐款是為了孩子上學，可問題是，當前疫情大形勢下，你不吭聲，也別讓你兒子再瞎嘚瑟啊，全國人民都瞅著呢。昨天頭條報道，一坑爹的兒子可是大意失了荊州啊！老潘，長點心眼吧！管管你那“京城四少”的兒子，閉嘴吧，不會冤枉你的。
用戶往事如煙568
捐錢不捐錢是你的權利和自由，可以不接受道德綁架。在疫情如此嚴重情況下，全中華兒女在用自己的方式向病毒宣戰，不發表不當言論、配合防控檢測也是對疫情防控工作的支持。
像你們這種有身份和地位的人，錢物對你們而言僅僅是數字，你的一頓飯就可以趕上普通百姓一年的收入。普通老百姓在疫情面前沒有吝嗇，尚能捐款捐物，尚且有此認識並行動，對他們而言，可能是未來的生活。
我們無從知道私下是否捐款，對此評價是否過早和偏頗，但高調的言論有點不合時宜，作為公眾人物，極易禍從口出。
當你在發表這些言論的時候，可知參與疫情控制一線人員，有些感染確診，有些犧牲。參與援建醫院的援建工人，有些被確診和隔離。更有防控措施的嚴格，國家經濟和老百姓的工作生活受到很大影響。
哪有什麼歲月靜好，只是有人在替我們負重前行。
老劉律師156
潘石屹的兒子發文，捐不捐錢應該與我無關，也和他兒子無關。
這麼說吧，錢只要是合理的合法掙來的，那是人家正當的收入，那麼這筆錢就是人家的合法財富。有錢人就應該捐款，這話應該也不合理，是不是道德綁架。至於他願意捐給誰，那是人家的自由，不是嗎？
潘石屹的兒子發文，不管處於什麼目的，捐不捐款，他說了也不算，錢是他老子的，又不是他掙來的，所以，他表態也不對於潘石屹表態。
作為有錢人，名人，名星，因為在國家發展過程中，享受了極大的利好，所積累起來的財富，在國家困難的時候，站出來，出一點力也正常。正所謂，國家有難，該出錢出錢，該出力出力，儘自己力所能及的事。
那有什麼歲月靜好，只不過有人負重前行。等這次疫情後，國家應該照顧大部分，不要把財富積累在一小部分人的手裡。應更加公平，公正地去分配財富。
名列前茅307
僅管潘石屹的兒子發微博為其父不捐款說明原由，但我總覺得有些倉白和無力。一，中國當前所面臨的是以前少有的大災難，幾乎在舉全國之力抗擊疫情，不少的國家丶團體丶個人都紛紛伸出了援手。這就是中國的現實。這就是事情的背景。二，潘石屹過去是一箇中國人(我不知他現在的國笈)，是一個曾向美國捐數億的中國人，而今中國面臨如此狀況，卻金口不開，一毛不抜。三，不少的人，都呼喊:祖國呵，毌親！潘石屹是不是應該祘一個忘記了毌親的人？也是一個數典忘祖的中國人。
老楊145554831
捐錢是人情，不捐錢是本分。誰的錢都不是大風颳來的，捐不捐是人家的事，不必道德綁架。
弱水瓢飲
正常的，中國市場成就了很多鉅富及其富二代三代，他們有了鉅額財富後往往都已變更了國籍成了外國人，他們骨子裡只想到更多賺取中國人的錢，壓根兒沒有社會責任感，更別提什麼愛國情懷了！！！！
易冷煙花
他爸捐不捐錢和他有毛線關係…以為你穿龍袍就是太子了…其實沒有他爹，世人知道他是個屌…[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻][酷拽][酷拽][酷拽]
