浪花一朵廣雪水
扶貧不是給錢給物這麼簡單。有很多方式：錢物扶持，教育脫貧等等。
很多人認為我捐錢捐物就是扶貧，個人認為扶貧是一個系統的工作。不同的階段，要做到扶貧工作不同。
在山區裡面的留守老人帶著小朋友，小朋友又沒有父母的這種情況。老人的賺錢能力肯定不多，小朋友又要上學。這種情況下捐錢捐物肯定有必要的。但是，長期不是辦法，可以讓老人養點羊等副產業，讓小朋友在教育上也要進行扶貧的思想開拓。
在災區，短暫的捐物捐錢只能緩解一時，還得生產自救。
對於手腳健全的年輕人來說，是要告訴他們得自食其力，不是等這捐錢捐物來救濟生活。
對於富翁辦廠目的就是希望讓這些窮人來學會用自己的雙手生活，讓他們自己學會一些技能，能養活自己。如果只招收窮人，以幫，傳，帶的思維運作，是很讚的。
如果我們從另外一個角度考慮，就是富翁在賺錢，並沒有扶貧，只是給窮人養活自己的機會而已，而且在剝削窮人創造的財富，那就真的不可取。
任何事情都有多角度，只要能幫到窮人離開困境，同時能讓窮人學會努力創造自己的財富就算一件好事。
個人想法，不足之處請指評。
蜀標哥
所謂扶貧，是扶不起來的。
我一叔講了他在退休前對口扶貧那個縣的事。農業局用扶貧資金買了羊，並派了專家組一起去指導他們養殖，結果，一個村的村民說不要羊，要直接發錢，還把專家組也趕了回去。
所以，不改變思想，捐款扶貧並不是解決問題的根本途徑。
捐款只能應急
當然也不是就不捐款了，比如汶川地震的時候，那麼多房子倒了，大家居無定所，要不要捐，當然要，但是我們需要在捐款後繼續帶領他們靠勞動讓日子好起來。
汶川的幫扶就很到位，汶川的青脆李走出了大山，成為了李子中的高端產品，平均價格在20一斤左右。
再窮不能窮教育
教育扶貧是一項長遠的工作，也是能夠斷了窮根的工作。許多山裡的孩子，通過高考走出大山，見到了他們從來沒見過的大城市，瞭解了現代科技前沿的互聯網經濟，正是這些人，走出來再回去，讓自己的村莊發生了跟本的改變！
小農經濟本質是保守的，沒有熟悉和信任的人帶頭，他們很難接受新思路，新方法。
總之，窮不是靠捐錢捐物就能扶起來的，它需要從根本是來改變，從思想上來覺悟。所以我認為，興辦實業，讓窮人就業，這樣的扶貧是可取的，比作秀似的送東西來得實在。
曉琴是誰
講個大家都聽過的故事，有個男人天天給一個乞丐一些錢，某天突然不給了，乞丐想不通就去找那個人問，那人說他要結婚了，沒有多餘的錢給他了，乞丐聽了更生氣，說你怎麼能拿我的錢去養你老婆呢？這個故事能充分闡釋富商的行為是對的，另一個最近發生在雲南的一名女扶貧幹部“罵”貧困戶的事火🔥了，“現在政策越來越好，國家退耕還林還給補貼，老了有養老保險、病了有醫療保險、日子過不下去了還有低保，蓋房子了給你們補助，你們想一想，還有什麼理由不把自己的日子過好。”“幸福不是靠張嘴要來的，不是伸手要來的，不是在家中蹺著腳等來的。你看看那些開車、住洋房的人家，哪個是靠低保富起來的，不都靠自己雙手。”女幹部說的句句在理，直指人心。俗話說:授人以魚不如授人以漁。衣來伸手飯來張口的給予，只會使人散失鬥志使人越來越變得惰性。心態和觀念沒改變過來，捐助的錢物總有用完的時候，到時還會坐吃山空又變得一貧如洗甚至會更嚴重，但如果通過其他途徑，讓其自身改變，靠人不如靠己，通過自己的雙手創造財富而旁人提供平臺和機會給他們，這才是真正的脫貧致富。
川海魚
我並不太認同這種做法，我認為做實業跟做慈善都是對社會的貢獻，兩者並不衝突，而且很多時候兩者具有很大的互補性。
中國有句古話叫授人以魚不如授人以漁，辦實業可以提供更多的就業機會，讓更多的人有工作獲得薪水，同時學會一門技術或者生存的本領，這對於一個人來說具有長遠的意義。當他學會一門技術之後，就算未來他不在這個企業上班了，但仍然可以到其它地方去謀生。
而且從某種程度上來說，辦實業比做慈善對社會的貢獻要更大，而且更直接。實業不僅可以直接提供更多的就業機會，還可以帶動更多產業的發展，比如上下游產業的發展。一個大企業它本身可能只有10個億的產值，但是在這個大企業的帶領下，周邊可能還有眾多的小企業，所以它的產值可能達到15億甚至是20億，從而可以帶動更多的人就業。
此外，辦實業可以為員工提供社保公積金等各種社會保障，這個可以解決員工的養老醫療等費用問題，從而大大減輕這些員工的負擔以及後顧之憂。
另外辦實業產生稅收，而稅收終究還是要用於反哺社會，反哺社會之後，那些窮人又可以直接或者間接的從中獲得一定的實惠。
但我認為這不能成為大家拒絕做慈善的理由，做慈善有很多種方法，比如我們可以1對1的幫助一些貧困人口或者孤寡老人以及失學兒童，把錢直接打到他們的賬戶上，這樣就可以確保他們獲得真正的受益。
大河塗料網
這個富人做的對！
貧困，究其原因主要是無就業，自己的勞動變不了錢，自己本來擁有的資源就很少，不能向富人一樣，利用擁有的資源去投資而獲取利潤，只能出賣自己的勞動換取工資，滿足自己生活所需，免強達到脫貧標準。
一個富人，如果不投資辦企業，他擁有的財富完全夠幾代人坐著消費，而人們的消費消耗品主要是農產品，而農產品一家子又能消耗多少，很少吧?對麼？
一個富人假如投資辦企業，舉個簡單例子，投資1000萬辦個服裝廠。
首先得辦證照，公共管理就有了就業！
徵用土地，財政就有了收入！
新建廠房，建築工程行業就有了就業！
購買設備，機械加工製造企業就有了就業！
用電，電力企業就有了就業！
購買原材料，紡織行業就有了就業！
組織生產，自己企業就有了就業！
不管是什麼就業，都要用工人，工人勞動，拿了工資後，工人也要消費，消費最低級的產品，農產品就有了消路，農民就有收入，在各個行業生產的同時又改變了農民身份，變成工人，領取工資，也有了收入！只要有收入，就不存在貧困！
所以我認為，富人做的對！
我們國家在振興農村，就是要大力扶持民營企業，他是解決農民就業的主力軍，我們就是要積極幫助他，早日落地，早日生產，早日引領農村致富奔小康！
想象力69321523
我從來不認為上山下鄉是對的，我也從來不認為下崗在就業是正確的，也不認為每年近八百萬大學畢業生就是多餘的。而是國內經濟高度不夠造成的就業不充分的問題
浩子50
其實歸根結底就是救急還是救窮的問題。救急就直接捐助幫助窮人，但是過後大部分還是窮人。見效快後遺症多。甚至會滋生一部分我窮我有理，不幹活坐在家裡等救濟的渣。辦實業促就業是救窮，見效相對慢效果好。能幫助大部分的窮人自食其力走出貧困。當然坐在家裡等救濟的那種蛀蟲不提也罷。救急為輔救窮為主善莫大焉，可是誰都不是聖人。能以自己的方式幫助別人，其它指手劃腳的人都應該給抽大嘴巴。
金30895348
長遠看這樣是對的，但是我們不能排斥眼前之善，有能力就做一下，和長遠的善並不矛盾。更多的時候，這種說法只是一種藉口，難以想象對眼前可以做到的救助不屑一顧的人，會是個善良的人，只不過是用這種藉口袖手旁觀吧！說穿了就是一個又當又立的人！
桃小福
聽其言觀其行，能踐行自己的理念也可以。怕的是說一套做一套。
刀狂劍痴8
我個人認為救貧是得讓他每天能進錢能有生活費，而不是一時短時間的讓他有生活溫飽費！從根本改變他的思想才最重要！
