浪花一朵广雪水
扶贫不是给钱给物这么简单。有很多方式：钱物扶持，教育脱贫等等。
很多人认为我捐钱捐物就是扶贫，个人认为扶贫是一个系统的工作。不同的阶段，要做到扶贫工作不同。
在山区里面的留守老人带着小朋友，小朋友又没有父母的这种情况。老人的赚钱能力肯定不多，小朋友又要上学。这种情况下捐钱捐物肯定有必要的。但是，长期不是办法，可以让老人养点羊等副产业，让小朋友在教育上也要进行扶贫的思想开拓。
在灾区，短暂的捐物捐钱只能缓解一时，还得生产自救。
对于手脚健全的年轻人来说，是要告诉他们得自食其力，不是等这捐钱捐物来救济生活。
对于富翁办厂目的就是希望让这些穷人来学会用自己的双手生活，让他们自己学会一些技能，能养活自己。如果只招收穷人，以帮，传，带的思维运作，是很赞的。
如果我们从另外一个角度考虑，就是富翁在赚钱，并没有扶贫，只是给穷人养活自己的机会而已，而且在剥削穷人创造的财富，那就真的不可取。
任何事情都有多角度，只要能帮到穷人离开困境，同时能让穷人学会努力创造自己的财富就算一件好事。
个人想法，不足之处请指评。
蜀标哥
所谓扶贫，是扶不起来的。
我一叔讲了他在退休前对口扶贫那个县的事。农业局用扶贫资金买了羊，并派了专家组一起去指导他们养殖，结果，一个村的村民说不要羊，要直接发钱，还把专家组也赶了回去。
所以，不改变思想，捐款扶贫并不是解决问题的根本途径。
捐款只能应急
当然也不是就不捐款了，比如汶川地震的时候，那么多房子倒了，大家居无定所，要不要捐，当然要，但是我们需要在捐款后继续带领他们靠劳动让日子好起来。
汶川的帮扶就很到位，汶川的青脆李走出了大山，成为了李子中的高端产品，平均价格在20一斤左右。
再穷不能穷教育
教育扶贫是一项长远的工作，也是能够断了穷根的工作。许多山里的孩子，通过高考走出大山，见到了他们从来没见过的大城市，了解了现代科技前沿的互联网经济，正是这些人，走出来再回去，让自己的村庄发生了跟本的改变！
小农经济本质是保守的，没有熟悉和信任的人带头，他们很难接受新思路，新方法。
总之，穷不是靠捐钱捐物就能扶起来的，它需要从根本是来改变，从思想上来觉悟。所以我认为，兴办实业，让穷人就业，这样的扶贫是可取的，比作秀似的送东西来得实在。
晓琴是谁
讲个大家都听过的故事，有个男人天天给一个乞丐一些钱，某天突然不给了，乞丐想不通就去找那个人问，那人说他要结婚了，没有多余的钱给他了，乞丐听了更生气，说你怎么能拿我的钱去养你老婆呢？这个故事能充分阐释富商的行为是对的，另一个最近发生在云南的一名女扶贫干部“骂”贫困户的事火🔥了，“现在政策越来越好，国家退耕还林还给补贴，老了有养老保险、病了有医疗保险、日子过不下去了还有低保，盖房子了给你们补助，你们想一想，还有什么理由不把自己的日子过好。”“幸福不是靠张嘴要来的，不是伸手要来的，不是在家中跷着脚等来的。你看看那些开车、住洋房的人家，哪个是靠低保富起来的，不都靠自己双手。”女干部说的句句在理，直指人心。俗话说:授人以鱼不如授人以渔。衣来伸手饭来张口的给予，只会使人散失斗志使人越来越变得惰性。心态和观念没改变过来，捐助的钱物总有用完的时候，到时还会坐吃山空又变得一贫如洗甚至会更严重，但如果通过其他途径，让其自身改变，靠人不如靠己，通过自己的双手创造财富而旁人提供平台和机会给他们，这才是真正的脱贫致富。
川海鱼
我并不太认同这种做法，我认为做实业跟做慈善都是对社会的贡献，两者并不冲突，而且很多时候两者具有很大的互补性。
中国有句古话叫授人以鱼不如授人以渔，办实业可以提供更多的就业机会，让更多的人有工作获得薪水，同时学会一门技术或者生存的本领，这对于一个人来说具有长远的意义。当他学会一门技术之后，就算未来他不在这个企业上班了，但仍然可以到其它地方去谋生。
而且从某种程度上来说，办实业比做慈善对社会的贡献要更大，而且更直接。实业不仅可以直接提供更多的就业机会，还可以带动更多产业的发展，比如上下游产业的发展。一个大企业它本身可能只有10个亿的产值，但是在这个大企业的带领下，周边可能还有众多的小企业，所以它的产值可能达到15亿甚至是20亿，从而可以带动更多的人就业。
此外，办实业可以为员工提供社保公积金等各种社会保障，这个可以解决员工的养老医疗等费用问题，从而大大减轻这些员工的负担以及后顾之忧。
另外办实业产生税收，而税收终究还是要用于反哺社会，反哺社会之后，那些穷人又可以直接或者间接的从中获得一定的实惠。
但我认为这不能成为大家拒绝做慈善的理由，做慈善有很多种方法，比如我们可以1对1的帮助一些贫困人口或者孤寡老人以及失学儿童，把钱直接打到他们的账户上，这样就可以确保他们获得真正的受益。
大河涂料网
这个富人做的对！
贫困，究其原因主要是无就业，自己的劳动变不了钱，自己本来拥有的资源就很少，不能向富人一样，利用拥有的资源去投资而获取利润，只能出卖自己的劳动换取工资，满足自己生活所需，免强达到脱贫标准。
一个富人，如果不投资办企业，他拥有的财富完全够几代人坐着消费，而人们的消费消耗品主要是农产品，而农产品一家子又能消耗多少，很少吧?对么？
一个富人假如投资办企业，举个简单例子，投资1000万办个服装厂。
首先得办证照，公共管理就有了就业！
征用土地，财政就有了收入！
新建厂房，建筑工程行业就有了就业！
购买设备，机械加工制造企业就有了就业！
用电，电力企业就有了就业！
购买原材料，纺织行业就有了就业！
组织生产，自己企业就有了就业！
不管是什么就业，都要用工人，工人劳动，拿了工资后，工人也要消费，消费最低级的产品，农产品就有了消路，农民就有收入，在各个行业生产的同时又改变了农民身份，变成工人，领取工资，也有了收入！只要有收入，就不存在贫困！
所以我认为，富人做的对！
我们国家在振兴农村，就是要大力扶持民营企业，他是解决农民就业的主力军，我们就是要积极帮助他，早日落地，早日生产，早日引领农村致富奔小康！
想象力69321523
我从来不认为上山下乡是对的，我也从来不认为下岗在就业是正确的，也不认为每年近八百万大学毕业生就是多余的。而是国内经济高度不够造成的就业不充分的问题
浩子50
其实归根结底就是救急还是救穷的问题。救急就直接捐助帮助穷人，但是过后大部分还是穷人。见效快后遗症多。甚至会滋生一部分我穷我有理，不干活坐在家里等救济的渣。办实业促就业是救穷，见效相对慢效果好。能帮助大部分的穷人自食其力走出贫困。当然坐在家里等救济的那种蛀虫不提也罢。救急为辅救穷为主善莫大焉，可是谁都不是圣人。能以自己的方式帮助别人，其它指手划脚的人都应该给抽大嘴巴。
金30895348
长远看这样是对的，但是我们不能排斥眼前之善，有能力就做一下，和长远的善并不矛盾。更多的时候，这种说法只是一种借口，难以想象对眼前可以做到的救助不屑一顾的人，会是个善良的人，只不过是用这种借口袖手旁观吧！说穿了就是一个又当又立的人！
桃小福
听其言观其行，能践行自己的理念也可以。怕的是说一套做一套。
刀狂剑痴8
我个人认为救贫是得让他每天能进钱能有生活费，而不是一时短时间的让他有生活温饱费！从根本改变他的思想才最重要！
