土豆老师说三农
正常，不能道德绑架。但是以人家的地位来看，确实可能看到了什么，寒心了，不想捐
禹衡和艺濛的快乐生活
个人观点：人才无国界，但是企业家是有国界的，捐款虽然仅仅是道德层面的要求，但是更能彰显一个企业家的社会责任感。
要知道：潘石屹在2008年汶川地震上的捐款也引起不小争议，在当时已经是顶级富豪的潘石屹只拿出200万捐款。可向美国捐款出手却相当大方，2014年，潘石屹、张欣夫妇豪掷1500万美元（约一亿人民币）给哈佛大学，是汶川地震潘石屹捐款的50倍；不仅如此潘石屹夫妇随后又向耶鲁大学捐赠了1000万美元，潘石屹二人对美捐款热情度十分高，有消息称二人对美捐总计高达6个亿。
而当时捐款的原因潘石屹认为：这是因为大学是全人类的大学，对于人才的培养不分国界。
对比此次武汉疫情：潘石屹一封信，张欣一句话而言，形成了明显的差距。尽管法律并不硬性要求企业家对突发疫情进行捐款，仅仅是道德上面的要求，但是要明白的一点就是企业以及企业家的个人财富来源于社会，得益于国家的发展，人才如果是无国界的，那么企业家是否有国界？企业家的个人财富来源是否有国界？
针对潘瑞的回复，我认为：
第一、所谓的“碰我钱”有点问题，社会公众疑问的是潘石屹张欣夫妇的捐款情况，而非潘瑞个人的捐款情况，至少在法律层面来说，在潘石屹夫妇没有驾鹤西游前，这些钱并不是潘瑞个人的财富，所以不存在“碰我钱”的说法，除非潘瑞认为这些财产早晚有一天都是自己的，提前说出了自己的想法。
第二、质疑捐款情况的并不是红会，而是公众。如果是红会发出质疑，那么这个答复我认为无可厚非，红会这么多年，都没能搞好自己的内部问题，潘瑞发出“舔着脸让我捐”
的说法无可厚非。但是这次质疑的主体是部分公众的情况下，我想作为企业家，有着广泛的人脉，资源的情况下，如果捐赠物资都没有办法保证到需要的人手中，那么这个企业是怎么发展到如今的规模的？
第三、韩红不收钱？如果我没记错是因为韩红基金会的组织能力有限，所以主动停止了接受捐赠，而不是因为其他的问题，所以这个回答也有点莫名其妙。
麋鹿说法
捐款是自愿的，不应该受到道德约束。
以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其让人失望。公众不禁要怀疑，如果没有舆论的关注，剩余的善款是不是就要石沉大海;倘若没有监管部门的介入，是不是就此不了了之？
回应公众的疑惑，其实把善款明细一晒便知，为何如此艰难？
事件不透明，从发起人资格，到资金使用透明度，再到余款处理，公益募捐的整个链条不为人知，即便是爱心捐赠者对善款的去向和用途也很难掌握，这就给借机圈钱的黑心之人提供了可乘之机。一旦善款或挪用、或截留，肥的是不法之徒，伤的却是捐赠者，最终受害的将是全社会。
慈善是一项伟大的事业，不是一门生意！更不能是一本糊涂账！阳光是最好的防腐剂，公开是最好的说明书。
慈善是人性光辉的高尚选择，而回报这份高尚，既需要善款善用，更需要公开透明。只有更多的公开透明，才能更大程度的守护社会的公义。善款不应再是一笔糊涂账，慈善不该“灯下黑”。把善款明细公之于众，才能让更多人的参与进来。
小强哥游戏解说
你不捐也行，要不连蔡德旺都说你精的抠门，也知道你给美国捐款是为了孩子上学，可问题是，当前疫情大形势下，你不吭声，也别让你儿子再瞎嘚瑟啊，全国人民都瞅着呢。昨天头条报道，一坑爹的儿子可是大意失了荆州啊！老潘，长点心眼吧！管管你那“京城四少”的儿子，闭嘴吧，不会冤枉你的。
用户往事如烟568
捐钱不捐钱是你的权利和自由，可以不接受道德绑架。在疫情如此严重情况下，全中华儿女在用自己的方式向病毒宣战，不发表不当言论、配合防控检测也是对疫情防控工作的支持。
像你们这种有身份和地位的人，钱物对你们而言仅仅是数字，你的一顿饭就可以赶上普通百姓一年的收入。普通老百姓在疫情面前没有吝啬，尚能捐款捐物，尚且有此认识并行动，对他们而言，可能是未来的生活。
我们无从知道私下是否捐款，对此评价是否过早和偏颇，但高调的言论有点不合时宜，作为公众人物，极易祸从口出。
当你在发表这些言论的时候，可知参与疫情控制一线人员，有些感染确诊，有些牺牲。参与援建医院的援建工人，有些被确诊和隔离。更有防控措施的严格，国家经济和老百姓的工作生活受到很大影响。
哪有什么岁月静好，只是有人在替我们负重前行。
老刘律师156
潘石屹的儿子发文，捐不捐钱应该与我无关，也和他儿子无关。
这么说吧，钱只要是合理的合法挣来的，那是人家正当的收入，那么这笔钱就是人家的合法财富。有钱人就应该捐款，这话应该也不合理，是不是道德绑架。至于他愿意捐给谁，那是人家的自由，不是吗？
潘石屹的儿子发文，不管处于什么目的，捐不捐款，他说了也不算，钱是他老子的，又不是他挣来的，所以，他表态也不对于潘石屹表态。
作为有钱人，名人，名星，因为在国家发展过程中，享受了极大的利好，所积累起来的财富，在国家困难的时候，站出来，出一点力也正常。正所谓，国家有难，该出钱出钱，该出力出力，尽自己力所能及的事。
那有什么岁月静好，只不过有人负重前行。等这次疫情后，国家应该照顾大部分，不要把财富积累在一小部分人的手里。应更加公平，公正地去分配财富。
名列前茅307
仅管潘石屹的儿子发微博为其父不捐款说明原由，但我总觉得有些仓白和无力。一，中国当前所面临的是以前少有的大灾难，几乎在举全国之力抗击疫情，不少的国家丶团体丶个人都纷纷伸出了援手。这就是中国的现实。这就是事情的背景。二，潘石屹过去是一个中国人(我不知他现在的国笈)，是一个曾向美国捐数亿的中国人，而今中国面临如此状况，却金口不开，一毛不抜。三，不少的人，都呼喊:祖国呵，毌亲！潘石屹是不是应该祘一个忘记了毌亲的人？也是一个数典忘祖的中国人。
老杨145554831
捐钱是人情，不捐钱是本分。谁的钱都不是大风刮来的，捐不捐是人家的事，不必道德绑架。
弱水瓢饮
正常的，中国市场成就了很多巨富及其富二代三代，他们有了巨额财富后往往都已变更了国籍成了外国人，他们骨子里只想到更多赚取中国人的钱，压根儿没有社会责任感，更别提什么爱国情怀了！！！！
易冷烟花
他爸捐不捐钱和他有毛线关系…以为你穿龙袍就是太子了…其实没有他爹，世人知道他是个屌…[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][酷拽][酷拽][酷拽]
