不敢高聲語
捐不捐錢，那是個人意願，你總不能強迫別人捐錢吧。這就好比你向人家借錢，人家借給你，是人情。是相任你，不借給你，是本份，你還強迫人家借給你不成，你向人家借錢你還有理了不成？再說捐款，捐出的錢款你得用到需要用的人的身上，你帳目不清，說不清錢物的去向，所捐錢物沒有用到真正需要用的人的身上，捐贈人心有疑慮，不相信你，害怕你截留挪用，為什麼要捐，不捐，你想做手腳也沒機會，也沒可能。所以，捐款人是自願的，沒有強迫別人捐款的。
笑看人生202712927
潘石屹一家不捐款，自然有他們的考量，你問他們現在是什麼心情，我估計是：“先忍忍吧，捱罵總比花錢捐款更容易接受。”“反正都捱罵了，現在捐款已經晚了乾脆不捐做個縮頭烏龜吧。”
首先：潘石屹一家確實可以稱得上是成功人士，從潘石屹的發家史可以看出來，他辭掉鐵飯碗下海來深圳拼搏，窮的時候只得到布吉鎮一家工地挑磚，每天10元，晚上加班每小時1元。然後在海南創業失敗了又再創業，一直到走向成功，確實是能做到常人之所不及，他的孩子都是名校畢業（儘管是捐錢去的），出來之後眼見視野，朋友圈絕對優質，所以在這方面得承認他們確實厲害。
其次：福耀玻璃的曹德旺評價的沒錯：潘石屹和他的太太都是鬼精鬼精的。一個成功的商人是很會善於投機的，也很清楚在哪裡能得到好處，在哪裡不能。如果從一個商人的角度上來說，他們做的選擇沒錯，但是從個人情懷上來說，企業家應該愛國，應該要有承當社會責任的覺悟。
再次：潘石屹捐款的話有助於提高他們公司的名氣和人心，不過從目前的趨勢上來看，他們頻繁出售自己在國內的資產，應該是準備告別中國市場了，所以他也不在意這些商譽問題。
最後：潘石屹一家已經不是中國人了，要求他們愛國沒有任何意義，他們的國家已經是美國，至於未來是否會為美國而戰，這個我們就不得而知了！
小生活大奇妙
我倒覺得可以中肯的看待這個問題，公眾人物捐款，不捐不一定是壞，捐的也不一定好，當然捐錢的可能更容易獲得好感。只是潘石屹平時在網上就很高調，這次突然啞火，實屬不應該，他兒子出來為他站臺，說口罩都分不明白，還想要他的錢，這話說的沒錯。但是也不應該是不捐錢的理由，作為公眾人物，只想免費博眼球，而不花錢辦好事，這是覺對不應該的。
Jacky鄭朋
《潘石屹一家為何不捐，他們現在是什麼心情？瑟瑟發抖！》
01
有人問：
大家猜想一下，潘石屹一家為何不捐，他們現在是什麼心情？關於這個問題，你讓本文作者陳旭來猜測的話，我一定猜的很準，那就是潘石屹一家，現在一起躲在臥室被窩裡，用被子蒙著頭，全家嚇的瑟瑟發抖。
你要問我，為什麼潘石屹一家嚇的發抖？
還用問嗎？
都是被題主這樣的義和團嚇的啊！
當年大清朝時代，義和團多英勇善戰？
拆除火車鐵軌，砍電線杆子……
為了鼓勵捕殺洋人，大清朝公開懸賞，規定“殺一洋人賞五十兩；洋婦四十兩；洋孩三十兩”。
據史料記載，幾萬義和團，進攻只有100多衛兵的洋人使館區與西什庫教堂。結果義和團連續吃敗仗，硬是沒打贏……
02
義和團砍電箱杆子的年代，那是大清朝，一百多年前的事情。
現在是什麼年代？
現在是義和團的年代嗎？
義和團年代，說誰是二鬼子，家裡有洋燈，洋火，有洋人的眼鏡和書籍，就可以說誰是二鬼子，就可以拉出去殺頭。
現在是法治社會，不是你覺得誰不對，就可以拉出去殺頭的年代了。
既然現在是法治社會……
潘石屹家有錢，他願意花錢做什麼，那是他自己的事情。
捐款的本質是自願，不是靠強迫。
強迫別人捐款，與搶劫有什麼區別？
03
題主這種提問方式和內容，就是企圖強迫潘石屹捐款，企圖強迫富人捐款。
說白了，強迫別人捐款，不就是搶劫嗎？
記住，捐款是靠自願的。
你捐款，是你的自由。
潘石屹不願意捐款，他願意幹什麼，哪怕他願意吃屎，那也是他的自由，別人無權干涉。
記住，你不是義和團，潘石屹不是二鬼子。
即便潘石屹不捐款，你也無權把潘石屹拉出來砍頭。
屠龍有術
潘石屹是個鬼精靈，不過這次確是精靈過了頭。你花巨資討好美國，只不過是為了兩個兒子上美國的大學，其他好處好象沒得到什麼。從你們父子的言行上看，你們仇恨祖國將來是要遭報應的。
迎賓松6
現在不是潘石屹一家三口什麼心情的問題，而是壓根就沒把你們當回事的問題，富豪的日子過著、大老美的生活享受著，至於眾人的罵聲在他們一家三口的眼裡純粹就是耳旁風，能做到富豪這個級別，還能在乎眾人的這兩句惡語？
而他孩子的回覆更加乾脆：口罩還沒分配明白，還想讓我出錢？也許在人家的眼裡，我們這裡根本就不是他們眷戀的地方，更不是一塊可以值得捐錢的區域。沒把你當回事，更沒把這塊土地放在眼裡，他們要是能捐款，那才叫見鬼！
其實冷血一點的說，這一家三口的做法也有他們的道理，在他們的思維當中，大老美已經成為了他們新的故鄉，現有的產業也可以保住他們的富貴。跟我們更拉著不止一個檔次的距離，當我們義憤填膺的譴責他們的時候，也許他們正笑眯眯的瞧著樂子呢，這同樣也是一個相當諷刺的現實，賺到了錢，往國外一跑，卻不認識這個窮家和窮親戚們了。
所以這樣現實的人，就不要指望他們能做出熱心的事，在他們的概念裡錢捐到美國的學校可以給他們帶來私利，如果送給我們，送給那些需要救治的人，他們也許可以得到良心上的安慰，但問題是——良心這塊，他們好像沒這東西！
所以按照我們百姓的一句俗話：他們該幹嘛就幹嘛去吧！喜歡走就走的遠一點，我們不差他那一份捐款和虛偽！
遼寧資深球迷
他不想被部分網友綁架，換作誰也不舒服，捐款是個人行為，是個自由地舉動，不是人們期盼地那樣簡單，災害面前國人有責，潘石屹也是個熱血沸騰的民族企業家，在國難當頭不會袖手旁觀，他只是不想讓人干涉他的私人意志。我想潘總一定會捐款的！只是換一種方式，改變一下時間。
慕仙學道
而潘石屹最近一段時間會引起關注，主要還是因為捐款事件。事實上，潘石屹的慈善之路早就為人詬病了，“中國新聞週刊”曾經發表了一篇名為《潘石屹之子被哈佛錄取，他曾向哈佛捐贈1500萬美元》。潘石屹的美國慈善行一直都是人們關注的焦點，有網友質疑他在國外大方“行善”，但是在國內做慈善僅僅喊“口號”。
其實，在這次疫情中，除了潘石屹沒有給武漢捐款之外，還有一位企業家也是“捐0元”，並且還公開承認了，但是卻有很多網友幫他點讚了，他就是史玉柱。
大頭哥哥行走天下
此事可以分兩個板塊來說
一.國家有難匹夫有責，有錢出錢，沒錢出力，儘自己能力做些力所能及之事！
二.每個人的錢都是血汗錢，都是一分分掙來的，自然有支配權力，可捐可不捐。捐了是做慈善。不捐我們也不能對他有任何埋怨與指責，不能說捐了就是好人，不捐就不是好人！每個人都有思想，做好自己不給國家添亂才是對國家最好的公益
會踢球的農夫
愛國情懷還是應該體現一下，雖然改了國籍，但你畢竟是炎黃子孫，華夏血脈，你這樣做會顯得很被動的，就猶如對生養你的母親不管不顧是一個道理
