华正先生

美军与塔里班休战，撤出美军仍然是末知数，正如美军从叙利亚撤出后，又返回叙利亚油田一样!現实反复无数次证明，美国诺言随时出，尊守诺言难上难!一切皆看有利还是无利，有利益的事抢着上，不管有理还是无理，无利益的事随时翻脸，不管违法不违法!

所以对于此次美国与塔里班达成永久停火协议，也就听听罢了!一个是美军真能撤军吗?一个是今天撤走明天就不再回来了吗?美军又不是没干过停战协议筆墨末干，就又对对方开了战端的流氓行为!故对美军要听其言、覌其行，谨

防美军又玩什么花招，使什么阴谋脆计，蒙蔽世人!

据离今年美国总统大选日子越来越近了，特朗普刚刚过了弹劾这一关，又被共和党议员占优的参院通过了限制总统对伊朗动武的战争权力，说明共和党议员中也有了对特朗普不信任的议员。这对势在必得总统连任的特朗普是一个不祥的兆头!民主党反对自己是正常的現象，而共和党议员中也反对自己这可不是好事!

为了扭转这种不利局面，特朗普要做点什么来证明自己。在用无人机斩杀了伊朗军事领导人苏莱漫尼少将之后，受到了伊朗果断反击，致使美驻伊空军人员受伤达到一百多名!没有为自已连任总统加分，反而被国会限制宣战权。这次同塔里班又签永久停火协议，也是为了总统连任加分。所以一切要看有利还是无利来决定撤还是不撤，真撤还是假撤。就让我们拭目一待吧!对一个说话、做事没谱的总统也只能这样来评判了!

华157252741

只是一个为期一周的休战协议，或者叫做“暂停暴力袭击一周”的停火协议，之后谋求通过进一步谈判签订停战协议，同时展开和平谈判！但对于未来签署停战协议不要抱有太大希望！本身，美国也是权宜之计罢了！

所以，这里不存在停火协议这一说，而且就现在来看，美国老特为了大选，在经历飞机被击落、美特种兵被射杀、自杀式攻击......美国还是忍住了，硬着头皮与塔利班谈判，塔利班承诺未来一周不主动袭击美军。

对于这份休战协议，具体内容没有太多透露，但我们依然可以有几个关键词解读一下。

1.“为期一周”仅仅是一周，是不是感觉美国有点儿毛了或者老特有点儿着急了：你们别特么老是打游击战了，你们打一枪，我们就得扔价值百万的炮弹，最多炸你们几百块的帐篷，这样玩下去有意思吗？

2.昨天已经分析过了，现在美国十分想要离开阿富汗，但是不甘心啊！怎么办？美国现在的想法就是：

我们大部分撤离，然后留部分军人监督；或者我们撤离，但是未来的阿富汗政权里面，得有我们自己支持的政治人物，或者直接将现在阿富汗政府进行改编，然后成立一个以塔利班为主，美国扶持的阿富汗政府人员为辅的联合政权......我们，要保证阿富汗的人权与民主。

是不是这种不甘心、又怕死的美国形象跃然纸上？对了，美国就像这样！

3.美国在阿富汗投入了巨资，说实话如果直接撤离，在美国国内就是政治不正确，而特朗普现在面向大选年、为了兑现2016年的承诺，即使2021美国财年都没有阿富汗的预算开支了，也得做一个姿态：我是要兑现承诺，要撤军！如果确实无法撤离，那就撤出一部分，留下一部分，也算是一种进步！

而非常矛盾的是：就在这个所谓的“休战协议”出来前一刻，北约驻阿联军（俄媒报道是美国）对阿富汗楠格哈尔省发动空袭，造成8名当地平民身亡。据说当时老百姓正在赶集，结果就遭遇了空袭！【特别诡异的是，现在这方面的报道都不好搜索了】

这件事情就可以得出一个基本的结论：美国是不甘心放弃阿富汗的！

4.毕竟当初就是打击塔利班的，结果打不过了，然后突然发现俄罗斯也在跟塔利班接触，还直接拉着美国扶持的阿富汗政府和塔利班一起坐下来谈！美国一看，我去！不行，然后，大家就看到了美国在去年（2019年），几乎是一个月一次会谈，一直到9月份，特朗普傲娇地宣布要在戴维营密谈！结果，塔利班根本不创造开会的氛围，直接发动袭击，造成1名美国大兵身亡，然后特朗普直接宣布“谈判已死”！

随之而来的就是美军疯狂地在阿富汗上空投放更多的炸弹，按照媒体报道，2019年投放炸弹是2013年以来最高值。2016年投放1337枚，2017年4361枚，2019年7423枚（数据来源：美联社援引美中央司令部联合空中作战中心）！

至于说塔利班的位置，之前已经分析过很多了，就不再赘述，有兴趣可以查看。

英武

如果美国决定全面阿富汗撤军，不做任何保留。那么美国用不着与阿富汗塔利班达成任何协议，直接撤走就行了。

因此，美国宣称已与阿富汗塔利班武装，签署了永久停火协议，并且强调美国“有可能”从阿富汗撤军。这一则信息本身就包含着很多内容:

1，美国有可能从阿富汗撤军，需要明确:

①美国部分撤军，还是全部撤军。

②如果美军全撤，美国是否会在阿富汗保留，服务于美国的雇佣军。

③如果美军全撤，其他外国军队是否会全部撤离阿富汗。例如北约军、美国的亚太盟军。

2，如果美国全面撤出阿富汗，阿富汗政府与阿富汗塔利班之间，是如何安排的。倘若阿富汗塔利班融入阿富汗政府，那就与向美国投诚无异，美国依然在暗中把持着阿富汗。

总而言之，我不认为美国会舍弃阿富汗，即便是美国暂时从阿富汗撤军，也会为将来重返阿富汗埋下伏笔。相反，美国与阿富汗塔利班达成永久停火协议，要引起周围势力的警惕，要谨防这两家合伙。

鬼影147951010

客观而言，美国和塔利班签署停火协议绝对是推动阿富汗和平进程的重要举措，但基于地区和国际复杂多变的政治形势，我们也不能盲目的乐观。至少目前来看，这仅仅只是美塔之间的一项临时停火协议。

在此之前，美国和塔利班曾进行过多轮和平谈判，但最终因为塔利班针对美军有增无减的暴力活动而暂停。如今，双方达成这项临时停火协议，实际上是在为重返和平谈判并签署和平协议而努力。

对于特朗普来说，从阿富汗撤军是其当年竞选总统时的承诺之一；但到目前为止，这一竞选承诺并没有实现。而随着2020年大选的日益迫近，谋求连任的特朗普必须要把这笔旧账赶紧还清。

而在塔利班看来，其频繁发动针对美军的恐怖袭击，主要目的就是想迫使华盛顿尽快做出妥协并从阿富汗撤军。这种方式或许真的已经让美国对阿富汗失去了耐心，但为了维护超级大国的面子，防止引起其他极端组织效防，美国并没有轻易就范。

如今双方达成临时停火协议，实际上就是在互给台阶。通过这段临时停火期，塔利班希望美国能够拿出足够的撤军诚意，至少给出一个看上去可行的撤军计划时间表；而美国则希望塔利班可以最大化的减少暴力活动，让外界不至于认为美国是在暴力威胁下重返谈判桌的。

所以说，既然临时停火协议是美塔的互相退让，那么保证这项协议能够成为重启和谈的敲门砖就需要双方共同努力；如果任何一方偷工减料，这份协议也只会是昙花一现。

除此之外，美国和塔利班对于阿富汗当权政府的态度也是关系到和平谈判能否继续进行的重点之一。

我是军武最前哨！

军武最前哨

据美国福斯电视新闻2月12日报道，美国政府和塔利班武装组织已经达成了旨在“减少冲突(reduction in violence) ”的意向协议(truce agreement)（意向协议）”。为未来达成“永久停火协议”铺平了道路。

这意味着，目前美国政府和塔利班武装组织仅仅是达成了“暂时协议（temporary agreement）”。并不是永久停火协议，美国政府和塔利班武装组织双方对未来美军撤出阿富汗达成了某种共识，而不是全部共识。

去年，美国政府和塔利班武装组织之前也曾经在卡达尔首都多哈举止了近一年的谈判，几乎签署最终停火协议。但在即将签署协议的最后关头，由于一名美军在塔利班武装组织的袭击中丧生，美国政府放弃了协议的签署，功亏一旦！

既然有了前车之鉴，目前很难预测美国政府和塔利班武装组织之间，最终能否成功达成永久停火协议。更不能预测美国是否全部撤军，什么时候撤军。

美国出兵阿富汗已经有19年之久，至今仍然有一万多人留驻阿富汗。据美国的官方数据显示，美国耗费在阿富汗的资金以万亿美元计，有两千多人丧生，近万人受伤。损失巨大！

可以想象，如果可以，美军一天都不愿意呆在阿富汗这个所谓的“帝国坟场”。问题是，美军早已经深陷泥潭，难以抽身！

美国政府在阿富汗投入了这么多，牺牲了这么多，如果什么都没有得到，它会甘心吗？

当初美国出兵阿富汗，是因为藏身阿富汗的基地组织领导人本拉登，一手制造了美国世贸大厦的“911”劫机恐袭事件。美国政府要抓捕他归案。

按说本拉登已经在2011年在巴基斯坦被美军击毙，美军已经达到目的，早就应该撤出阿富汗了！为什么美军赖着不走？从美国政府与阿富汗塔利班武装组织谈判时，它提出的撤军条件是要求塔利班武装组织“再也不要窝藏来自世界各地的恐怖分子或圣战分子”可以看出，美国在经历“911事件”以后，犹如惊弓之鸟，已经失去了安全感。特别担心阿富汗塔利班武装组织再次“克隆”一个本拉登出来骚扰美国。

当然，也不能排除美国政府在阿富汗下了“血本”之后，不甘心一走了之！试图或多或少留下一些影响力在阿富汗，谋求一种地区战略利益。

（日前，美国政府往阿富汗派出了外科医疗团队）

总而言之，美国政府和阿富汗塔利班武装组织之间，什么时候可以达成让美军全部撤出阿富汗的“永久性停火协议”？美军会完全撤军吗？没人可以知道！

颜二哥有言23

美国是世界上，有良知的人民公敌。虽然与阿富汗塔利班 武装签署停火协议，实际这是美国贼心不死，在泥潭里无法脱身，已经经过多年战争，捞不着油水，财政亏损，所釆取的办法。但是，做为阿富汗塔利班来说，也遭受多年的奋战，绝对不会就此罢休，将还会有更大的行动来牵制美国。要美国继续遭受塔利班的打击，他们要为死去的塔利班先躯者报仇！

快乐25225

• 先问一个问题，美军如果撤离阿富汗，塔利班会阻拦吗？
• 当然不会！塔利班不可能阻止美军的撤军行动，也没能力阻止美军的撤离行动。那为什么美军撤离阿富汗，要与塔利班签订停火协议呢？

是为了保护现有的阿富汗政权吗？

• 姑且算是吧！但是，如今的阿富汗政权如果深受阿富汗人民的支持，它需要美军来保护吗？肯定是不需要的，是吧！对不对？
• 一个深受民众支持的政权，还有美国的支持，无论是经济上还是军事上，还是武器装备上，在美国的支持下，有民众的支持，它战胜不受民众支持的塔利班，这本身不会有什么疑问吧！对不对！如果是这样，美军撤不撤离，与塔利班签不签订协议，其实不重要，反正塔利班也打不过现政权，是吧？！

那么，为什么美军撤离一定要与塔利班签订停火协议呢？

• 一个表面的理由，美国人的说法是为了保护阿富汗民主政权，是吧？而之所以要保护这个民主政权，其原因就是这个民主政权打不过塔利班。为什么它打不过塔利班？因为它不受阿富汗民众支持。为什么它不受民众支持？因为它不是民主政权，他只是美国扶持的傀儡政权！
• 为什么美国要扶持这个傀儡政权？因为美国要控制阿富汗。就是这个道理。美国要控制阿富汗，需要扶持一个听话的傀儡政权，通过这个政权达成美国的战略目的！
• 这就说明两个问题。

1. 第一，美国所谓的的民主，只是美国人做主。与真正的民主没什么关系，如果是真民主，美国人就不必担心阿富汗政权会被推翻，是吧！？
2. 第二呢？美国所谓的民主价值观，就是服从美国利益的傀儡。是吧！？就像阿富汗现政权，如果它真的深受民众支持，它自然不需要什么美国支持，它自己就可以轻易击败塔利班，是不是！？
3. 所以说，美国的所谓的民主其实都是假的。

这就是为什么美国在撤军前一定要与塔利班签订停火协议的根本原因。

1. 一是傀儡政权打不过塔利班。美军一撤，塔利班有可能轻易就推翻了这个政权，美国在阿富汗的利益就损失殆尽了。
2. 二是美国通过所谓的停火协议，来约束塔利班。那就是，我撤了，但是，你也不能推翻现政权。你一旦武力推翻现政权，就违背了你我之间签署的停火协议，我就有理由回过头来打你。知道吧？就是这个意思。
3. 那么，美军会撤离阿富汗吗？当然是不会！为什么呢？这就是因为美国在阿富汗有所谓的战略利益。美军彻底撤离阿富汗了，塔利班通过选举一样会推翻了现政权。这就是阿富汗的现状。现政权不属于民主政权，也不受民众支持，所以，塔利班通过选举推翻现政权，没什么疑问！如果这样，美国在阿富汗的利益还是会遭到彻底的失败。那么，签不签协议，撤不撤离阿富汗就完全没有任何意义了。

之所以要签订停火协议，其目的就是要为美军长期驻扎阿富汗制造理由。

1. 第一，以美军撤离阿富汗为由签订停火协议，逼迫塔利班放弃武力推翻现政权的权利。
2. 第二，以现政权与美国签订不平等协议，以现政权邀请美军驻扎阿富汗的方式，为美军长期驻扎阿富汗制造合法的借口和理由。
3. 这就是说，现政权是合法的，塔利班不能武力推翻。现政权以合法的身份邀请美军驻扎阿富汗，与阿富汗战争无关，与塔利班不存在对立关系。因此，在未来，无论塔利班是否执政，都不能推翻现政权与美国达成的驻军协议，更不能以阿富汗战争为理由，驱逐美军。就是这个意思。

那美国为什么宣传要撤离阿富汗呢？不为什么！这就是美国的所谓战略。

1. 第一，美军在阿富汗打了十八年，如今已经二十个年头。美军实在是无法消灭塔利班，与其没完没了，就不如结束这场战争。
2. 第二，美国在这场战争中消耗不起。超现代化的战争技术和装备，是具备绝对的战场优势，但是，超现代化的武器装备也代表着超级烦恼的军费开支。美军在阿富汗是十八年，消耗数以万亿的开支，美国面对原始的游击部落战争，实在是消耗不下去了。再打下去，美国就要垮了。
3. 第三，美国的战略调整。大国竞争，如今是美国最核心的战略目标。与其在阿富汗战争中没完没了的消耗，不如转身专心大国竞争，必须要在大国竞争中保持美国的领先地位。因此，必须暂时搁置阿富汗战争。注意，这只是搁置，并不是放弃。彻底占领并控制阿富汗，仍旧是美国的战略目标之一，如今所谓的撤军，只不过是让步于大国竞争战略，并不是放弃。
4. 第四是为了符合当前美国政治斗争的需要。如今的美国又进入一个选举周期，为了竞选连任，如今的美国政府正在努力兑现当初的竞选承诺，结束阿富汗战争。高调宣传美军撤离阿富汗，就是为了迎合当前美国内部政治斗争的需要。
5. 第五，是为了钱。前面都说了，美军在阿富汗消耗不下去了，美国当前的国债已经超过了当年的GDP，在大国竞争中，美国还需要投入大量资金维持领先地位。因此，美国要以结束阿富汗战争的方式，节约在阿富汗战争中的财力消耗，集中资金力量赢得大国竞争。

综合以上，美军不会撤离阿富汗，这是根本。

1. 美国会以各种理由借口，最终实现在阿富汗保留一部分驻军。这实际上是在将美军驻军阿富汗合法化，现在这个步骤，只是其中的第一步，虽然这个步骤还会遇到许多变化和阻力，但是，这个目标基本不会变。
2. 第二，美军所谓的撤离阿富汗，是政治需要，也是经济实力不允许了的被迫选择。
3. 第三，这也是美国战略转变的需要。撇开枝节末叶，专心致志实施大国竞争战略。

• 因此，不要把所谓的美军撤离阿富汗当做什么伟大的善举。这不过是美国人实力不足，还不想丢掉利益的两全策略而已！

石隙甘泉

退一步说，假如这次协议生效，美国应该会撤出一些军队，但是无法做到全部撤出。撤军阿富汗，从海外收缩兵力减少开支，是美国这一届政府的政策，但美国部分高官和国会议员反对这样做。如果美军扔下阿富汗不管，塔利班立刻就会卷土重来，短时间阿富汗就会成为塔利班的天下，这不符合美国的一贯做法，这样意味着19年的努力付之东流。

美军当年挺进阿富汗，是怀着风卷残云的“雄心壮志”而来，但经过多年较量，塔利班越战越勇，目前已占据了全国80%的领土，美国越战越疲累，士兵越打越颓废，美国政府完全被拖进了这个战争无底深渊，陆续近万亿美元的投入，2200多名美军的生命，都葬送在这片不毛之地。复杂地理形势，生存形态各异的武装部落，干燥善变的气候，塔利班出奇不易的游击战术，让世界第一大国吃尽了苦头，阿富汗，让前苏联折戟沉沙，让美帝欲罢不能。

美国政府实在无法忍受继续付出。2019年12月，五角大楼表示，在阿富汗驻扎的大约14000名美军中的7000人“必须”回国。因此，围绕着这一想法，驻阿富汗美军持续和塔利班接触，达成永久性停火似乎迫在眉睫。但美国政府的做法很奇怪，一方面希望谈判，另一方面加紧空袭塔利班，企图以战促和，逼迫塔利班在谈判桌上让步。但每次事与愿违，遭到塔利班武装分子拼死反击，流血之后协议落空。
2017和2018两年，美军在阿富汗有24人阵亡，2019年达到17名，为5年之最。没有任何回报的投入，让美国最高领导人特别头痛，按照他的想法，在2020年11月之前让所有美军回家，甚至还要关闭美国驻喀布尔大使馆，但是此举遭到许多共和党人的反对。参议院多数党领袖麦康奈尔甚至警告说，仓促撤军，将危及来之不易的成果和美国国家安全。所以从这方面看，美国撤军，是一项比较“艰巨”的任务。

梦里青山1

美国人希望通过我们，向提问者发出强烈抗议：美国与塔利班签署的是休战协议，根本不是停火协议，更不会是提问者所说的“永久停火协议”。

学过语文的都知道：在语气上，休战比停火更显得随意。而在时间上，停火要比休战间隔时间要长些。而在情感上，永久停火好像更有诚意。

但我们堂堂大美国，是世界上最要脸的国家，怎么可能会与一个小国的游击队，签订永久停火协议？

请你们不要忘记，只有俄罗斯和土耳其这样的“莞尔小国”，才会为了伊德利卜签署停火协议，而且不断违约，又不断再签。既然他们如此不讲信用，那么他们现在要打起来也是活该，就应该着这份急，受这份罪。

不知道你们是否愿意相信，只要我美国人愿意，即使不签停火协议我们也可以撤离。我们美国人就这么尿性。

当然，我们走了也可以随时再回，就像叙利亚发生的那样。

请大家记住：地球太小，美国野心太大。虽然负债累累，依然想当老大。

新文化街男孩

美国防长埃斯怕在“情人节”宣布美塔停火方案：在7天降低暴力程度，为最终达成和平协议铺路。特朗普亦称“非常接近”达成协议。

美国真想撤军阿富汗？

是的，像那句歌词：“其实我想走，其实不想留”。

撤军进程从奥巴马2014年起，2016大选中“承诺”撤军的特朗普一直在“履约”，后者算的是经济帐。如果阿富汗一如伊拉克油气满满，他特朗普断不会痛快离开。

美国政府与塔利班谈谈打打已有一年多，此番接近成功似乎是美国的解脱，却是阿富汗新变局、甚至乱局的开始。

先说美国为何去意已决。

第一，反恐“目的”已达到，拉登被毙、基地组织鸟兽散；

第二，赢得和平，塑造新阿富汗遥遥无期。美国承认搞不定伊斯兰国家的现代社会转型。

第三，战争开销太昂贵，长此以往成为“无底洞”。阿富汗战争直接开销近万亿，丧生2400多人。间接花费直接的一倍以上，如今驻军1.4万，年耗资450亿。

第四，美国战略中心已从反恐转到大国竞争，呆在阿富汗太牵涉精力。

按照此前报道，达成协议后美军应该在18个月内撤完。相信美国会有后续安排，保留阿境内军事基地使用权或某种存在。

美军离开，阿富汗也难。

首先，美国与塔利班达成协议，阿政府被抛开，今后后者会艰难地与塔利班谈判，把它吸收至国内权力中。

其次，阿政治力量对比由此生变。此前是南北之争下普什图族与北方两大民族之争，以最近两届总统大选为焦点，普什图人加尼两次“险胜”塔吉克人阿卜杜拉。塔利班作为普什图极端派入局，阿政治、族群、派别面临新组合或分裂。

第三，武装整编之难。塔利班有6万人的军事力量，放弃枪杆子等于“投降”，未来他们的地位与作用是个大问题。

苏联1989年2月撤军后，阿富汗陷入一场内战，直至1996年塔利班夺权上台。

2020-2021年，阿富汗会否重燃战火？至少当下难以乐观。

關鍵字: 军事 叙利亚 塔利班