Admirateur128

近日，网络上出现了一则阿富汗美军的B-52轰炸机被塔利班击落的新闻。据说是塔利班自己宣称，在阿富汗南部一个叫赫尔曼德省的美军基地附近击落的B-52战略轰炸机。当时飞机被击中后就坠毁了，机上飞行员也都死了。美军则否认了这个消息，宣称没有轰炸机在阿富汗损失。那么，我们究竟该相信谁呢？

（叙利亚Muraselon新闻网报道截图，事实上这个新闻网报道经常报道假新闻）

想要弄清楚事情的真相，首先得从已经获得的消息里面去找寻蛛丝马迹。再通过自己的分析来判断，比如这次双方各执一词。从塔利班方面来说，如果其说的是真的，那么就证明塔利班武装的残余力量已经获得了打击美军轰炸机的强有力攻击手段，这对美军在阿富汗的存在构成了强大威胁。甚至可以当一个重要的标志性事件看待。而美军方面，如果真的出了这么严重的事情，必定是百般抵赖。否则不说面子上过不去，连很多国防计划都会被打乱。那么从动机上分析，塔利班和美国都有足够的理由宣传完全相反的两种可能。

（肩扛式防空导弹这点射程根本够不着正常飞行的B-52轰炸机）

【B-52轰炸机可以说是美国核打击力量的重要支柱之一，之前三架B-52还曾飞向俄罗斯秀肌肉。】

那么再从可能性上分析，塔利班要击落B-52这种战略轰炸机，那就不仅仅是拿着AK47扫射可以打下来的。美军基地的周边势必也会有警戒，想要用肩扛式导弹来击落拥有强大生存能力的战略轰炸机也是很困难的。事实上，即便是在80年代塔利班偷袭苏联驻军的时候，也主要是挑选运输直升机这样容易打击，生存能力又不高的“软柿子”来捏。肩扛式防空导弹，仅仅是给了步兵可以与航空器一搏的能力，而不是一种强大的进攻型武器。它和正规的地对空导弹比，不论是射程、射高、抗干扰能力、还是弹头威力都完全不是一个等级。可能会有人反驳了，说理论上还是有可能击落B-52的，毕竟胡塞武装都用导弹打下来高空的沙特F-15来。B-52这种老飞机怎么能和F-15比。这让我想起一个笑话，说的是有架F-15为B-52护航，路上特别的无聊。F-15的飞行员就通过无线电调戏B-52说：“你这飞机太老太笨重了，能和我一样翻筋斗吗？”；B-52飞行员笑着回答：“我可以关掉两台发动机，你可以吗？”

(美国部署B-52轰炸机的基地都是相对安全的基地，不会放在前线地区，反正巨大的航程去哪里都够了)

言归正传，B-52虽然是老将了，这飞机是上世纪50年代服役的，可是老当益壮呀，美国打算给它升级，让其服役到2040年。虽然理论上塔利班拥有使用肩扛式导弹击落B-52的可能性，但是这个概率不会比国足拿下世界杯冠军高多少。为什么这么说，因为肩扛式导弹的射程不足以对B-52这种“同温层堡垒”构成威胁。而那则新闻里说的是塔利班在B-52起降的时候袭击的，理论上射程是够了。可是B-52这种战略轰炸机根本没有部署到阿富汗的基地过。最近的基地是卡塔尔和迭戈加西亚的基地，那里才有部署B-52。而且现阶段打击阿富汗根本就没必要动用B-52轰炸机了。所以我才断言这种概率小的可以忽略不计。况且那则新闻里出现的坠毁B-52的照片，实际上是2016年在关岛失控坠毁的B-52图片。

（8台发动机的B-52你觉得有必要把推力加大吗？）

【B-52坠毁的照片全是关岛坠毁的图片，塔利班的消息并没有任何照片可以佐证】

按照美军的计划B-52这个老家伙还打算再战几十年，甚至服役满100年。那为什么美国不肯给B-52换个新的发动机呢？未来漫长的服役期，别的不说光油钱就能省不少吧。更别提新发动机更省油、推力也更大，能把飞机性能提升不少。我觉得其实美国不换发动机的原因是本来就是老旧装备再利用。不值得再花钱升级，而且换了发动机提高了速度，机体结构老化也加快了，弄不好什么都得换，不如重新设计一款。当然最重要的是预算不够，没钱什么都白搭。波音新款737就是老机型换了新发动机结果引来了一堆麻烦事。所以美军还是不折腾了，反正要更快的有B-1B，要更先进的有B-2。犯不着在这里浪费钱。

战争史

尽管B-52H轰炸机是一种老爷机，已经服役六十多年，不过，这架战轰炸机老而弥坚，并不是随便哪个武装就能轻易击落的，从越战以后，还没有一架B-52H轰炸机在战场上被击落。

在4月10日，塔利班放出一个猛料，或者叫大卫星，塔利班声称他们使用重型武器击落了一架美军的B-52战略轰炸机，机上所有人员全部死亡。这是真的吗？

目前为止，美军对此事都毫无回应，可能是感觉到塔利班这个消息太无厘头，根本不屑答复。

一般情况下，塔利班无法击落B-52H，要想击落B52基本上比登天还难。当然，也可能塔利班是“二班”的战士。

首先，塔利班公布的消息细节不符合逻辑。塔利班说美国B-52轰炸机当时从阿富汗南部的绍剌比空军基地起飞，在遭受塔利班防空武器打击以后，迅速坠毁，机上所有飞行员死亡。不过，美军从没在阿富汗部署过B-52H。从反恐战争以来，所有赴阿富汗执行轰炸任务的B-52H轰炸机，来自卡塔尔的乌代德空军基地，或者来自印度洋南部的迪戈加西亚基地。

这两座基地距离阿富汗的距离分别为2200公里和5000公里。B-52H拥有巨大的作战半径，数十小时的巡航能力，即使是从迪戈加西亚基地起飞，赴阿富汗轰炸，也足以在战区上空盘旋数小时。所以，以B-52H的巨大航程根本不需要在阿富汗境内起降。

B-52H不但轰炸能力强，自卫能力也很强，一旦发现来袭导弹，或者被地面雷达锁定，机载的电子干扰系统就会立即启动。B-52H装备先进完善的电子战系统，例如蓝色圈内为AN/ALQ-155自卫干扰机，用于连续波噪音干扰。绿色圈内为AN/ARC–171(V)甚高频卫星通讯天线，上下链各一个，用于卫星通讯。红色圈内为AN/ASQ-151光电观察系统，用于轰炸校准、地面侦察。此外还可以携带大功率的电子战吊舱。足以在战场上压制一切雷达或光电设备。

为了确保自身安全，B-52H轰炸机飞得很高，正常巡航高度为12000米，作战时，投掷自由落体炸弹的高度大多为8000米左右，投掷精确制导弹药的高度为10000米。塔利班武装拥有的最现代化的防空武器，是一些超寿命服役的美制毒刺便携式单兵防空导弹，采用红外导引头，射程和射高都很小。早期毒刺导弹的最大作战斜距只有5000米，最大射高为3500米。但在实战中，导弹只能打飞行高度2000米以下的目标，无法命中在8000米~10000米飞行的B-52H轰炸机。塔利班武装拥有一些老式的高射炮，威力最大的是苏制57毫米高炮，有效射高只有5000米，也不足以威胁到B-52H轰炸机。

前几天被很多媒体引用为塔利班击落美军轰炸机的这张图片，其实是2017年美国一架B-52H战略轰炸机在关岛基地起飞时发动机吸入飞鸟，冲出跑道并燃烧焚毁的图片。

因此，塔利班拥有的简陋武器根本无法击落B-52H轰炸机。

科罗廖夫

美国军方已经对B-52战机被击落一事进行了回应。据美国军方媒体《星条旗报》宣称，当天的确有一架美国飞机在阿富汗坠毁，不过那不是B-52战机，而是一架无人机。

美国军方宣称，为了“保护周围平民”，美军已经把飞机残骸清理干净。
（巴格拉姆空军基地）

阿富汗塔利班武装在4月10日宣称他们袭击了赫尔曼德省的美军，塔利班战士使用毒刺导弹击落了一架美国B-52战略轰炸机，而机上的美国机组人员全部死亡。

美军否认了这种说法，并认为塔利班提供的配图并不可靠，是套用了2016年5月在关岛安德森空军基地发生的一起B-52坠毁的照片。

塔利班在10日当天还对美军驻扎在喀布尔附近的巴格拉姆空军基地发动了汽车炸弹袭击，造成7名美军士兵死亡，1名军事承包商遇难。从去年斋月结束以来，阿洪扎达领导的塔利班武装加大了对美军和阿富汗政府的攻击，把阿富汗总统阿什拉夫.加尼的和谈美梦撕的粉碎。
（B-52轰炸机）

实际上，塔利班击落B-52轰炸机的可能性很小。B-52轰炸机的性能非常强悍，它的8台发动机使他根本不用担心续航能力，因为即使有几台发动机停止工作也不会影响安全。而塔利班战士手中只有毒刺导弹，其威力不足以摧毁B-52轰炸机。

更何况，美军的B-52轰炸机很少出现在阿富汗，它们更多的被部署在关岛，本土和卡塔尔的乌代德空军基地。塔利班如果想要击落B-52，必须要在其起飞，降落瞬间实现，难度极大。
所以，击落B-52一事极有可能是塔利班的宣传攻势，没必要当真。

朱兴子

并且有媒体报道美国军方相关人员证实是美国的一架无人机当天在阿富汗坠毁。

首先美国和塔利班一直有接触，在谈判，并且美国在阿富汗境内现在根本没有部署B52战略轰炸机，距离阿富汗较近的卡特尔乌代德2018年以前有B52轰炸机，但是2018年最后两架B52已经从那里撤离。

并且塔利班宣称击毁B52战略轰炸机的赫尔曼德军事基地，根本不适合B52H驻扎，阿富汗境内赫尔曼德省是被遗弃的机场，机场跑道已经损坏，不适合像B52这种大型轰炸机起飞。

与此同时，伊朗法尔斯通讯社发布了一张被烧毁的B-52的照片，并声称这是塔利班今天袭击的受害者。然而，照片看起来就像之前的一次事故，当时B-52的一些飞机在着陆跑道上坠毁。

并且目前塔利班正在多哈与美国当局谈判一项和平协议，并且塔利班已经证实，美国和塔利班已经达成一致，美国按计划从阿富汗撤军，这个时候击毁美国的B-52岂不是自讨苦吃，最后落的被消灭的危险。

军武次魂

首先强调个人观点，这件事无论从形势上还是技术上都经不起推敲。

近期美国一直在与阿富汗塔利班进行接触和谈判，商谈驻阿美军的撤离问题和具体实施步骤，只是在关键问题上也一直未达成协议。这就形成了一个边打边谈的格局，但这对美军和北约联军来说却是梦魇，因为当前阿富汗塔利班的实力恢复得相当快。甚至已经可以实施有计划的发动大规模偷袭战。3月1在对北约肖拉布军事基地的袭击中，塔利班里应外合造成了上百名美军和阿富汗政府军伤亡。

应该说美国想从阿富汗战场抽身的意图是迫切的。2018年10月7日，是阿富汗战争17年纪念日。截止到当时，驻阿美军已经伤亡过万，其中近2300人阵亡，战争直接耗资约1万亿美元，如果加上或高达2万亿美元的间接支出，阿富汗战争耗费不低于3万亿美元。今年1月下旬，美国政府与阿富汗塔利班代表在多哈举行第四轮谈判，在实现阿富汗停火等问题上取得重要进展。

阿富汗塔利班称，如果美国和北约军队不走，那就打到他们抱头逃走。这看似乐观主义的宣传手段，但是美国和北约军队却深知其中的厉害。阿富汗塔利班在当地时间4月10日宣称，击落了一架美国空军的大型轰炸机。塔利班发言人披露，隶属于塔利班的一名民兵战士，当时在赫尔曼德省瓦希尔市（Washir）的拉尔（Lar）地区用重型武器袭击了美国的B-52轰炸机。

如果塔利班的话属实，必然是一件极具轰动效应的大事件，美军吃了大亏又怎么可能忍气吞声？但至今为止，美国军方并未给与回应。我个人认为这极有可能是塔利班的制造的一个噱头。美军在阿富汗战场投入的战略轰炸机，都是部署在卡塔尔的乌代德空军基地，按照B-52H的作战半径，根本没有必要在阿富汗境内的机场实施起降作业。

最后需要强调的是，3月中旬，塔利班发言人证实，和美国的第五轮谈判已经结束，美国已经同意了塔利班的要求，将在限定期限内全面撤离驻守在阿富汗的所有部队。在炸人家老美的战略轰炸机就有点不地道了。

高峰军事观察

阿富汗的阿洪扎达带领的塔利班武装，手里哪有厉害的武器？所以，这件事情上，英武还是相信美国的说法：是美国的无人机坠毁。

1.这种舆论战，其实也是塔利班惯有的手法，目的就是要鼓舞塔利班的士气，同时恐吓美国罢了。B-52强悍的8台发动机，根本不担心

2.从去年开始塔利班对美军和阿富汗的袭击不断，而阿富汗局势也随着美国“回头谈判”变得“诡异起来”：美国在打击塔利班未果的情况下，竟然会抛开阿富汗政府——自己扶持的傀儡，直接跟阿富汗开始谈判。现在塔利班再次袭击美国，就在4月10日塔利班还袭击了巴格拉姆空军基地，造成7名美国大兵伤亡。看来，谈判筹码可能美国要的太多了吧？

3.至于美国军方所言，为了“保护周围平民”，所以将无人机残骸清理干净了。就有点儿此地无银三百两了，其实美军的意思是：你们不要琢磨我们的无人机了，我们就无人机尸体，也会直接带回国内的，绝不能让你们塔利班掌握的。

只能说：美国现在在阿富汗的日子过得不好啊！如果在利比亚，美国再次被俄罗斯挤走，就真的搞笑了！

英武

阿富汗塔利班是否击落了美军的B52战机只有美国和塔利班知道，其他外围人员都是猜测而已！对于我来说，第一反应就是开什么国际玩笑？塔利班什么时候这么厉害了，可能吗？

B52战机虽然已服役超半个世纪，但其凭借着曾在越南战争，海湾战争中出色的表现和优越的性能，即使现在也是美国核心的战略威慑力量。被称做“同温层堡垒”的B52也确实很难对付，如果不是大口径重器击中它的话，可以说对它毫无威胁。
关于阿富汗塔利班击落B52战机一事，我首先对他的能力表示关怀。首先，对于阿富汗塔利班来说除了常规武器之外，其他重型武器几乎没有，即使是运气爆棚了可以用肩抗式导弹打下B52，阿富汗塔利班有这个战斗素养吗？可以一击必中？还是B52会飞的低低的等着你狂轰乱炸？

其次，阿富汗是战场。没有哪个国家会把战机部署在一线，更何况是作战半径7000多公里的B52，旁边就是卡塔尔乌代德空军基地，有那个必要吗？除非指挥官是叛徒。而且阿富汗战争打了快20年了，都打烂打碎了，还有什么值得美军出动轰炸机狂轰乱炸呢？

最后，美国深受阿富汗的拖累，死了那么多人，花了那么多钱，承受了那么大的舆论压力，还让恐怖组织坐大了，自己却连根毛都没得到，早就想抽身了，只是各种利益与政治的纠缠让美国不得不拖着。所以，美国和阿富汗塔利班展开了多次会谈希望达成所谓的“和平协议”，减少美国在阿富汗战场的损失，但阿富汗塔利班明确表示，美军一天不撤退，战斗一天不会停止。在这个关键时刻，阿富汗塔利班会激怒美国吗？

目前，还没有实锤阿富汗塔利班击落了B52战机。如果以后真个变成了现实，还是希望塔利班在分享经验的同时，再接再厉，再创辉煌！

各位的看法呢？不妨去我的评论区说说？

迷斯特里斯基

联合防务

吹牛逼，阿富汗美军基地压根没b52，所以起降阶段被击落不存在，另外这灰机基本都在防区外进行打击，塔利班的那些肩扛导弹根本打不到万米高空，就算打到，一两发也打不下来。。。说打架a10都比打下这个靠谱。

书生115

没有这种可能！B52不会驻扎在阿富汗，而阿富汗没有可供B52轰炸的目标，也没听说最近有炸弹之母轰炸阿富汗。同温层轰炸机投弹高度万米以上，塔利班组织麻雀对空导弹只能打低空近距离目标。如果说B52在阿富汗有机场基地，在它起飞降落时可以打击，战斗部药量小的不命中要害也是无法击落的。如果阿富汗有B52残骸？唯一可能是飞机本身发生了致命性故障或事故！

關鍵字: 军事 美军 轰炸机