華正先生

美軍與塔里班休戰，撤出美軍仍然是末知數，正如美軍從敘利亞撤出後，又返回敘利亞油田一樣!現實反覆無數次證明，美國諾言隨時出，尊守諾言難上難!一切皆看有利還是無利，有利益的事搶著上，不管有理還是無理，無利益的事隨時翻臉，不管違法不違法!

所以對於此次美國與塔里班達成永久停火協議，也就聽聽罷了!一個是美軍真能撤軍嗎?一個是今天撤走明天就不再回來了嗎?美軍又不是沒幹過停戰協議筆墨末幹，就又對對方開了戰端的流氓行為!故對美軍要聽其言、覌其行，謹

防美軍又玩什麼花招，使什麼陰謀脆計，矇蔽世人!

據離今年美國總統大選日子越來越近了，特朗普剛剛過了彈劾這一關，又被共和黨議員佔優的參院通過了限制總統對伊朗動武的戰爭權力，說明共和黨議員中也有了對特朗普不信任的議員。這對勢在必得總統連任的特朗普是一個不祥的兆頭!民主黨反對自己是正常的現象，而共和黨議員中也反對自己這可不是好事!

為了扭轉這種不利局面，特朗普要做點什麼來證明自己。在用無人機斬殺了伊朗軍事領導人蘇萊漫尼少將之後，受到了伊朗果斷反擊，致使美駐伊空軍人員受傷達到一百多名!沒有為自已連任總統加分，反而被國會限制宣戰權。這次同塔里班又籤永久停火協議，也是為了總統連任加分。所以一切要看有利還是無利來決定撤還是不撤，真撤還是假撤。就讓我們拭目一待吧!對一個說話、做事沒譜的總統也只能這樣來評判了!

華157252741

只是一個為期一週的休戰協議，或者叫做“暫停暴力襲擊一週”的停火協議，之後謀求通過進一步談判簽訂停戰協議，同時展開和平談判！但對於未來簽署停戰協議不要抱有太大希望！本身，美國也是權宜之計罷了！

所以，這裡不存在停火協議這一說，而且就現在來看，美國老特為了大選，在經歷飛機被擊落、美特種兵被射殺、自殺式攻擊......美國還是忍住了，硬著頭皮與塔利班談判，塔利班承諾未來一週不主動襲擊美軍。

對於這份休戰協議，具體內容沒有太多透露，但我們依然可以有幾個關鍵詞解讀一下。

1.“為期一週”僅僅是一週，是不是感覺美國有點兒毛了或者老特有點兒著急了：你們別特麼老是打游擊戰了，你們打一槍，我們就得扔價值百萬的炮彈，最多炸你們幾百塊的帳篷，這樣玩下去有意思嗎？

2.昨天已經分析過了，現在美國十分想要離開阿富汗，但是不甘心啊！怎麼辦？美國現在的想法就是：

我們大部分撤離，然後留部分軍人監督；或者我們撤離，但是未來的阿富汗政權裡面，得有我們自己支持的政治人物，或者直接將現在阿富汗政府進行改編，然後成立一個以塔利班為主，美國扶持的阿富汗政府人員為輔的聯合政權......我們，要保證阿富汗的人權與民主。

是不是這種不甘心、又怕死的美國形象躍然紙上？對了，美國就像這樣！

3.美國在阿富汗投入了巨資，說實話如果直接撤離，在美國國內就是政治不正確，而特朗普現在面向大選年、為了兌現2016年的承諾，即使2021美國財年都沒有阿富汗的預算開支了，也得做一個姿態：我是要兌現承諾，要撤軍！如果確實無法撤離，那就撤出一部分，留下一部分，也算是一種進步！

而非常矛盾的是：就在這個所謂的“休戰協議”出來前一刻，北約駐阿聯軍（俄媒報道是美國）對阿富汗楠格哈爾省發動空襲，造成8名當地平民身亡。據說當時老百姓正在趕集，結果就遭遇了空襲！【特別詭異的是，現在這方面的報道都不好搜索了】

這件事情就可以得出一個基本的結論：美國是不甘心放棄阿富汗的！

4.畢竟當初就是打擊塔利班的，結果打不過了，然後突然發現俄羅斯也在跟塔利班接觸，還直接拉著美國扶持的阿富汗政府和塔利班一起坐下來談！美國一看，我去！不行，然後，大家就看到了美國在去年（2019年），幾乎是一個月一次會談，一直到9月份，特朗普傲嬌地宣佈要在戴維營密談！結果，塔利班根本不創造開會的氛圍，直接發動襲擊，造成1名美國大兵身亡，然後特朗普直接宣佈“談判已死”！

隨之而來的就是美軍瘋狂地在阿富汗上空投放更多的炸彈，按照媒體報道，2019年投放炸彈是2013年以來最高值。2016年投放1337枚，2017年4361枚，2019年7423枚（數據來源：美聯社援引美中央司令部聯合空中作戰中心）！

至於說塔利班的位置，之前已經分析過很多了，就不再贅述，有興趣可以查看。

英武

如果美國決定全面阿富汗撤軍，不做任何保留。那麼美國用不著與阿富汗塔利班達成任何協議，直接撤走就行了。

因此，美國宣稱已與阿富汗塔利班武裝，簽署了永久停火協議，並且強調美國“有可能”從阿富汗撤軍。這一則信息本身就包含著很多內容:

1，美國有可能從阿富汗撤軍，需要明確:

①美國部分撤軍，還是全部撤軍。

②如果美軍全撤，美國是否會在阿富汗保留，服務於美國的僱傭軍。

③如果美軍全撤，其他外國軍隊是否會全部撤離阿富汗。例如北約軍、美國的亞太盟軍。

2，如果美國全面撤出阿富汗，阿富汗政府與阿富汗塔利班之間，是如何安排的。倘若阿富汗塔利班融入阿富汗政府，那就與向美國投誠無異，美國依然在暗中把持著阿富汗。

總而言之，我不認為美國會捨棄阿富汗，即便是美國暫時從阿富汗撤軍，也會為將來重返阿富汗埋下伏筆。相反，美國與阿富汗塔利班達成永久停火協議，要引起周圍勢力的警惕，要謹防這兩家合夥。

鬼影147951010

客觀而言，美國和塔利班簽署停火協議絕對是推動阿富汗和平進程的重要舉措，但基於地區和國際複雜多變的政治形勢，我們也不能盲目的樂觀。至少目前來看，這僅僅只是美塔之間的一項臨時停火協議。

在此之前，美國和塔利班曾進行過多輪和平談判，但最終因為塔利班針對美軍有增無減的暴力活動而暫停。如今，雙方達成這項臨時停火協議，實際上是在為重返和平談判並簽署和平協議而努力。

對於特朗普來說，從阿富汗撤軍是其當年競選總統時的承諾之一；但到目前為止，這一競選承諾並沒有實現。而隨著2020年大選的日益迫近，謀求連任的特朗普必須要把這筆舊賬趕緊還清。

而在塔利班看來，其頻繁發動針對美軍的恐怖襲擊，主要目的就是想迫使華盛頓儘快做出妥協並從阿富汗撤軍。這種方式或許真的已經讓美國對阿富汗失去了耐心，但為了維護超級大國的面子，防止引起其他極端組織效防，美國並沒有輕易就範。

如今雙方達成臨時停火協議，實際上就是在互給臺階。通過這段臨時停火期，塔利班希望美國能夠拿出足夠的撤軍誠意，至少給出一個看上去可行的撤軍計劃時間表；而美國則希望塔利班可以最大化的減少暴力活動，讓外界不至於認為美國是在暴力威脅下重返談判桌的。

所以說，既然臨時停火協議是美塔的互相退讓，那麼保證這項協議能夠成為重啟和談的敲門磚就需要雙方共同努力；如果任何一方偷工減料，這份協議也只會是曇花一現。

除此之外，美國和塔利班對於阿富汗當權政府的態度也是關係到和平談判能否繼續進行的重點之一。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

據美國福斯電視新聞2月12日報道，美國政府和塔利班武裝組織已經達成了旨在“減少衝突(reduction in violence) ”的意向協議(truce agreement)（意向協議）”。為未來達成“永久停火協議”鋪平了道路。

這意味著，目前美國政府和塔利班武裝組織僅僅是達成了“暫時協議（temporary agreement）”。並不是永久停火協議，美國政府和塔利班武裝組織雙方對未來美軍撤出阿富汗達成了某種共識，而不是全部共識。

去年，美國政府和塔利班武裝組織之前也曾經在卡達爾首都多哈舉止了近一年的談判，幾乎簽署最終停火協議。但在即將簽署協議的最後關頭，由於一名美軍在塔利班武裝組織的襲擊中喪生，美國政府放棄了協議的簽署，功虧一旦！

既然有了前車之鑑，目前很難預測美國政府和塔利班武裝組織之間，最終能否成功達成永久停火協議。更不能預測美國是否全部撤軍，什麼時候撤軍。

美國出兵阿富汗已經有19年之久，至今仍然有一萬多人留駐阿富汗。據美國的官方數據顯示，美國耗費在阿富汗的資金以萬億美元計，有兩千多人喪生，近萬人受傷。損失巨大！

可以想象，如果可以，美軍一天都不願意呆在阿富汗這個所謂的“帝國墳場”。問題是，美軍早已經深陷泥潭，難以抽身！

美國政府在阿富汗投入了這麼多，犧牲了這麼多，如果什麼都沒有得到，它會甘心嗎？

當初美國出兵阿富汗，是因為藏身阿富汗的基地組織領導人本拉登，一手製造了美國世貿大廈的“911”劫機恐襲事件。美國政府要抓捕他歸案。

按說本拉登已經在2011年在巴基斯坦被美軍擊斃，美軍已經達到目的，早就應該撤出阿富汗了！為什麼美軍賴著不走？從美國政府與阿富汗塔利班武裝組織談判時，它提出的撤軍條件是要求塔利班武裝組織“再也不要窩藏來自世界各地的恐怖分子或聖戰分子”可以看出，美國在經歷“911事件”以後，猶如驚弓之鳥，已經失去了安全感。特別擔心阿富汗塔利班武裝組織再次“克隆”一個本拉登出來騷擾美國。

當然，也不能排除美國政府在阿富汗下了“血本”之後，不甘心一走了之！試圖或多或少留下一些影響力在阿富汗，謀求一種地區戰略利益。

（日前，美國政府往阿富汗派出了外科醫療團隊）

總而言之，美國政府和阿富汗塔利班武裝組織之間，什麼時候可以達成讓美軍全部撤出阿富汗的“永久性停火協議”？美軍會完全撤軍嗎？沒人可以知道！

顏二哥有言23

美國是世界上，有良知的人民公敵。雖然與阿富汗塔利班 武裝簽署停火協議，實際這是美國賊心不死，在泥潭裡無法脫身，已經經過多年戰爭，撈不著油水，財政虧損，所釆取的辦法。但是，做為阿富汗塔利班來說，也遭受多年的奮戰，絕對不會就此罷休，將還會有更大的行動來牽制美國。要美國繼續遭受塔利班的打擊，他們要為死去的塔利班先軀者報仇！

快樂25225

• 先問一個問題，美軍如果撤離阿富汗，塔利班會阻攔嗎？
• 當然不會！塔利班不可能阻止美軍的撤軍行動，也沒能力阻止美軍的撤離行動。那為什麼美軍撤離阿富汗，要與塔利班簽訂停火協議呢？

是為了保護現有的阿富汗政權嗎？

• 姑且算是吧！但是，如今的阿富汗政權如果深受阿富汗人民的支持，它需要美軍來保護嗎？肯定是不需要的，是吧！對不對？
• 一個深受民眾支持的政權，還有美國的支持，無論是經濟上還是軍事上，還是武器裝備上，在美國的支持下，有民眾的支持，它戰勝不受民眾支持的塔利班，這本身不會有什麼疑問吧！對不對！如果是這樣，美軍撤不撤離，與塔利班籤不簽訂協議，其實不重要，反正塔利班也打不過現政權，是吧？！

那麼，為什麼美軍撤離一定要與塔利班簽訂停火協議呢？

• 一個表面的理由，美國人的說法是為了保護阿富汗民主政權，是吧？而之所以要保護這個民主政權，其原因就是這個民主政權打不過塔利班。為什麼它打不過塔利班？因為它不受阿富汗民眾支持。為什麼它不受民眾支持？因為它不是民主政權，他只是美國扶持的傀儡政權！
• 為什麼美國要扶持這個傀儡政權？因為美國要控制阿富汗。就是這個道理。美國要控制阿富汗，需要扶持一個聽話的傀儡政權，通過這個政權達成美國的戰略目的！
• 這就說明兩個問題。

1. 第一，美國所謂的的民主，只是美國人做主。與真正的民主沒什麼關係，如果是真民主，美國人就不必擔心阿富汗政權會被推翻，是吧！？
2. 第二呢？美國所謂的民主價值觀，就是服從美國利益的傀儡。是吧！？就像阿富汗現政權，如果它真的深受民眾支持，它自然不需要什麼美國支持，它自己就可以輕易擊敗塔利班，是不是！？
3. 所以說，美國的所謂的民主其實都是假的。

這就是為什麼美國在撤軍前一定要與塔利班簽訂停火協議的根本原因。

1. 一是傀儡政權打不過塔利班。美軍一撤，塔利班有可能輕易就推翻了這個政權，美國在阿富汗的利益就損失殆盡了。
2. 二是美國通過所謂的停火協議，來約束塔利班。那就是，我撤了，但是，你也不能推翻現政權。你一旦武力推翻現政權，就違背了你我之間簽署的停火協議，我就有理由回過頭來打你。知道吧？就是這個意思。
3. 那麼，美軍會撤離阿富汗嗎？當然是不會！為什麼呢？這就是因為美國在阿富汗有所謂的戰略利益。美軍徹底撤離阿富汗了，塔利班通過選舉一樣會推翻了現政權。這就是阿富汗的現狀。現政權不屬於民主政權，也不受民眾支持，所以，塔利班通過選舉推翻現政權，沒什麼疑問！如果這樣，美國在阿富汗的利益還是會遭到徹底的失敗。那麼，籤不籤協議，撤不撤離阿富汗就完全沒有任何意義了。

之所以要簽訂停火協議，其目的就是要為美軍長期駐紮阿富汗製造理由。

1. 第一，以美軍撤離阿富汗為由簽訂停火協議，逼迫塔利班放棄武力推翻現政權的權利。
2. 第二，以現政權與美國簽訂不平等協議，以現政權邀請美軍駐紮阿富汗的方式，為美軍長期駐紮阿富汗製造合法的藉口和理由。
3. 這就是說，現政權是合法的，塔利班不能武力推翻。現政權以合法的身份邀請美軍駐紮阿富汗，與阿富汗戰爭無關，與塔利班不存在對立關係。因此，在未來，無論塔利班是否執政，都不能推翻現政權與美國達成的駐軍協議，更不能以阿富汗戰爭為理由，驅逐美軍。就是這個意思。

那美國為什麼宣傳要撤離阿富汗呢？不為什麼！這就是美國的所謂戰略。

1. 第一，美軍在阿富汗打了十八年，如今已經二十個年頭。美軍實在是無法消滅塔利班，與其沒完沒了，就不如結束這場戰爭。
2. 第二，美國在這場戰爭中消耗不起。超現代化的戰爭技術和裝備，是具備絕對的戰場優勢，但是，超現代化的武器裝備也代表著超級煩惱的軍費開支。美軍在阿富汗是十八年，消耗數以萬億的開支，美國面對原始的遊擊部落戰爭，實在是消耗不下去了。再打下去，美國就要垮了。
3. 第三，美國的戰略調整。大國競爭，如今是美國最核心的戰略目標。與其在阿富汗戰爭中沒完沒了的消耗，不如轉身專心大國競爭，必須要在大國競爭中保持美國的領先地位。因此，必須暫時擱置阿富汗戰爭。注意，這只是擱置，並不是放棄。徹底佔領並控制阿富汗，仍舊是美國的戰略目標之一，如今所謂的撤軍，只不過是讓步於大國競爭戰略，並不是放棄。
4. 第四是為了符合當前美國政治鬥爭的需要。如今的美國又進入一個選舉週期，為了競選連任，如今的美國政府正在努力兌現當初的競選承諾，結束阿富汗戰爭。高調宣傳美軍撤離阿富汗，就是為了迎合當前美國內部政治鬥爭的需要。
5. 第五，是為了錢。前面都說了，美軍在阿富汗消耗不下去了，美國當前的國債已經超過了當年的GDP，在大國競爭中，美國還需要投入大量資金維持領先地位。因此，美國要以結束阿富汗戰爭的方式，節約在阿富汗戰爭中的財力消耗，集中資金力量贏得大國競爭。

綜合以上，美軍不會撤離阿富汗，這是根本。

1. 美國會以各種理由藉口，最終實現在阿富汗保留一部分駐軍。這實際上是在將美軍駐軍阿富汗合法化，現在這個步驟，只是其中的第一步，雖然這個步驟還會遇到許多變化和阻力，但是，這個目標基本不會變。
2. 第二，美軍所謂的撤離阿富汗，是政治需要，也是經濟實力不允許了的被迫選擇。
3. 第三，這也是美國戰略轉變的需要。撇開枝節末葉，專心致志實施大國競爭戰略。

• 因此，不要把所謂的美軍撤離阿富汗當做什麼偉大的善舉。這不過是美國人實力不足，還不想丟掉利益的兩全策略而已！

石隙甘泉

退一步說，假如這次協議生效，美國應該會撤出一些軍隊，但是無法做到全部撤出。撤軍阿富汗，從海外收縮兵力減少開支，是美國這一屆政府的政策，但美國部分高官和國會議員反對這樣做。如果美軍扔下阿富汗不管，塔利班立刻就會捲土重來，短時間阿富汗就會成為塔利班的天下，這不符合美國的一貫做法，這樣意味著19年的努力付之東流。

美軍當年挺進阿富汗，是懷著風捲殘雲的“雄心壯志”而來，但經過多年較量，塔利班越戰越勇，目前已佔據了全國80%的領土，美國越戰越疲累，士兵越打越頹廢，美國政府完全被拖進了這個戰爭無底深淵，陸續近萬億美元的投入，2200多名美軍的生命，都葬送在這片不毛之地。複雜地理形勢，生存形態各異的武裝部落，乾燥善變的氣候，塔利班出奇不易的游擊戰術，讓世界第一大國吃盡了苦頭，阿富汗，讓前蘇聯折戟沉沙，讓美帝欲罷不能。

美國政府實在無法忍受繼續付出。2019年12月，五角大樓表示，在阿富汗駐紮的大約14000名美軍中的7000人“必須”回國。因此，圍繞著這一想法，駐阿富汗美軍持續和塔利班接觸，達成永久性停火似乎迫在眉睫。但美國政府的做法很奇怪，一方面希望談判，另一方面加緊空襲塔利班，企圖以戰促和，逼迫塔利班在談判桌上讓步。但每次事與願違，遭到塔利班武裝分子拼死反擊，流血之後協議落空。
2017和2018兩年，美軍在阿富汗有24人陣亡，2019年達到17名，為5年之最。沒有任何回報的投入，讓美國最高領導人特別頭痛，按照他的想法，在2020年11月之前讓所有美軍回家，甚至還要關閉美國駐喀布爾大使館，但是此舉遭到許多共和黨人的反對。參議院多數黨領袖麥康奈爾甚至警告說，倉促撤軍，將危及來之不易的成果和美國國家安全。所以從這方面看，美國撤軍，是一項比較“艱鉅”的任務。

夢裡青山1

美國人希望通過我們，向提問者發出強烈抗議：美國與塔利班簽署的是休戰協議，根本不是停火協議，更不會是提問者所說的“永久停火協議”。

學過語文的都知道：在語氣上，休戰比停火更顯得隨意。而在時間上，停火要比休戰間隔時間要長些。而在情感上，永久停火好像更有誠意。

但我們堂堂大美國，是世界上最要臉的國家，怎麼可能會與一個小國的游擊隊，簽訂永久停火協議？

請你們不要忘記，只有俄羅斯和土耳其這樣的“莞爾小國”，才會為了伊德利卜簽署停火協議，而且不斷違約，又不斷再籤。既然他們如此不講信用，那麼他們現在要打起來也是活該，就應該著這份急，受這份罪。

不知道你們是否願意相信，只要我美國人願意，即使不籤停火協議我們也可以撤離。我們美國人就這麼尿性。

當然，我們走了也可以隨時再回，就像敘利亞發生的那樣。

請大家記住：地球太小，美國野心太大。雖然負債累累，依然想當老大。

新文化街男孩

美國防長埃斯怕在“情人節”宣佈美塔停火方案：在7天降低暴力程度，為最終達成和平協議鋪路。特朗普亦稱“非常接近”達成協議。

美國真想撤軍阿富汗？

是的，像那句歌詞：“其實我想走，其實不想留”。

撤軍進程從奧巴馬2014年起，2016大選中“承諾”撤軍的特朗普一直在“履約”，後者算的是經濟帳。如果阿富汗一如伊拉克油氣滿滿，他特朗普斷不會痛快離開。

美國政府與塔利班談談打打已有一年多，此番接近成功似乎是美國的解脫，卻是阿富汗新變局、甚至亂局的開始。

先說美國為何去意已決。

第一，反恐“目的”已達到，拉登被斃、基地組織鳥獸散；

第二，贏得和平，塑造新阿富汗遙遙無期。美國承認搞不定伊斯蘭國家的現代社會轉型。

第三，戰爭開銷太昂貴，長此以往成為“無底洞”。阿富汗戰爭直接開銷近萬億，喪生2400多人。間接花費直接的一倍以上，如今駐軍1.4萬，年耗資450億。

第四，美國戰略中心已從反恐轉到大國競爭，呆在阿富汗太牽涉精力。

按照此前報道，達成協議後美軍應該在18個月內撤完。相信美國會有後續安排，保留阿境內軍事基地使用權或某種存在。

美軍離開，阿富汗也難。

首先，美國與塔利班達成協議，阿政府被拋開，今後後者會艱難地與塔利班談判，把它吸收至國內權力中。

其次，阿政治力量對比由此生變。此前是南北之爭下普什圖族與北方兩大民族之爭，以最近兩屆總統大選為焦點，普什圖人加尼兩次“險勝”塔吉克人阿卜杜拉。塔利班作為普什圖極端派入局，阿政治、族群、派別面臨新組合或分裂。

第三，武裝整編之難。塔利班有6萬人的軍事力量，放棄槍桿子等於“投降”，未來他們的地位與作用是個大問題。

蘇聯1989年2月撤軍後，阿富汗陷入一場內戰，直至1996年塔利班奪權上臺。

2020-2021年，阿富汗會否重燃戰火？至少當下難以樂觀。

關鍵字: 軍事 美國見聞 敘利亞