近日，黃奇帆發表了一篇文章，聲稱為了避免疫情給中小企業，尤其是製造業造成打擊，他特此提出取消企業住房公積金制度。他認為，我國房地產早已市場化，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低12％的成本。
對此，清華教授表示，誰建議取消住房公積金，誰就是歷史罪人！
為什麼不能取消公積金制度，理由有以下幾點：
1）繳納公積金的企業比例很低。2018年底我國中小企業的數量已超3000萬家，而為員工繳納公積金的公司只有291萬家，僅佔9.7%。因此有90.3%的企業並未繳納住房公積金，取消公積金制度對企業的影響面很小。
2）公積金貸款利率低於商貸。公積金貸款買房比例為3.25%，而首套房商業貸款利率為4.9%。假如一套房子貸款100萬元，期限為30年，等額本息還款，商業貸款利息高達91.06萬元；公積金貸款利息為56.67萬元，相比之下公積金貸款的利息大大減少。
3）企業壓力來源並不主要是公積金。繳納公積金的公司有291萬家，但是足額繳納的企業比例又是多少？事實上很多企業繳納公積金是按照最低標準線的，每個月在175-300元左右。假設一家公司有100名員工，全部繳納公積金，一個月交3萬元。對於一個公司來說壓力並不大。因此，通過從員工身上節約成本來促進公司成長的企業幾乎是不存在的。
分享到:
閱讀更多 生生活 的文章
