對直接參與戰疫的一線醫護工作者子女升學特殊照顧,你怎麼看?

野鶴閒人


首先你指的一線就醫院?那麼我要說警察、解放軍、環衛工人、快遞員、運送感染患者的司機等都是一線,都是用生命在工作。


ZYN影子


我以前有個鄰居叫馬吉翠。他是單位的技術員,他有兩個兒子。因為夫妻倆的工作都很出色,所以兩個孩子考大學,單位都要保送。可這兩口子卻說不用,我們憑自己的能力。之後人家的兩個兒子都是憑自己的本事考上了大學,根本用不著保送。兩個兒子先後都考上了清華。這兩個兒子都很可愛,大的叫普普,長的隨爸爸,又高又瘦。老二叫凡凡,長得隨媽媽富態。說實在的,這兩個孩子長得都平平常常,沒有一點特殊的感覺。說話也都很和氣,想不到長大了兩個人都是高材生。成了國家的棟樑之材。拼的都是自己的本事。


碧綠樹影


不支持。這是他們的本職工作,他們學的就是這個專業。

1,農民做了多大貢獻誰都知道,因為基數最大,除了失去勞動能力的年老無子女等低保戶

,也沒啥別的特殊待遇,甚至關注

2,民工,為了國家建設犧牲遇難多少人?工地,礦井,修路,等等絕對比醫護人員多的多,他們學歷低,他們不高尚嗎?他們獲得了什麼社會福利?也就年底了有媒體刷一波熱度關注下討薪。

3,還有警察,司機,送餐員,解放軍,街道,志願者,火神山建設人員,等等等等又有多少在一線的?為何獨特殊優待醫護人員,他們的辛苦我們有目共睹,但這不是搞特殊化的理由,很多在一線的其他人員,這特殊待遇上還比不上二線的醫護人員。

4,再者,不用想到時候也有很多內部人員,領導明明沒上一線,或者打擦邊球利用這個!!!!!!誰監督???誰能監督???這種利益一定會有人鑽空子。

5,最近幾年,很多看病難,掛號都難的問題一直存在,真正辛苦的是護士,累死,事多委屈死,挨患者和家屬罵,大小領導批,收入還最低,還沒任何油水。就這!還得託關係找人才能當上。不是完全不支持這個做法,這個行業的水太深了,那些受累的一線人員多是年輕人,最終的這些福利恐怕落在的都是某某領導,甚至某某親屬頭上

總之,這個方案不好,有譁眾取寵的感覺。

中國加油,湖北加油!必勝!!!!


大老虎lh


看到挺多人發的意見逗死我了,天天致敬,天天鼓勵,天天加油的,然後涉及到獎勵了,又開始講職業道德,一碼歸一碼了[捂臉][捂臉][捂臉]話都是你們說的,你們在家待著開始添人家一線去玩命的英雄,然後感覺獎勵他們動了自己的奶酪,又開始另一番對自己有利的大道理,無恥不無恥???自己說???換位思考,讓你去一線玩命,你去不???在家待著就消停的,仗著自己長了張嘴,可勁不要臉的為自己,真tm的無恥[吐][吐]


搞笑大菠蘿


分享一下我的真實想法,說出來也許有人要噴我,不可否認醫護人員在這次抗擊疫情中做出了很大貢獻,可是對於小學初中優先錄取,高中免試這樣的政策,國家對於因公犧牲的烈士子女也沒有這樣的待遇,只是規定在相同條件下小學,初中優先錄取,高中降分10-20分,這樣做就是想在相對公平的條件下給予一定的優待,但是四川的政策對於那些努力學習了,就因為父母的職業不是醫護而被擠下來的孩子打擊太大,對孩子的心理成長不好,比方說都是同學,享受待遇的高中免試,考了300分的上了高中,考了500分的上不了,孩子怎麼接受得了,如果一線的因為這次疫情犧牲了生命,可以參考國家對烈士的子女政策,其他的一線可以用別的方式加重獎勵。


靜52919341


可以獎勵點錢,千萬別搞這套,教育對於每個孩子應該都是公平的,不能因為誰家長做了什麼貢獻,孩子就有了優先權


絕對321


非常支持,他們的子女享受特殊照顧。旅遊行業對赴鄂一線醫務工作者免費景區門票,也值得稱讚,各地方政府給予他們三千至五千元慰問金獎勵,更顯各界關懷。

不錯,救死扶傷確實是他們的本職工作,去武漢救治病人是他們義不容辭的責任。但是,我們換位思考一下,如果你是醫務工作者,你能拋下正在學步的孩子,丟下每天吃藥都要按時提醒的父母,奔赴疫區。每天穿著笨重的隔離服,不敢多喝水,無法正常上廁所,甚至要兜上尿不溼,經常超時加班,奮戰在搶救的第一線。如果換做是你,你能承受這種高強度,高風險的醫治工作嗎。

又有人對待這個問題持支持觀念,國家,地方政府已經給你們相應的補貼,各保險公司已經給你們辦理了各種保險。你們還享受子女升學特殊照顧,榮譽與實惠都佔了。

說句真心話,假如你的配偶,家人,及子女,都去參加了武漢治病救人第一線,與病魔作鬥爭。你還會高聲,果敢的說,他們的家屬不該享受特殊照顧。

我覺得各行各業,對去武漢一線工作人員,各種優惠照顧,遠遠不夠。

山川異域,風月同天,豈日無衣,與子同裳。這次武漢新患肺炎病毒爆發,正是有了全國各地,奔赴武漢第一線醫療救治的工作人員,
默默無聞,精湛高超的救治,攻克新冠疫情難關。為中國加油!武漢加油!鏗鏘有力的吶喊助威。


雲中賞雲


首先各行各業的職業工作,有他們的責任和義務,官員是做管理的,解放軍是保家衛國的,警察是維護社會治安的,醫生救死扶傷的,教師是育人的,工人是參加國家建設和生產的,司機是搞運輸和城市公交運行的等等行業工種,這都是他們職業工作的責任和義務,沒有什麼特別的。

當一個國家若遇到各類大災難吋,就會有很多行業的成為救災的主力軍,抗洪搶險,以解放軍和地方人民為主,地震,以解放軍,消防,礦山救援,醫生為主進行救援,救火災滅火以消防為主,抗擊病毒以醫生為主,這都是他們的職業決定了的。

他們是最可敬的人,我們都會尊重他們,凡參與國家號召救援行動的各行業的人,國家可在金錢上給他們都獎勵,他們當中做出巨大貢獻的,除了金錢獎勵之外,可提高工資待遇或提升他們的職位。

任何一次國家行動的救災行動,都是全民參與,有的在一線,有的在後面如救治傷患病者的醫生,有的是輔助後勤物資保障工作,還有的是維護治安持續,還有的有義務工作者和志願工作者。

所以若只獎勵一個行業的救援人物,就是對其它參與救援行業的不公平。應該獎勵的只是在救援行動中,做出特別貢獻的人,也就是我們常說的標兵。


雅閣居士閒逸雅居


我就想問,消防員平常基本上也是奔走在救災第一線的,也是有生命危險的,請問消防員的孩子有優惠嗎?

我沒有否定醫護人員的貢獻,但是比如這次疫情,除了醫護人員,還有其他人員,比如火神山醫院背後放棄春節團聚冒著風險前去武漢加班加點的施工人員,比如給醫生運送物資的物流人員!給醫護人員這麼好的待遇,總不能忘了其他默默奉獻抗疫情的人員的貢獻吧!這不是寒人家心嗎?


呵呵噠呵呵噠987


非常贊同!直接參與戰役的一線醫務工作者冒著生命危險戰鬥,我們的國家和政府應當照顧他們的子女,讓他們沒有後顧之憂。我將從2個角度來分析這個問題。

一.政策解讀

有人會說,一碼事歸一碼事,這樣的福利政策實在是對普通家庭不公平。但是我們一定要把這些福利政策看清楚,再討論。

政策內容如下:經衛健部門審定,在省指揮部公佈的定點醫院直接參與救治新冠肺炎患者的一線醫務工作者、支援湖北醫療隊全體人員的子女,由當地教育部門統籌,按照就近就便的原則,在當地就讀幼兒園和義務教育學校的,按照家長和學生意願優先安排;需在當地就讀普通高中的,按照家長和學生意願,在同批次學校中直接錄取;在省內就讀中職的,按照家長和學生意願直接錄取;對報考普通高校的,實行全程“一對一”服務。

我們來看一些關鍵詞:

享受福利的對象:(1)定點醫院(2)支援湖北的。

福利政策: (1)就近就便的原則,幼兒園和義務教育學校

(2)普通高中

(3)報考普通高校,“一對一”服務

(4)中職可以直接錄取


把這些關鍵詞劃出來之後,你就會發現,享受的福利政策是有限的,首先享受福利的醫務人員的範圍有限,其次,這些醫務人員的子女,從義務教育階段到高中到大學,能夠享受的福利政策,都是有條件的。義務階段採取就近的原則。報考普通高校,“一對一”服務並不意味著直接錄取,至於中職,我想就算是普通的家庭,也都是希望自己的孩子能夠考大學的吧。真正想要考上好大學,歸根到底,還是需要孩子靠硬實力的,也就是成績。

二.真實案例

好幾年前,我們班有一個女生,他的父親時三甲醫院的主任醫師,是外科的一把好手,經常全國各地去做手術。但是因為工作太忙,他對自己的女兒疏於管教,所以他的女兒成績很差很差,他給自己的女兒找了好多家教,但是成績總不見起色。後來這個孩子只考了3本。

雙職工醫生的子女,智商應該不低,但是為什麼最後高考成績卻不理想呢?就是因為常年丟給爺爺奶奶管,學習習慣差,學習基礎不牢。後來怎麼也補不上來。


現在回到我們討論的問題,現在寒假全部延遲,很多家長對於網課非常抱怨,說很麻煩,對孩子的眼睛不好,可是我們想一想,普通人可以中午晚上回來陪陪孩子,哪怕只有幾個小時陪伴和監督,可是在一線的醫生們呢?他們有家不能回。去湖北支援的醫生們,他們的子女,可能一兩個月都見不到自己的父母,又有誰能管理他們的學習呢?


在政策上稍微的傾斜,能夠讓在一線拼命的醫生,沒有後顧之憂,我覺得並無不可。他們此次面對的疫情,是沒有特效藥的嚴重疫情。一個不小心,就有可能失去生命,萬一出現問題,他們的父母和子女該怎麼辦?這是關乎生死的大問題!



最近有一則新聞,真叫人淚目。一箇中學生寫信說:“我把爺爺和媽媽借給你了。”

陳琪方:“當我得知我年邁的外公也在前線時,眼眶早已通紅。還有我的媽媽,他們都說自己是黨員會衝上前線。”武漢市兒童醫院醫生 劉凡:“大敵當前,幼吾幼以及人之幼,所有的孩子都是自己的孩子。國家跟社會是我們大家的、集體的,去維護它,這是我們的職責。”

這個孩子的爺爺和媽媽全部上了前線,和病毒戰鬥。我們的國家和政府理應讓在前線拼搏的戰士無後顧之憂啊。

剛剛我們分析過了,就算有稍微的政策傾斜,最終靠的,還是孩子們的努力與拼搏。我們不能叫醫生替我們上前線,又擔心他們搶佔了我們的社會資源,這個社會,總體來說,有什麼樣的責任就有什麼樣的義務,完成了重大的使命,就該有怎樣的福利待遇。我們只能找到一個相對的平衡狀態。


我們不能讓馬兒跑,又讓馬兒不吃草。

這是我的個人觀點,歡迎大家留言討論~


分享到:


相關文章: