绒绒草
我认为甄子丹演比较好，因武功底气较强，格斗精彩更能吸引观众眼球，更能提高票房收视率知名度。
庐山东方鸿生
王家卫拍的《一代宗师》中的叶问，更多的是表现他的性格和心理历程这些内在的东西，在武术这方面没有过多的展现。
片中年轻时的叶问，性格凌厉，是一个靠拳头吃饭的刚硬之人！性格外露，直言自己家大业大，一辈子衣食无忧，就喜欢打“咏春”拳。练拳之余，还会去喝喝酒、泡泡妞。
后来，抗日战争爆发，叶问的家产也没了，叶问过起了忍饥挨饿的生活，空有一身武功也是无用武之地。对宫二小姐的感情，也终是藏在心里，未曾说出口。他也不再想以前那样张狂了。
梁朝伟的叶问更真实。梁朝伟是以演技著称的，并不是一名功夫演员。《一代宗师》更多的是为了表达叶问这位武术大师的情感之路和蜕变。
当然，梁朝伟为了演叶问，还是花了好几年时间认认真真练习了咏春拳的。
甄子丹版本的叶问，对真实的叶问做了很多美化，成为了英雄化身了。
甄子丹的叶问，感觉就是四个字“仁者无敌”。他有个很大的特点就是儒雅克制，功夫虽好但不以功夫欺人，能不动手绝不动手，但在民主大义上又果断决绝，为中国武术正名。每次有外侮的时候，他必定是最后一个出马，将大boss打倒，这种套路跟《黄飞鸿》《霍元甲》很像，让人看得民族自豪感油然而生，这就是所谓爽点。打戏的套路，也是尽可能地翻新花样。
对普通老百姓，叶问也充满了博爱之心，关心劳苦大众。
所以，甄子丹版本的叶问，跟真实的叶问差距很大，添加了很多民主大义和传统儒家的品质的东西在里面。
总体来说，梁朝伟的叶问更真实，文戏方面更好，内心戏比较多；甄子丹的叶问美化比较多，动作戏更好，燃点比较多。
我是娱文乐
很荣幸回答您的问题。
首年介绍一下梁朝伟和甄子丹的这两部电影，《一代宗师》 王家卫执导，梁朝伟领衔主演。电影《叶问》是由叶伟信执导，洪金宝动作导演，甄子丹领衔主演。这两部影片都是讲述的一代武学宗师叶问的传奇一生。但甄子丹版的叶问更为深入人心，从2008年电影《叶问》首部上映到2019年《叶问完结篇》上映，十余年间掀起了一场又一场的中国功夫电影热潮。
以下我说一下我的个人观点。
个人认为《一代宗师》电影是一部伪功夫片，也可以说是部文艺片。
一、从演员选定上看，梁朝伟、章子怡、赵本山、小沈阳。话不多说，单看导演选的演员，你觉得像部功夫片吗？虽然梁朝伟为拍摄此片也深入学习了咏春拳10个月，但是总感觉少了点意思，好像只有招式没有内功。
二、影片节奏缓慢，感情戏太多，打斗戏场面不够真实，特效多。
三、影片基调太文艺、隐喻，缺少功夫片的激烈。
而电影《叶问》就是一部实实在在的功夫电影。
一、电影展现了真正的动作美学。功夫明星演功夫电影天经地义，甄子丹的武术功底保障了动作的内力劲道，洪金宝的动作指导更是如虎添翼。特别影片中经典台词“我要打10个”，真是燃爆了。
二、人物塑造的真实自然，即英雄也平凡。
三、完美的配乐，也成为电影的声音标签。只要一听到这配乐就知道是《叶问》
四、民族大义感染力强，彰显中华武术精神。
总结：简单说就是《叶问》是更直接的展现，而《一代宗师》太过文艺，甚至上部分观众看不懂电影在讲什么，所以甄子丹版叶问更为深入人心。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/754687234fe5456eba06af3afabcb041\
小影聊剧
首先我们来做个基本对比！
先从演员开始，
梁朝伟荣获的奖项比甄子丹多！
论演技，人物塑造上，艺术加工上，甄子丹是弱与梁朝伟的。
再从两部电影对叶问这个真实人物的艺术加工做对比！
《一代宗师》梁朝伟演的叶问，无论打斗和对咏春的理念，已经上升到一定高度了！剧中并探讨了练武之人的极致，见自己，见天地，见众生！导演通过艺术加工已经把叶问推向了一个高度。
《叶问》甄子丹演的叶问，由于故事情节的设定，使得甄子丹演的叶问留与表面，影片中的叶问一直在打打完日本人，打外国人，打完外国人又……梁朝伟演的叶问，更多的是藏，能不出手就不出手。
可能很多人，会说那是情节设定，不，你把演员调换，你想象一下，两人能驾驭住对方的那个角色吗？不能，因为他们心目中的叶问决定了的。
所以，如果说那个叶问更加好，我会认为一代宗师更好，一个格局更大，形象的说我觉得甄子丹的叶问更像年轻时候的有着锋锐。梁朝伟的叶问更像暮年的时候懂得藏拙。
如果论表演我也会喜欢梁朝伟演的叶问，因为关拍《一代宗师》就筹备了很多年，梁朝伟还拜了师，学了拳，导演这么做也是让演员更加贴近真实。
当然，甄子丹拍叶问，并没有准备很长时间，但他的出演却也契合影片本身。所以与其说表演谁更精彩，不如说，两人演的叶问都很精彩，喜欢外功的可以看叶问，喜欢看内功的看一代宗师！
举起儿子锻炼身体
首先表明立场，对于甄子丹和梁朝伟饰演的叶问，毫无疑问甄子丹技高一筹，这并非是他演叶问演的多，而是甄子丹将叶问以更真实的历史认为全方位的展现了出来，将叶问和咏春拳的历史兴衰历程完整表现了出来，一句“我要打十个”将他推上叶问专属人的宝座。
当然近期新出的《叶问4》去美国的经历完全属于杜撰，我们都知道，甄子丹是武打演员出身，对传统武学的表现方式非常在行，因为说实在的，中国武术题材的动作片兴盛于香港，也衰败于香港。而梁朝闻先生饰演的叶问相对单一的只体现了儒雅和叶问的内心世界！
<strong>那么再说《一代宗师》，恕我愚见，《一代宗师》确实是一部好电影，毕竟评分那么高，拍摄手法、镜头、音乐的运用甩了甄子丹的叶问十条街，但情节真的差强人意，从故事性和画面艺术感上来选，我想大家都以故事性优先，甄子丹《叶问》系列在故事穿插和情节设计上更容易让我们接受，就像那种挑衅中国功夫的老外总会被叶问打倒，但从不至死，还会体现武术要义，而并非你来我往的嗜血报仇。
好的电影之所以好，我想它通过内容呈现让我们有所品，有所思，更有所悟！
兜风少年
叶问是中国近代的武术大师，功夫巨星李小龙的师父。这些身份让众多影视投资人嗅到了商机，近些年来，“叶问”一词已经被打造为堪比“黄飞鸿”的功夫IP。
其中比较火的有甄子丹主演的《叶问》系列，黄秋生版的《叶问·终极一战》，以及王家卫导演的《一代宗师》，梁朝伟饰演叶问。
这些电影均获得了不错的口碑和票房，但每一部电影中的叶问都各不相同，甚至性格迥异，那么在众多荧幕“叶问”中，谁演的更好呢？
性情中人——梁朝伟版“叶问”
王家卫的《一代宗师》中，梁朝伟饰演的叶问多了几分凌厉之气，电影开头，叶问便撂下一句话：“别跟我说你功夫有多深，师傅有多厉害，门派有多深澳，功夫，两个字，一横一竖，输了，倒下喽！”
三言两语间，一个靠拳头吃饭的硬汉形象便跃入观众脑海。
紧接着便炫富，我四十岁前，不愁吃喝，唯一嗜好是“咏春”。足见其家产丰厚。闲着没事的时候，叶先生还经常去风尘之中，寻找性情中人交朋友。
用王家卫的话说，此时的叶问棱角分明，不知谦逊为何物。
该出手时就出手，丝毫不手软。眼睛里只有胜负，没有人情世故。
后来，叶问的人生在民族危亡的背景下急转直下，一身功夫的叶问，眼睁睁的看着妻儿忍饥挨饿。也唯有无奈的叹息。
和宫二小姐的感情，也终是彼此藏在心里，未曾说出。
在这部电影中，观众看到的，是叶问的个人命运跌宕。在个人命运的背后，是整个民族国家命运的衰落。
他虽是佛山无敌，在时势下，也只不过是一只苍白无力的蚂蚁。
性情中人的“叶问”在动荡的时局中，同样是无力的。
值得一说的是，在《一代宗师》中，饰演叶问的梁朝伟是一位演技派演员，导演选他饰演叶问，本就不是为了突出其功夫，更多的是为了表达一个武术大师的情感之路。
即便如此，梁朝伟还是花了几年功夫去学习咏春，可见其用心。
民族英雄——甄子丹版叶问
甄子丹的《叶问》系列，则是将叶问塑造为一个为中国人打抱不平，痛击日本侵略者的民族英雄。有点模仿李连杰的《黄飞鸿》，将很多为国争光的意淫强加在“叶问”身上。
作为民族英雄的叶问，深知能力越大，责任越大，他不仅仅是一个武术练家子，更被强加上儒家风范，面对武术同行的挑战，处处谦让，不到万不得已，绝不动手。
对贫苦的百姓，叶问满怀博爱之心，虽然自己也身陷囹圄，穷困潦倒；但他依旧能做到，把不多的粮食让给挨饿的人，先救穷苦大众。
当日本侵略者到来时，导演更是让叶问直接与日本侵略者对抗；想尽办法，让日本军官不用枪支，赤手空拳与叶问决斗，好借此展现中国武术的威力。
在《叶问》系列中，叶问的所作所为，已经远远超出一个武者范畴，他谦虚低调、自由博爱，一肩膀扛起抗击侵略者，为国争光的重任。
当然，这是艺术创作者的美好幻想，也很容易让观众感动，但这种情节漏洞太多，根本经不起轻轻的推敲。
叶问与日本军官赤手空拳搏斗，日本军官还被打死了。除了对擂日本军官，叶问还要对擂西洋拳手，还签生死契约！
这些事听起来就很滑稽。侵略者是拿着枪杆子过来的。
即使是日本军官希望学习中国武术，也不至于公开与叶问对擂台。那是军人，有作战任务，不是来了一群“遣唐使”。
总之，甄子丹版《叶问》添加了过多的英雄超人色彩，让“叶问”这个形象大大失真。
可能，编剧们觉得甄子丹是功夫明星出身，不安排点擂台戏，会浪费甄子丹的一身好武艺吧！
真实的叶问，确实出身富裕之家，但是在抗战之后，叶问便流离失所，1937年也曾经加入国民党军，利用一身功夫，为抗战做了一些幕后工作。
1949年后，叶问奔赴香港，与妻子张永成分离，并与一位上海女子相好。据传闻，流落香港后，叶问一度吸食鸦片上瘾，后在亲朋的劝阻下，才戒掉。
在战火纷飞的年代里，叶问也不过是一个会武功的普通人，他也会害怕，也会迷茫，也会不知所措；也会奋不顾身的为国效力，也渴望痛击侵略者。但在那个特殊的年代里，他也只能做一个挣扎的底层民众。
所以究竟谁演叶问更好，不会有标准答案，只是所展现的不同，两个是不同的风格！塑造了两个不同的形象！不过相对来说，甄子丹饰演的形象在观众心中的印象更深！
楼下那棵树的兄弟
提及到《叶问》，说句实在话，不管是梁朝伟还是甄子丹，他们主演的叶问，我感觉真的是非常不错，然而要说谁演的更好，真的是一个很难说的话题
可以说目前叶问饰演者最深入人心的就是甄子丹和梁朝伟，甄子丹属于比较硬气的，他的动作都是从格斗中变化过来而梁朝伟版的叶问更具有一代大师的味道
我个人认为，他们两个人的风格都是不一样的，甄子丹的硬气，刚气十足；梁朝伟给我一种很大气的感觉
但是有一点不得不承认，那就是《叶问》毕竟是一部经典武打片，而且《叶问4》作为完结篇，为《叶问》系列画上了完美的句号，那必然甄子丹的在叶问上的人物塑造必定更加深入人心了
而且《叶问4》的存在，对未来的功夫片来说是一场噩梦，因为它扼杀了未来功夫片的可能性，也许我们再也不能在荧屏上看到纯粹的功夫电影了
喜欢的话给个赞和关注，带你给更多的影视资讯和视频分享
影视量贩厅
这个当然是甄子丹比较适合演绎了，要知道《叶问》这个电影主要说的是咏春拳的一代宗师，演员要有一定的功底，在华语电影拳里会功夫的就几个。就拿梁朝伟和甄子丹两个来说，梁朝伟的武打元素显得比甄子丹要单薄些，所以说个人认为甄子丹最适合。听说为了这部电影甄子丹下煞费苦心，还苦练咏春拳。
涛音视讯
个人看法，功夫巨星甄子丹会更好一些
理由其实很简单，从个人角度看，叶问这位历史上咏春拳的一代功夫宗师，不是一朝一夕就能演成的，首先要有多年的功夫底子（这里不限具体功夫，因为练武之人的气质是骨子里的），然后学习咏春拳才可以达到其神韵，其次才是演技！
这里并不是认为影帝梁朝伟演的不好，至少在《一代宗师》和《叶问》这2不电影的比较中，略显吃亏，毕竟大家想看到的功夫电影是很存粹的！不需要太多的具体情节于很内涵的故事线，功夫格斗，硬桥硬马，近身搏斗，才是我们想看的真正的动作片。
论演技，梁朝伟没话说，能拿到影帝这是最大的认可
论功夫，甄子丹是OK的，功夫巨星不是吹的，是打出来的
但说到底，电影是给大家享受的，其实不用太较真好否，哈哈
纯属个人建议，有不同想法，欢迎评论我来讨论
卞卞看视频
以叶问为题材的电影拍了很多，有甄子丹、梁朝伟、黄秋生等主演的，至于谁演的好，我相信看过的人心中都有一本账。
叶问，何许人也？是一代咏春拳宗师，是国际功夫巨星李小龙的师傅，光这两个名头就已经很厉害了，看到这我们会不由自主的想到叶问本人应该武功很厉害，演他的电影中不可避免的会出现一些打斗场面。那么，问题来了，要扮演一位武功很厉害的一代宗师，试问什么样的人能演的更到位一些呢？毫无疑问是有过武学功底的演员肯定要演的更好一些，起码里面的打戏部分不用担心，手到擒来。
甄子丹曾经是全国武术冠军，有扎实的武学功底，拍过不少动作片，而且口碑不错，也形成了自己的一套风格，深受观众喜爱。
梁朝伟不可否认是影帝，但即使是影帝也不是面面俱到的，个人觉得他演文戏是相当不错的，要说演武戏还是欠点火候，毕竟不是他擅长的方面。
叶问这个系列的电影我记得最初是甄子丹拍摄的，市场反应不错，继而拍摄了后面的三部，当叶问这个系列火起来的时候，陆续出现了一些跟拍的电影，不管是梁朝伟还是黄秋生，虽然他们演的不错，但总感觉缺点魂吧，形似神不似，我个人还是喜欢甄子丹演的叶问，据说今年上映的《叶问4》票房突破10亿，是国产武侠电影的新高峰，其实从票房数据也能看出来谁演的好，毕竟观众的眼睛是雪亮的。
