上一次，我們團隊把857支指數基金的歷史業績做了一次拉網式的核查。
這一次我們主要研究的是1548支債基的歷史業績表現。
一、查詢方法和過程
研究方法和上一期研究債基方法類似，如下：
(1)、採集1548支基金自從成立以來的累計歷史收益率；
(2)、採集的1548支基金根據其歷史累計收益率進行分類，分為18個區間，如下圖 ；
(3)、計算每個區間對應基金的佔比，再以該區間的均值收益率計算該區間的加權收益率；
(4)、算數平均成立時間是指某區間基金的平均成立時間，區間內五支以下的基金全部統計；五隻以上的基金取前五支計算平均成立時間；
(5)、幾何平均成立時間：每個區間的算數平均成立時間 X 該區間的佔比；每個區間的幾何平均成立時間之和既為1548支指數基金平均成立的時間。
二、採集結果分析
1、1548支債券基金，有1518支基金累計收益率為正，盈利的基金佔到了98%；虧損的基金有30支，佔2%。
解析：如果從債券基金成立之初就開始定投，每天均值定投，累計下來，盈利的幾率能達到98%，僅有2%的幾率會虧損。所以不要看到那些媒體報道某某債券又違約爆雷了，可實際上投債基盈利的幾率極高，能有98%幾率盈利。
2、1548支債券基金，從成立以來，通過數量加權，收益率加權後，大概率能有30%的累計收益率，所有指數基金平均成立時間為5.4年。債基的平均成立時間比指數基金長了近一年，側面反應債基能長期活下去的幾率比指數基金更高。
解析：如果債券基金從一開始成立即定投，那麼到目前為止的平均年化收益率能有5.57%。
3、1548支債券基金在平均成立時間5.4年內，債券基金收益率區間中，落在0到20%之間的概率最大；一共虧損的30支基金中，有21支虧損在5%，虧損超過5%以上的僅有9支，佔到所有債基的比例僅為0.58%。
三、誤差分析
因為A股指數的波動對債基的影響很小，所以對整個分析債基歷史業績的誤差也很小，唯一影響比較大的誤差估計就是歷史業績表現差被清盤掉的債基，那部分沒法統計。另外債基業績表現很穩定，即使使用定投的方式，能拉低持倉成本的作用也非常小，而且債基的平均成立時間比指數基金還要長近一年，分攤到每年後的影響就更小。
四、結 論
債基整體風險遠遠小於指數基金定投風險，盈利幾率能到98%，而指數基金盈利幾率只有70.2%，另外如果運氣不好碰到虧損的基金，債基虧損力度也是遠小於指數基金虧損力度。
實際上我們這次統計的債券基金，它最高持股比例最多的能到20%，債基持倉裡面如果持有股票比例較高的，往往風險也會大的多。如果要想進一步放小風險，可以直接選擇純債基，純債基的風險比絕大多數債基的風險還要低，它的年化收益率應該更接近債基的平均收益率。
除了買純債基以外，還有一個風險更低的操作方式，那就是直接去四大行APP裡面買國債，買國開行、農發行等政策性銀行發的債，還有像北京債、四川債這些地方政府公開發行的債券，這些實際上違約的幾率都是無限趨近於零，更別說發生壞賬的風險。這幾類收益率方面的表現一般就是北京債高於政策性銀行的債，然後又高於國債，這三類之間雖然風險差異有不同，但實際上風險差異小到我們肉眼都很難看見。只有在特別極端的情況下，這三大類的風險差異才會顯示出來。
最後，債券基金的整體風險因為遠遠小於指數基金和股票基金，指望它發財是指望不上了，債的收益率就那麼多，除了基金本身的收益外，基金公司還要賺點管理費、託管費、申購費、贖回費等等，能留下年化5.57%的收益率給投資人，其實也比存銀行或者放餘額寶強不少，就看這些產品的風險自己是否能承擔。
閱讀更多 大佛聊理財 的文章
