順心順意138994775

完全可以，但是國王要同意，至少不能反對。

泰國是一個君主立憲制國家，所以有內閣，所謂泰國的政府領導人說是首相也好，總理也好，大概都是那個意思。

總理或者首相的帶領下組成內閣，而這個內閣是全部由政府官員組成的，即便是所謂的國防部長，事實上也屬於政府系統之中，由總理或者首相提名。

而泰國的慣例則是由總理兼任國防部長。

比如英拉擔任總理時期兼任國防部長，以及巴育也曾以總理兼任國防部長。

而在普密蓬國王也就是上一任國王，就是拉瑪九世時期，泰國曆史上曾經多次出現政變，而大多數政變都是藉助軍隊力量，或者是軍事力量直接接管了政府，比如說2006年的軍事政變，就是由軍隊直接接管了他信政府。

總理兼國防部長他信在紐約參加聯合國大會，直接回不來了……

2014年，也是軍方直接接管了政府……英拉差點入獄……

其實就是陸軍司令推翻國防部長……

而泰國雖然軍人干政現象較重，比如說這一次的內閣總理巴育本人就是軍方的最高領導人以軍事政變的方式到行政首腦的。

在泰國曆史上，國王在軍方和文人政府之間是有著非常強大的話語權的。

這就是我們所說的，如果軍方真的想在軍事政變中獲取成功的話，必須要獲得國王的支持，這是由泰國特殊的君主立憲制度以及泰國特殊的國情所決定的，泰國是一個佛教思想非常濃厚的國家，全國上下有超過95%的人信仰佛教。

而國王本人就是佛陀在人世間的化身就是佛的守護者，所以對於泰國人來說，國王就是他們在人間的佛陀，具有著無上的地位。

同時泰王在歷史上在泰人的心目中就是一種父權崇拜，王權在王權在泰國的歷史上，往往是像教育孩子一樣來教育人民。

由此泰國每遇大事，肯定是國王具有天然的裁決權。

由此，無論是軍方還是文人，政府他們都會尊重泰國國王的意見，所以泰國國王在歷史上平息了很多軍隊之間的衝突，多次避免了流血事件。

在泰國的政變史上，沒有國王支持的政變，最終都流產了。

這就是我們要說的最核心的內容，由於軍方掌握了軍權，掌握了軍隊，所以對於推翻一個由文人政府擔任的或者是任命的國防部長來說，是很簡單的一件事。

但是如果沒有國王的同意是萬萬不可的，至少不能讓國王反對，否則很難行得通。

就是因為泰國並不是一般的君主立憲制國家，尤其是普密蓬國王去世之後，泰國越來越成為國王就有很大權利的，二元制君主立憲國家，你看現在的泰國國王已經有了一定對部隊的指揮權，有了能夠自己處置王室資產的財權和王室人員的任免權。

甚至現在的國王開始干涉泰國的政治選舉，所以以上都說明，國王權力在擴大，在政變中有很大話語權。

但是在如今泰國軍方掌控國會的上議院和掌控內閣的情況下，基本上不會出現泰國軍方推翻國防部長的現象吧，因為國防部長本身就是軍方的人，甚至連總理巴育本身也就是軍方在政府中的最高利益代言人。

至少在目前來看，泰國軍方已經在泰國的政壇中佔有著至高無上的地位，因為國會的上議院250名議員全部都是軍方指派人參加的，內閣也全都是軍方出身。

沒什麼可能互毆了……

歷史好奇怪

泰國軍方實力強大，根基非常深，而軍方的大BOSS就是陸軍司令。所以，別說是陸軍司令推翻國防部長，就算推翻總理和文官政府都是相當可行的，成功的先例也比比皆是。最近的一次是英拉陷入“大米案”後，被巴育的軍方勢力發起了“彈劾”，最終被缺席判了五年徒刑。

（把英拉趕下臺的現任泰國現總理巴育·佔奧差，行伍出身，畢業於泰國武裝部隊學院預備役學校，曾任泰國皇家陸軍司令，看這眼神就非常不好惹。不過，通過“大選”轉正後的巴育，幾乎不怎麼在公開場合穿軍裝了，意圖向社會淡化自己的軍方背景）

而泰國的國防部長呢，這要分情況看。

泰國是內閣總理制，也有民主選舉過程，一般由選票最多的政黨的黨首負責上臺組閣，黨主席就是國家的一把手。此時，上臺組閣的泰國總理就有權利任命“自己人”當國防部部長。

像他信、英拉的那種文官政府，國防部長僅僅屬於一個文職官位，權力要受到議會制約，而議會那邊，一般來說，執政黨所在黨派的議員往往會佔據優勢席位，量比較大。所以，這種情形下，總理和國防部長關係還是比較和諧的。

那麼軍方呢，自然不會很爽的，肯定要搞事情，直到自己掌握了政權。這種情形下，國防部部長就會被軍方任命成“自己人”。比如當今的巴育政府，泰國陸軍司令是阿披叻，屬於總理巴育的忠實門徒，副總理兼國防部部長叫巴維·翁素萬，也是巴育軍方陣營的“老紅人”，還有陸軍副司令、總參謀長、副總參謀長等等，都是現總理巴育他老人家的親信。

遠的不說，還拿巴育他老人家鬥英拉的“事蹟”舉例子。

（當年，強忍著不滿情緒，向英拉彙報工作，找年輕的總理簽字的巴育將軍）

早在2011年，靠著基層群眾強大的社會基礎，英拉通過民主選舉當了總理。此時，文官的政治勢力期望重塑軍隊權力格局，以改變自己動不動就會被軍事政變推翻的尷尬處境。結果呢，遭到到巴育等保守派將領的抵制，英拉政府順勢通過大幅削減陸軍預算予以報復，雙方積怨進一步加深。

於是，當時已經年近六旬，本來快退休的巴育，開始積極”運作”起來。巴育極力拉攏營一級軍官，甚至還命令對泰軍所有現役211名營長進行一次書面測試，找出他信的支持者，並規勸其轉入自己的陣營。

與此同時，泰國陸軍悄悄地組建多個新師，還新成立了第15師，專門駐紮南方。這樣，一旦首都周邊出現“情況”，在曼谷附近的泰國陸軍就不用再抽調人員前往南方打擊叛亂武裝，又可以保證曼谷附近的兵力有能力發動政變，順便再用來鎮壓紅衫軍們的各種抗議活動。

2014年5月底，僅僅用了3天時間，沒開一槍、沒流一滴血，巴育就發動了一場乾淨利落的政變。巴育對外宣佈，“軍方正在盡一切努力讓和平重新回到這個愛的國度”，自己並非“奪權者”，而是個努力平衡各方關係的“調解人”。

這三天裡，可是把他給忙壞了。

首先，為了表姿態，巴育並沒有第一時間就宣佈當“代總理”，而是一面率領皇家陸軍宣佈泰國全境戒嚴，一面還和顏悅色的邀請政治危機中的各方進行會談。參與會談的包括～執政黨、反對黨、選舉委員會高層官員以及親政府、反政府示威領導人和看守政府總理尼瓦探隆·汶頌拜訕開會，商議當前政治危機的出路。

當談到第三天的時候，5月22日，巴育宣佈，多方會談徹底破裂，自己只能以軍事政變的形式，推翻尼瓦塔隆·汶頌派訕的看守政府，由軍方人員掌握的”國家維和委員“會接管國家權力。

同時，泰國軍方宣佈將由陸軍司令巴育兼任代理總理。

緊接著，60多歲的巴育以“膝行”+匍匐跪拜大禮的形式，覲見了泰王。到了5月25日，普密蓬正式下諭，批准軍方領導人巴育為全國維持和平秩序委員會總負責人。這就等於承認了其國家一把手和代總理的身份。

也不知道當年，這兩位老年人說了些什麼，呵呵。

之後，在正式取代泰國文職政府統治泰國，巴育幾乎掌握了無限的權力。“代總理”一直做了5年，比那種”正式”的時間還長。

最終，今年3月，推遲了4年多的“大選”開始啟動，5月選舉結果出爐，巴育旗下的政府民主力費了大勁，票數壓過了他信、英拉兄妹的為泰黨，成了國會第一大黨。當了5年代總理的巴育終於“轉正”。

巴育他老人家可能是本世紀全球任期最長的“代總理”了。

（為了選票，巴育開始穿便服，走親民路線，在孔敬府，還親自蹬三輪車來造勢）

其實，巴育的各種霸氣活動，都離不開泰國王室的“撐腰”。客觀看，在泰國，三軍的最高統帥就是國王本尊，注意，並非禮儀上“裝樣子”的，是能直接發號施令的那種，而且多年後，軍方也一直被老國王普密蓬安插了不少王室的”自己人“。

國王對軍方的某種“縱容，很大程度是因為，文官政府的一些政策往往會動了特權階層——傳統權貴和軍方代表的強悍勢力的奶酪，其中甚至包括曼谷的貴族世家和泰國王室某些利益。

再看巴育，可以說是被普密蓬國王一手提拔出來的。2010年，老國王親自任命了巴育將軍為皇家陸軍司令，之後，對巴育強行接管國家權力的行為，也表示了默許。

鑑於泰國王室和國王神佛般的地位，國王都認可了，老百姓還有啥不從的。因此，巴育的“代總理”一直當的順風順水，大選一直推遲了4年多，還挺理直氣壯的。

大學軍事理論教師

泰國現任陸軍司令阿披拉是泰國現任總理兼國防部長巴育的支持者之一，從目前來看，阿披拉最有可能接巴育的班，因此不可能起來推翻巴育。種種跡象表明，阿披拉一直在討好巴育，目的是換取巴育的信任。

提起泰國現任總理兼國防部長巴育，很多人第一時間就會想到泰國的前總理英拉，也就是那位有名的美女總理。不錯，巴育當年就是泰國前總理英拉手下的陸軍司令。不過，後來發動政變推翻英拉的恰恰就是巴育。

2014年，泰國前總理英拉因為“大米案”受到指控後，作為軍方代表人物之一的巴育發動政變驅逐了英拉，並推翻了民選政府，全面接手國家權利。

當年年底，軍人出身的巴育正式當選為泰國總理，並於2019年成功連任，同時還兼任泰國的國防部長。作為軍方的代表人物，巴育的上臺實際上標誌著泰國軍方再次掌握實權，而所謂的民選政府完全成了一個空殼。

而提起泰國現任陸軍司令阿披拉這個人，很多人就不熟悉了。這些年來，阿披拉正是巴育的支持者之一，一直在給泰國總理巴育表忠心。巴育認為阿披拉很忠誠，所以放心地將泰國陸軍司令的職務交給了他。

如果說泰國軍方是泰國國內一股巨大的政治力量，那麼泰國陸軍司令就是泰國軍方中的重要職務。因為泰國軍隊中最有實權的就是陸軍總司令，巴育當年就是從用職務推翻了前總理英拉的。很難想象，現任泰國陸軍司令阿披拉會不會推翻巴育。

為了宣誓效忠，阿披拉公開向泰國媒體表示，在巴育總理執政時期，泰國軍隊絕對不會干預政治。這句話從表面上看是說，軍隊不會再次發動政變像推翻英拉那樣推翻巴育，但實際上可以理解為無論巴育在任期內做得如何，泰國軍方都會支持巴育。此舉無異於是泰國陸軍司令阿披拉在向泰國總理兼任國防部長的巴育獻媚。

這樣一來顯而易見的是，泰國軍方是完全支持巴育的，並不會起來推翻巴育。不過這也說明，泰國軍方在操縱政治，左右軍政大權，這與泰國一直強調的民主政治不符合，給巴育本人蒙上了巨大的汙點。

歷史的荒野

泰國自1932年實行君主立憲制後的80多年時間裡，軍方共發動了近20次政變。

雖然都統稱軍方，但實際主導政變的軍方高層卻不盡相同。有武裝部隊最高司令，如1991年頌蓬上將發動政變，推翻了查猜政府。

有國防部長，如1976年差羅上將發動政變，推翻了剛成立的民選巴莫政府。

有陸軍司令，如2006年頌提上將與2014年的巴育將軍，分別發動政變推翻了他信與英拉兄妹組閣的民選政府。

綜上可以看出，泰國國防部長的權力不同時期有所不同，差羅上將能發動政變，說明手中掌握實權。而他信下臺時國防部長被抓及英拉兼任國防部長時被輕鬆推翻，說明無權。

由此可見泰國軍隊結構非常複雜，不能一概而論。根據泰國憲法規定，武裝部隊的最高統帥是國王，但實際上國王並沒有軍隊指揮權力。

泰國軍隊最高指揮機構是最高司令部，然後再是陸、海、空三軍司令部。

而國防部只是負責制定與實施國防政策和計劃，沒有調動軍隊的權力。

但從政變發起者的身份來看，泰國軍方各部門的權力不同時期，會有所變化，並且與憲法賦予的權力，也不盡相同。

為什麼會出現這種情況呢？主要還是因為泰國軍方存在不同的利益體。

比如國王雖然沒有軍隊實際指揮權，但國王下屬有個樞密院。樞密院成員主要都是軍方退役的高級將領，說白了就是王室拿錢供著他們，利用他們在軍隊的影響力，保障國王的權力。

泰國有海陸空三個軍種，由於海軍、空軍規模較小，所以泰軍的實權人物還是陸軍司令。

而陸軍中又分兩股勢力，第一集團軍骨幹是親美的保皇派，第二集團軍是以巴育將軍為代表的新崛起的少壯派。

由此可以看出泰國軍方其實存在四股勢力：代表國王的樞密院、保皇派、少壯派及代表海、空軍利益的最高司令部。

泰國為什麼頻頻政變，主要是因為只要民選政府損害任何一方利益，利益受損方都會發動政變推翻民選政府。

至於說泰國陸軍司令能不能推翻國防部長，也不能一概而論。比如民選政府當政，國防部長沒有實權，這種情況肯定可以。

最高司令部組閣的政府，由於海、空軍實力弱，如果有利益衝突，樞密院、保皇派、少壯派都有發動政變的能力。

但如果是保皇派或少壯派組閣政府，新任陸軍司令肯定沒有能力推翻國防部長。比如現任巴育政府的國防部長，就是由巴育親自兼任，會有人敢動他的“蛋糕”麼？

花木童說史

泰國陸軍司令就是軍權在手天下我有的厲害角色，別說推翻國防部長，就是發動軍事政變推翻政府，罷免泰國總理都是常有的事，如今的泰國總理巴育就是從泰國陸軍司令的職位上，通過發動軍事政變而成功上臺。

（泰國總理巴育）

泰國陸軍司令並非是泰國軍方一把手，泰國陸軍官方名稱是泰國皇家陸軍，其和泰國皇家空軍、泰國皇家海軍共同組成了泰國皇家武裝部隊，所以泰國軍事體制中泰國皇家武裝部隊最高司令才是軍方一把手，但是這個最高司令並沒有實權，真正掌握實權的是泰國皇家陸軍司令，因為泰國皇家陸軍是泰國成立最早也是實力最強的軍隊，是絕對的主力，泰國空軍和海軍一直是協助陸軍的角色，泰國皇家武裝部隊總兵力約37萬，其中陸軍就佔了約20萬人，而且陸軍還有大約50萬陸軍預備役人員。

（泰國陸軍司令阿披拉）

泰國皇家軍隊表面上忠於泰國國王和人民，但它其實只是忠於軍方自己的利益，從1932年泰國君主立憲以來，這隻軍隊成功進行12次軍事政變，只要泰國政府動了軍方的核心利益，那麼被推翻就是它的最終的下場，最有代表性的例子就是代表泰國底層民眾的他信集團與軍方的鬥爭，2001年他信利用廣泛的民意基礎成為泰國總理之後，試圖瓦解軍方利益集團，想要軍隊國家化，一度安插自己堂兄為陸軍司令和利用警方逐步替代軍隊的安全職能，最終他信於2006年被陸軍司令頌提發動軍事政變推翻，被迫流亡海外，同樣他信集團的二號人物英拉在成為總理後，也於2014年倒在了泰國陸軍司令巴育發動軍事政變之下。

（他信和英拉）

總之，泰國陸軍司令是泰國第一號實權人物，哪怕是巴育這位前陸軍司令成為了總理兼國防部長，其依然不敢放棄對陸軍司令這一職位的把控，所以如今的陸軍司令是巴育的親信阿披拉·空頌蓬。

世界這點事兒

一朝天子一朝臣，在泰國，陸軍總司令是否會發動政變，取決於泰國的總理是不是泰王的親信，取決於泰國總理是不是軍方代表，如果滿足其中一個條件，泰國的陸軍總司令不會發動軍事政變，不會推翻國防部長，不會推翻泰國總理，不會推翻文官政府！

現在的泰王國（ราชอาณาจักรไทย）是君主立憲制國家，是卻克里王朝（曼谷王朝），泰國的國王不是英國女王，泰國的國王不是日本的天皇，泰國的國王是一個有實權的國王，是泰國真正的統治者，是泰國人民心中的“活神”，手中的權利高於泰國政府，泰國總理見到包括國王在內的王室成員，得下跪，得行跪拜禮，如果不行匍匐式的跪拜禮，就是大不敬，有欺君之罪，要被抓進監獄！

在泰國，王室成員要跪國王，泰國的政府官員要跪王室成員，泰國的軍隊要跪王室成員，泰國的普通民眾要跪王室成員，王室成員是神聖不可侵犯的！另外泰王還是軍隊的最高統帥，軍隊直接聽命於國王，國王的話就是命令，泰國軍隊就會執行命令，泰國的國防部長就是一個擺設，指揮不動泰國的軍隊，不那麼重要，在泰國的軍隊之中，最重要的位置就是陸軍總司令，每次軍事政變，都是陸軍總司令帶頭，不是國防部長帶頭！

在這20年間，他信被陸軍總司令頌提發動軍事政變趕下臺，西那瓦家族的“九妹”英拉被陸軍總司令巴育趕下臺，他信和“九妹”英拉與頌提和巴育比起來，他信和英拉都是文官政府的領袖，他信和英拉執政的時候，國防部長都是文官，頌提和巴育是軍方代表，是王室代表，屬於武官，頌提和巴育把他信和英拉趕下臺，就是把文官國防部長趕下臺，頌提和巴育的軍政府執政期間，泰國的國防部長就是武官，是軍方的代表，是王室的代表，軍方不會將其趕下臺！

不過，軍方並不是把所有的文官國防部長趕下臺，不是把所有的文官總理趕下臺，例如泰國民主黨主席

泰國王室就是泰國軍方幕後的大BOSS，泰國的陸軍總司令，不是誰都能當的，只有得到國王的認可，對國王絕對忠誠，處處為國王的利益考慮，維護拉瑪家族的統治地位，維護泰國的“君主立憲制”，不和王室作對，不想當王，才能成為泰國的陸軍總司令，因為泰國的陸軍總司令，往往都是推翻文官政府之後的軍政府總理！

泰國的陸軍總司令不但有實力推翻國防部長，還有實力推翻總理，有實力競選泰國總理，巴育就是從陸軍總司令變成軍政府總理，從軍政府總理變成總理！

老鱷魚觀天下

泰國陸軍司令有能力推翻國防部長的。泰國陸軍司令比國防部長大多了，國防部長只是個虛名，權力弱小，面對陸軍司令只能相形見絀，無用武之地。

泰國是君主制國家，國王與陸軍司令分享權力，一旦國防部長撼動國王與陸軍司令的利益，國防部長都會被趕下臺。連總理都保不住，何況是國防部長了。

當上國防部長和總理之後要效忠國王與陸軍司令，不可違背國王與陸軍司令的利益。

前總理他信和英拉就是因為不按國王與陸軍司令的步驟去執行，違抗了國王的旨意，得罪了上流社會財閥利益，親近底層民眾，因此觸怒國王，再由軍隊發動政變推翻，才導致他信與英拉兄妹出逃國外。這就是泰國體制政策，無論是誰當上總理或國防部長等都要唯國王馬首是瞻，不可越權違反國家政策！

鐵男春秋

現代軍事管理制度來看，掌兵權和指揮權一般都是分開的，而且前者一般都是由文官擔任，而且管理者軍隊人事、補給和裝備等等。軍事首長並不能負責軍政事務，其只負責戰時指揮和執行作戰。這主要就是為了防止軍政不分，最終造成軍人干預政治，造成軍事獨裁和軍人專制。當然軍事本身就是政治的一種延續，軍人在現實政治活動中是不可能完全不干涉或者影響政治的，只不過不同罷了。

（美國國防部長埃斯珀訪問阿富汗）

英國政治學者塞繆爾·芬納將軍人介入政治的模式分為了四類，即成熟、發達、低等、最小四個等級。在成熟的政治文化下，軍人僅能間接影響政治，且政治合法性至上，軍人無法獲得權力。發達政治文化，軍人干涉政治會被抵制，其只能間接影響或者採用訛詐的方式獲得權力。在低等政治文化下，軍人干政合法性會被質疑，但是卻改變不了現狀，其往往會通過訛詐、替換或取代的方式獲得權力。最小的政治文化，則完全是軍人當政，其合法性與否並不重要。這其中的低等政治模式和最小政治模式的典型代表就是泰國，其通過反覆的政變和修憲在兩者之間不斷轉化。

（泰國政變）

有人很不理解為什麼泰國軍隊總是發動軍事政變，問題關鍵就在於其落後。自1932年建立君主立憲制度以來已經累計發動了19次軍事政變，憲法換了20部，平均下來每四年就要來上那麼一下。這其實就是泰國軍隊本身在國家現代化過程中所扮演的主導角色有關。泰國本身是一個沒有經歷過國家工業化就由一個前現代國家成為現代國家。1932年泰國政變其實就是由軍方推動的一系列改革。當時泰國是君主專制制度，由於正趕上全球經濟危機的波及，泰國王拉瑪七世不得不縮減支出，這觸及了軍方的利益，最終引發了政變。在這之後，不但軍人集團長期把持泰國政權，而且每當有人要觸動軍方利益的時候就會發生政變。

（泰王哇集拉隆功）

最近泰國兩次軍事政變分別發生在2006年和2014年，他信和他的妹妹英拉兩任民選總理被推翻，而發動政變的都是泰國陸軍司令，分別是頌提上將和現任總理巴育。從這也可以看出泰國陸軍司令在泰國軍隊中的地位和權力，其基本上就是泰國軍隊的實際統帥。不過從泰國國防體系來看卻並不是這樣。根據泰國憲法，泰王是泰國武裝力量的統帥。國防事務最高決策機關是“國家安全委員會”，由內閣總理兼任主任。軍事最高機構為皇家武裝部隊總部，首長是泰國皇家軍隊參謀總長（也稱國防軍首長），其主要負責戰時軍事行動指揮和執行，然後才是各軍種部門司令部。而泰國國防部是泰國最高軍事行政機構，負責制定和規劃國防政策，泰國國防部長就是泰國最高的軍政長官。

（陸軍總長巴育）

原則上講泰國國防部長應該是文職人員擔任，但是歷史上大部分時間都是都是由軍方人士（或軍方背景）擔任。在2014年政變之前泰國國防部長由政府總理兼任，也就是英拉擔任，結果也就顯而易見，很容易就被推翻了。在巴育發動政變之後則由副總理、前陸軍司令巴威·翁素萬上將擔任，直到今年大選後新內閣產生，國防部長再次由總理巴育兼任。由於巴育本身帶有鮮明的軍方背景，所以從現在來看，雖然目前巴育原則上已經退出現役，其應該為目前泰國軍方的實際掌控者。在這種情況下，軍方的利益必然得到充分照顧，也就不可能再爆發政變。

（翁素萬與巴育）

本文圖來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

肯定是有的，陸軍司令才是泰國的大佬。泰國的總理經常被推翻，背後就有陸軍司令的影子，所以國防部長是比不上陸軍司令的。

從東南亞里，泰國的活躍度非常的高。由於國家政策原因，泰國經常發生軍隊政變，政府總理也老是在換。比如最近英拉總理，就是這麼被人趕下臺的。但是，泰國的軍隊發生政變後，新上任的總理也不會接管他們，軍隊最後還是有政府控制。所以泰國的軍隊到底歸誰管，一直讓人不解。

其實泰國的軍隊根本不聽政府的指揮，他們只聽自己司令的命令。從經常發生政變就可以看出，政府是管不了軍隊的，不然也不可能這麼頻繁的推翻上任政府。泰國的軍隊只服從一個長官的，那就是他們的司令。在泰國，由於歷史傳統等原因，泰國的陸軍遠比其他軍種強大，所以泰國軍方里面，陸軍的話語權才是最大的，空軍和海軍都很弱小。所以陸軍司令算得上是軍隊的最高等級了。有了軍隊的政權，才有威懾力。所以現在的泰國，算不上完全是政府的泰國，其中有一半都是陸軍司令的。

無論泰國哪個政府上臺，都得看陸軍司令的臉色。就算是新總理再怎麼能力突出，一旦危害到陸軍司令的利益，他是可以直接發動政變，讓你下臺的。比如英拉，就是為了底層百姓福利，然後跑去打擊軍隊的利益，結果就被趕下臺了。

鐵桿軍迷

泰國1932年發生軍事政變，推翻了素可泰王朝的君主制統治，建立了君主立憲制政體。從泰國建立君主立憲制政體以來，過去87年中泰國一共發生了20次軍事政變，平均每4年就要發生一次，這在世界上來說軍事政變可謂是非常頻繁。

英國也是君主立憲制國家，很少聽說英國會發動軍事政變，那麼泰國為何軍事政變這麼頻繁呢？

一、泰國的軍事領導權力結構

根據憲法規定，國王為武裝力量最高統帥，但是這只是名義上的，實際上是由國務院通過國防部和最高司令部對全國武裝力量實施領導和指揮。

國家安全委員會為泰國最高國防決策機構，由內閣領導，政府總理兼任國家安全委員會主任。其中內閣成員一般由各部的部長組成。

國防部是泰國最高軍事行政機關，負責國防政策和計劃的制定、實施。國防委員會為最高國防諮詢機構，隸屬國防部，國防部長兼任主席。最高司令部為軍隊最高指揮機構，下設陸海空三個軍種司令部，直接指揮和協調三軍行動。

泰國國防部長一般由總理或副總理兼任，比如英拉當選泰國總理時同時兼任國防部長，巴育當選總理以後也兼任國防部長，在巴育以前由副總理巴維·翁素萬兼任國防部長。

國防部長是軍事行政機關的最高負責人，有時候由文職人員擔任，有時候由軍方將領擔任，但是軍隊的真正指揮權並不掌握在國防部長手裡，而是掌握在各兵種的司令手裡，要不然他信和英拉民選政府也不會被軍方推翻。而在三軍司令中，無疑陸軍司令是權力最大的，泰國政府在2006年和2014年發生的兩次軍事政變就是由陸軍司令頌提上將和現任總理巴育發動的。

二、軍方為何要發動軍事政變

泰國的軍方實力比較強大，而且還有自己的產業，民選政府上臺以後，如果不觸及軍方的利益，自然相安無事，如果一旦觸動軍方的利益，那麼軍方就會站出來推翻這個民選政府。

他信作為泰國的民選政府總理，走得是親民路線，很多政策都向基層民眾傾斜，在禁毒、消除貧困、泰南問題、窮人看病等方面，他信政績斐然，深得泰國民眾的支持。在2005年2月的選舉中，他信在全部500個議席中得到了377個，成為了在下院選舉史中首次個人得到超半數的支持，他信再次獲得連任。

他信在泰國的執政政策觸動了泰國軍方的利益，所以陸軍司令頌提上將發動了軍事政變，他信被迫流亡海外。他信之後，泰國軍方接管政府，之後在泰國的大選中親他信的為泰黨再次獲得大選的勝利，英拉當選泰國總理。英拉執行類似他信的親民政策，結果泰國陸軍司令巴育於2014年發動軍事政變，推翻了英拉政府。

泰國國王雖然是名義上的三軍統帥，但是軍隊的實際控制權還是掌握在軍方手裡，如果軍方認為民選政府損害了軍方的利益，那麼軍方將會推翻民選政府。

現在泰國的國防部長是巴育總理兼任的，陸軍司令是阿披叻。巴育雖然辭去了陸軍司令的軍職，但是兩人是都是軍方出身，利益應該是一致的，巴育不會做損害軍方利益的事，所以現在的陸軍司令不會推翻國防部長。

關鍵字: 首相 內閣 陸軍