畢竟我還在
我只想提出點異議:全球氣候變暖不會導致海平面上升！大家都知道地球一層薄地殼下是厚厚的柔軟的地幔岩漿，地殼的質量和厚度決定了地表的形狀，在地心引力下保持了重力平衡。各大洋下地殼比重大就下沉，加上海水壓強和青藏高原深厚的地殼下的壓強相等，只有地殼下界面壓強平衡後才能保持形狀。若受熱北冰洋冰山融化，前後的比重沒變，排水量也就沒變，對周圍水面沒一點影響！同理，南極和高原冰川融化，水流到了海洋，海洋地殼下壓強加大下沉，南極和高原地殼下壓強減小上升達到新的平衡，海變深了海平面的高度應該仍在原位！供大家探討，不喜可發表高見！
瀟灑看世界58
因此當討論中國宜居帶時，應以“胡煥庸線”來討論，而不是以秦嶺-淮河南北分界線來討論。
而要突破“胡煥庸線”，水是最大的困局，西北地區因缺水生態脆弱，荒漠化，土地鹽鹼化嚴重。也因此當東南側的南水北調中線、東線一期工程順利實施時，社會上關於南水北調西線工程上馬的呼聲特別高，為的是增加耕地面積，減輕“胡煥庸線”東南側的人口壓力。下圖為南水北調規劃方案。
回到題目，全球變暖背景下，南方降雨增多情況不假，海平面上升會影響沿海地帶也不假，甚至會影響一些南方種植農作物北移，但這還只是在”胡煥庸線”東南側內的變化，並沒有根本性突破”胡煥庸線”。相反在全球變暖背景下，西北部分地區降水增多，但整體乾旱態勢反而更嚴重，西北還是不適應承載更多的人口。
科學視野，不同解讀，歡迎評論和關注！
崑崙還東國
此問題準確來講包含兩個疑問，一個是全球變暖導致的海平面上升，另外一個是南方降雨增大，其實這兩個問題本身並沒有關聯性，因為海平面上升並不一定會導致南方降雨增大。
首先說一下全球氣候變暖導致的海平面上升，全球氣候變暖當前已經是一個世界範圍的話題，如果全球溫度持續升高南極和北極的冰川完全融化，那麼世界海平面平均會上升60米到70米，這會淹沒陸地上大面積平原區域，而北方的華北平原也屬於淹沒範圍，從這樣這樣看來，並沒有北方更適合居住這一說。
再看一下因為地球氣候變化導致的南方降雨增大，其實與南方降雨增大相對應的是北方持續乾旱，比如近兩年整個淮河以北的降雨量持續走低，以山東為例，基本有5年時間沒有有效的大範圍降雨，地下水位持續走低，地表農作物已經面臨缺水死亡，城市用水也已經進行了南水北調，從此情況來看反而南方降雨豐富相對適合人類居住。
當然，以上兩種情況並不是長時間持續的情況，全球氣候變暖不會導致南北極冰川全都融化，只是存在潛在的可能。而我們所說的氣候變暖更多是指局部溫度上升，而南方降雨增大，北方乾旱是因為地球環境正常的更迭，一段時間地球恢復了以往的狀態，南北降雨環境又會迴歸原先的狀態。
歡迎點擊關注，留言一起探討
地理有意思
不是，個人觀點是氣候變暖是地熱引起的，首先地熱會從最薄弱的地殼釋放，而最薄弱的地殼在太平洋東部靠近赤道位置，因此它會加熱海水，引起海水熱對流，使太平洋水溫升高，產生更多的水蒸氣進入西風帶，這些增加的水蒸汽就增加了整個大氣環流的原始動能，因為赤道附近的西風帶就是地球大氣層的驅動源。我國南方在這個趨勢源的影響下，西北風動能增強，同時也會把潮溼的水蒸氣帶入大陸形成雨水增多，引起洪災。而北方處在迴流的環流上，這條迴流經過亞洲西部的群山和高原的過濾，到達我國北方時水蒸氣含量很少，而且南方的動能增強，北方能得到水蒸氣的補充就越少，北方將長期高溫乾旱。
13419297270
南方降雨量增多，是北方乾旱造成的，乾旱地區不斷產生高溫熱浪衝擊大氣，造成氣候混亂，氣溫異常，大氣循環紊亂，極端天氣增多，旱澇不均。如果科學合理治水，使水循環體系恢復正常，南方過多的雨水就能過度到北方，南澇北旱現象就能得到有效控制。
搖擺的地球
的確如此 全球變暖 暖到印度神油又熱死人了並創溫度新高
我國北方變暖雨水增加更適合人類居住
新疆乾涸湖泊又有水了
大哥223393044
兄弟、北方自人類文明以來就是適合人類居住的理想之地、南方悶熱而潮溼.而太北又被稱作苦寒之地。
只是近代以來北方汙染嚴重、如果你認真對比你會發現.北方的體感舒適度遠高於南方。
太陽道人
隨著氣候變暖造成的惡劣影響嚴重。
有條件，選擇兩頭走最好。
冬天來南方，夏天上北方居住。
（我是廣東人，夏秋天的惡劣天氣受夠了。一時大雨，一時暴曬嚴熱，一時強颱風，一時行雷閃電，沒日安寧）
人間奧秘
全球變暖會導致旱者愈旱澇者更澇，不是你想的風調雨順，因為本身全球氣候變暖是環境汙染和破壞引發的生態失衡所致。也必然以失衡的極端氣候反映出來，大自然只是一面鏡子，氣候環境變化只是地球深處的回聲，始作俑者還是人類自己所謂萬物因果循環善有善報惡有惡報，所以善待自然就是善待自己，千萬不要象美國二球特朗普一樣幻想人類對地球環境的破壞會獲得期望的好結果。
東漸西被
只要全球性氣候問題發生，地球上任何地方都落不到好。南方大水，北方就會大旱；不然讓我們拭目以待吧。
