喳哩吱
自己噎死了还怪递肉的人吗？那不就成了以前说的，贪恋美色怪人家女的太好看？贪污不怨自己怨钱太诱惑人了吗？那这样的话，肉的责任最大，肉噎的嘛！
江湖一旦皮
痴长六七。
老七35341
应该说先大家一起坐下来谈。出了这种事是大家不愿意看到的。如果能谈尽量能帮帮人家，毕竟家中突然少了一个人会有很大的精神和经济上的打击。如果是主要劳动力那就更惨了！
如果打官司，遇到不幸的是未成年人，那就比较麻烦，因为法律会根据未成年人主观意识不强，你没有很好的提醒和照顾让你负大部分责。当然如果他的监护人在同桌那就另当别论了。
如果是非智障残疾成年人按法律上讲你就没有多大的责任了。
如果你智障无论年龄多少那你就中彩了，当然同样监护人在同桌要你就没有什么责任了。
不过前提是你提供的肉要是熟的。
现在的社会请客也是有风险的[捂脸]
一语道破1234
你好，这个案例应当属于刑法上的意外事件，不是犯罪，不承担责任。
中华人民共和国刑法第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。
这里的“由于不能抗拒的原因引起”指的是不可抗力，“不能预见的原因引起”指的就是意外事件。
意外事件有三个条件：
(1)行为在客观上造成了损害结果;
(2)行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失;
(3)损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。
不能预见是指行为人没有预见自己的行为可能造成损害结果，而且根据当时各方面的情况，他不可能预见、不应当预见。
这个案例中的情况就是如此，按照正常人的逻辑和日常生活经验，吃饭的时候吃肉是完全正常的行为，一个人在吃饭时被一块肉噎死的几率非常非常低，低到可以忽略不计的地步，大家在吃饭时也不会考虑是否会被噎死的问题，而且在日常生活中不可能对吃肉噎死这件事进行事先预料和预防，也没有预防的必要。请人吃饭的村民在他人吃肉被噎死这件事，既没有故意也没有过失，虽然造成了一人死亡的后果，但是不承担责任。
棱镜说法
请客人和参加聚会的人都没有责任，不应承担民事赔偿责任，但是出于人道主义，请客人和参加聚会的人可以给予死者一定补偿。
老丁8105
这个请您去请律师来帮忙。他们是专业的。
义工猿猴
这事，一般请吃饭，关系肯定不错，出了事主家也想不到，有良知的人不会去告的。
勇哥
说到责任怎么划分，最应该直接进法院。另建议：提问的时候请务必把话说清楚！
用户4338571498276
有责任的
