自古以來中醫都治疫病，那時候沒有西醫。
也有中醫名著，溫病學派產生。
但這次戰疫呢，最先出現的是沿用了溫病學派的方子。
後來呢，又看到了傷寒學派的方子。
200多年前，這些疫病在中醫看來並沒有覺得有現代生物研究中出現的細菌概念。
最多認為它有毒，也有使用叫做“瘟”的溫疫概念。
而且大多是從“天變”的因素來考慮問題，按照中醫學理論，五運六氣之類看法。也有把它稱為癘氣我戾氣、瘴氣等等。
西醫學說這一次的病毒是蝙蝠傳來的。而且這蝙蝠病毒一定要有一箇中間宿主才能傳給人。
上一次的薩斯說是傳給了果子狸，再傳給人。
這次還沒有找到，只是猜測是傳給了穿山甲等等……，又傳給人。
無論怎樣，西醫學總是認為它是一種《病毒》來導致傳染性。
從網上學知：
現在的生物研究已經知道了，這次的病毒有一個蘑菇頭。簡單的把它稱作S蛋白。只要把蝙蝠身上的S蛋白裡的受體開關（AEC2）一調，這個病毒就可以傳染給人。
中間宿主可以使用小白鼠，大白鼠成者猴子……等等，來進行實驗！
新病毒和人體血管緊張素轉化酶2《ACE2》結合，能有效地感染人體的呼吸道細胞。且小白鼠實驗證明，可以有效地感染小白鼠的肺部。……當然猴子身上的實驗那就更接近人體了。
……
我此篇文章主要是從中醫學角度來研究這一次的戰“疫”。
首先提出的問題是古代的疫病和這次的（病毒）疫病相同嗎？
古人的時候沒有進入到現代科學，看不見疫病究竟有沒有病毒。
但還是出現並傳承了許多治療疫病的中藥方劑。
古時候那些疫病有沒有病毒？如果古時候那些疾病沒有當今的這種病毒。
套用的那些古方，也一定能從消炎和保證人體五臟更好地運行以及輔助人體正氣方面起作用。
但有了中醫藥學在現代科學支持下的藥理研究，我們方子中的哪些中藥，是否對這次的病毒有殺滅作用呢？
這就涉及到了中醫介入這次防疫戰中的地位和作用。
如果在組方中的有一些中藥，確實能對這次的病毒起《殺滅》作用，那麼中醫學就有可能上升為有主導性的治療地位。
那麼先不說重症，需要西醫做一些呼吸和生命垂危的搶救。
至少中醫藥對中度或者輕度的患者一定是有很好療效的。
……
SARS病毒給了我們一次教訓，這次的冠狀病毒又給了我們一次教訓。
而病毒無論是自然的還是非自然的。必然以後還會出現。
中醫是看不見肺中病毒的現象，只有依靠西醫。
放射的檢查是有效的確診手段。當然核酸雖然檢出率有不同程度的誤差，也是一種手段吧。
談中醫為主導的去治療疾病，還是要以現代科學的手段，物理的和化學的手段，而這些手段都是西醫的擅長。
而集中規劃和做出預案，各城市的樓堂館所事先規劃選定，作為防止下一次疫病的應對方案，應該是可取的。
這樣把中度和輕度的病人主要採取中醫藥去治療。
這樣可減輕，各個西醫醫院的重症搶救的床位不足問題。
中醫和西醫應該共同的應對，疫病的戰場。
這恰是中國特色，
所應該具備的，
醫療《防疫戰疫》模式。
閱讀更多 淡泊7484 的文章
