毛开云

美国驻以色列大使弗里德曼9日说，以色列对约旦河西岸采取任何单方面举动都将危及美国政府对“中东和平新计划”的支持。

弗里德曼对以色列的表态，是针对8号内塔尼亚胡披露，以色列在着手绘制约旦河西岸划归以色列的部分地图的行为指责。

以色列是美国中东地区利益的“执法者”，也可以说是美国在中东得心应手的“打手”。按理说，美以两国应该心灵相通，任何举措高度契合。内塔尼亚胡迫不及待的绘制新地图与美国的想法不一致，违背了美国的意愿。因此，作为美国驻以大使的弗里德曼有必要提醒以色列不可“单独行动”，致使美国的“中东和平新计划”在执行过程受到更大阻力。

美国总统1月28日发布的“中东和平新计划”政治方案承认以色列对约旦河西岸大约30%领土主权，包括战略要地约旦河谷。

内塔尼亚胡8号披露，以方正在按照这一方案绘制地图，范围包括约旦河西岸的所有犹太人定居点和约旦河谷。内塔尼亚胡是得寸进尺，单方面更改了美国的“新计划”。这是美国不允许的，美驻以大使的批评是“提醒”内塔尼亚胡不可“”妄为单干”。

美国总统和自己的女婿库什纳搞的新中东“世纪协议”是为了总统大选，得到美国犹太社团的摇旗呐喊击败民主党获得连任。内塔尼亚胡急匆匆绘制新版以色列地图也是为了3月2日议会选举中利库德集团击败蓝白党。

美国大统帅的意思是绘制新地图由美国联合委员会和以色列共同完成，时间不能早于3月2日，也就是说，美国政府不干涉以色列议会选举，在甘茨和内塔尼亚胡两人竞争中不选边站队。

内塔尼亚胡匆忙绘制新地图是为了拉选票，这对美国现任总统在大选中获胜不利。因此，美国驻以色列大使弗里德曼对以色列的批评，是很罕见，表达美国的态度。提醒以色列看守总理内塔尼亚胡不能“拉虎皮做大旗”，这将不利于美国现任总统竞选连任。

何由之

2月7日，巴勒斯坦民众在约旦河西岸城市图勒凯尔姆举行抗议示威，并与以色列士兵发生冲突，一名19岁巴勒斯坦青年被以军开枪打死。这是近3天来被以军打死的第4名巴勒斯坦人。于是，美国驻以色列大使戴维·弗里德曼在社交媒体“推特”上，“批评”以色列的“单边”行动。很多媒体称，弗里德曼“点名批评”以色列非常“罕见”。然而世人要问，罕见吗？

说罕见，肯定有道理。众所周知，美国和以色列是铁杆盟友，美国是以色列的靠山和后台。在很多国际场合，美国无条件支持以色列，不管以色列是错还是错。美国退出联合国人权理事会，就是认为联合国人权理事会对不起以色列，美国要为以色列鸣冤、打抱不平。以色列首都从特拉维夫搬迁到耶路撒冷，遭到国际社会一致谴责，但美国就要支持以色列，不仅承认耶路撒冷是以色列首都，而且将美国驻特拉维夫大使馆搬迁至耶路撒冷，堪称冒天下之大不韪的行动。美国的很多盟友，对美国百依百顺；而美国对盟友以色列，也是百依百顺。从这个角度说，美国驻以大使“批评”以色列，实在罕见；美国总统特朗普都没有“批评”以色列，美国驻以大使竟然胆敢“批评”以色列，莫非吃了豹子胆？

说不罕见，也有理由。以色列都可以“批评”美国、反抗美国，美国为啥不能“批评”以色列？美国总统特朗普刚刚宣布美国从叙利亚撤军时，以色列坚决反对；特朗普不为所动，以色列就以空袭驻叙利亚的伊朗军事基地告诉美国：有美国的支持，以色列可以这样做；没有美国这座靠山，以色列也可以这样做。与其说这是以色列对美国从叙利亚撤军的不满和反抗，不如说这是以色列对美国从叙利亚撤军的警告：过了这个村，没有这个店，美军撤出叙利亚后，中东尤其是叙利亚已经没有美国的位置了！这就是以色列，如果说美国是“大霸王”，以色列就是“小霸王”。

以色列如此对待美国，美国的脸面何处安放？以色列最近对巴勒斯坦采取行动，就是不把美国放在眼里的表现。1月28日，美国发布“中东和平新计划”，也就是“世纪协议”。虽然“世纪协议”发布了，但美国官员包括美国总统特朗普的女婿、总统高级顾问库什纳都指出，不会在以色列3月2日议会选举以前对约旦河西岸现状做出任何改变。换言之，3月2日以前，以色列不能根据“世纪协议”对巴勒斯坦采取行动。然而目前，以色列对巴勒斯坦采取的行动，被美国认为是“单边”行动，所以遭到美国“批评”。

以色列现在对巴勒斯坦采取“单边”行动，主要是看守政府总理内塔尼亚胡打自己的“小九九”——以对巴勒斯坦的强硬，提升自己的支持率，以求在3月2日的议会选举中获胜，同时转移目前以色列国内针对自己腐败调查的视线。然而，内塔尼亚胡打出的“政治牌”违反了“世纪协议”，得罪了美国，美国驻以大使“批评”以色列还算轻的，如果美国总统特朗普发怒了，以色列可能会吃不了兜着走。毕竟“世纪协议”仅是美国和以色列的“私人协议”，并没有得到国际社会承认，国际社会承认的是“两国方案”。

心急吃不得热豆腐，欲速则不达。美国驻以大使“批评”以色列，主要是给以色列提一个醒、敲一下警钟，如果以色列不听话，“世纪协议”可能被搅黄——不仅巴勒斯坦和阿拉伯国家联盟拒绝接受“世纪协议”，而且联合国、欧盟、法国和德国等方面均继续支持“两国方案”。

毛开云

美国批评以色列并不罕见，这个美国驻以大使“批评”以色列实属罕见！

美国大使批评以色列事出有因

美国驻以色列大使戴维·弗里德曼2月9日说，以色列对约旦河西岸采取任何单方面举动都将危及美国政府对“中东和平新计划”的支持。

——为什么美国大使要批评以色列？

今年1月28日特朗普政府发布的“中东和平新计划”政治方案宣示，承认以色列对约旦河西岸大约30%领土主权，包括战略要地约旦河谷。只是这个计划发布后，美国的多名官员承诺不会在以色列3月2日议会选举以前对约旦河西岸现状做出任何改变。包括弗里德曼本人9日也在耶路撒冷郑重告知媒体，完成地图绘制的时间不会早于以色列3月2日议会选举。也就是说美方要循序渐进推进这个计划，一要看各方反应，二要做一些说服、铺垫工作，因为这个计划过于大胆超前。 果然 “中东和平新计划”遭到广泛反对，不仅巴勒斯坦和阿拉伯国家联盟拒绝接受，而且联合国、欧洲联盟、法国和德国等方面也继续支持“两国方案”。

——为什么弗里德曼批评以色列说是“罕见”？

原因也在于这个美国驻以色列大使突然出现了比较明显的态度转变！据多家媒体报道，弗里德曼去年旗帜鲜明支持以色列对部分约旦河西岸定居点宣示主权，因而被“偏袒以色列”。同样的一个人，弗里德曼今年9日又“点名批评”以色列，这难免不叫人大感讶异，确实“罕见”啊。拿以色列时报网站报道的话来说，就是弗里德曼的态度出现“U形转弯”。

——为什么以色列要急于推进地图绘制？

以色列如此着急，当然是面对特朗普政府的罕见“世纪计划”求之不得，必欲趁热打铁一举拿下，让约旦河西岸以色列定居点尽早合法化，实现利益最大化。而具体到内塔尼亚胡政府，则是要尽快组阁渡过难关。去年4月份的两次组阁失利，使内塔尼亚胡倍感压力巨大，为了谋求连任，争取约旦河西岸的犹太人定居者支持就刻不容缓。这样才能以强硬立场示人，借由“政治牌”拉升“选举牌，赢得支持率。

其实很多年来美国批评了以色列多次

1.除此之外的最新的批评

2019年2月，来自于民主党的索马里移民女议员奥马尔，在国会上严厉批评了亲以色列游说者对国会的影响。

2.最早的批评（2000年以后）是美国批评以色列的逮捕行动

2001年12月17日，美国官员认为巴勒斯坦领导人阿拉法特呼吁停止对以色列人的暴力的讲话是“富于建设性的”，但是必须辅之以对哈马斯和伊斯兰圣战组织等激进派别的打击。 美国国务院发言人鲍彻批评以色列在耶路撒冷逮捕巴勒斯坦高级官员努赛巴赫是“挑衅行为”，会产生“反作用”。 鲍彻说：“我们以前就说过，以色列必须注意其行为造成的影响，双方需要作出有利于和平进程的决定和行动，而不是使之复杂化。”

3.最多的批评是关于以色列扩建犹太人定居点

2009年11月月17日，美国白宫和国务院发言人分别发表声明和讲话，批评以色列计划在东耶路撒冷新建拥有900套住房的犹太人定居点。白宫发言人吉布斯在声明中说，在美国努力推动巴勒斯坦与以色列恢复和平谈判的时候，以色列扩建犹太人定居点的做法会给这种努力取得成功增加许多困难。他强调，巴以任何一方都不应该单方面采取有碍谈判的行动。美国国务院发言人凯利在新闻发布会上称耶路撒冷市政计划委员会批准扩建犹太人定居点的决定“令人失望”。他重申，美国反对以色列扩建犹太人定居点，同时也反对以方继续驱赶巴勒斯坦居民和毁坏他们住宅等行为。

4.最无奈的批评是奥巴马对他内塔尼亚胡关系的表述

2016年3月24日，美国总统奥巴马表示，他和以色列总理内塔尼亚胡之间围绕和平进程的分歧，涉及到两国政策的深层问题，而不是个人关系问题。 奥巴马在记者会上表示，目前面临的棘手政治问题会给巴以双方和整个地区造成深远后果，重要的是寻找解决问题的途径。针对外界认为两人不和的说法，奥巴马强调，内塔尼亚胡用自己认为必要的方式来代表以色列的利益，而他则代表美国做同样的事。因此问题不在于两位领导人之间的个人关系。

5.最侮辱人的批评

2014年10月30日，奥巴马政府一名匿名官员，直指以国总理内塔尼亚胡在以巴和平进程上是“懦夫”，大嘴引发外交风波。该匿名官员批评内塔尼亚胡是懦夫，指他的优点是害怕开战，缺点则是不会做任何事来促成以巴和解。官员更指摘他唯一感兴趣的是保护自己的政治地位。

6.最愤怒的批评

2014年10月6日，美国白宫以激烈言辞回应以色列总理本雅明·内塔尼亚胡对美国政府的批评，暗示他“忘恩负义”。在美国哥伦比亚广播公司5日播出的专访中，内塔尼亚胡说，美方对以色列新建犹太人定居点的批评“令人费解”、“违背美国价值观”、“不利于和平”。

当然了，以色列总理内塔尼亚胡也曾有过最坚决的反击。2014年3月2日，内塔尼亚胡在与美国总统奥巴马会面时表示，不会在以色列安全问题上妥协。原因在于奥巴马警告说，时间已经不多了，如果和谈努力失败、犹太人定居点建设继续，美国很难保护以色列不在国际上受到孤立。内塔尼亚胡告诉奥巴马：“以色列人民希望我坚定地抵制批评和压力。”内塔尼亚胡还伊核问题表态：“伊朗公然呼吁摧毁以色列，所以我相信你会感激以色列不让伊朗制造原子弹来实现这一目标。我作为以色列总理会尽自己所能保卫我们的国家。”

总体美国的批评大大少于美国的袒护，这是造成很多人认为“罕见”的主因

美国对以色列的批评，公正的成分不能说一点没有，但护犊子的心态昭然若揭。

不要说五次中东战争美国对以色列的支持帮助，就现在每年美国对以色列的经济援助额度都是非常惊人的。根据美以达成的新的援助协定，从2019年起美国每年向以色列的援助金融从此前的33亿美元提高到38亿美元，就是美国每年的援助金融占到以色列GDP（以色列2017是3508亿美元）的1.08%。

今古达观

美国驻以色列大使批评以色列实属“罕见”，其实美国历届政府和民间都很少能听到批评以色列的声音，更何况美国驻以色列大使批评以色列，这位美国大使难道不想顺利的递交下一年度的国书了吗？

答案“非也”，美国最新推出的“巴以新中东和平计划”的蓝本，就是以以色列提供的对于约旦河西岸，以色列对巴勒斯坦领土的预期占领现状及预期目前为基础，所以这个新巴以世纪和平协议，就是通过美国的“斡旋”或者更贴切的称之为“欺凌”，表面上是解决巴以问题，实际上是单方面的满足以色列的领土诉求。

以色列不过是按照这个美国给出的世纪协议走的有点快了而已，与其说是“责备”，还不如说是“纵容”后的象征性埋怨，这种以色列占取实际利益，美国进行表面批评后的默认，这是在唱双簧，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨完全是两厢情愿。

不过就算如此，美国及美国驻以色列大使对以色列的批评也实属“罕见”，既然“罕见”也就意味着美国此举有别的用意，美以推出新巴以世纪协议以来，在中东乃至全世界范围内都遭到了各国的强烈批评和反对，阿盟、吉尔吉斯斯坦、土耳其、伊朗和印度尼西亚等国家和组织都以决然的态度反对！所以，美国此举有一定程度的灭国意图！

不过从另一个角度来看，或许能更清楚的理解美以推出的巴以世纪协议到底对以色列有什么意义，以以色列的立场来看，所谓的世界新协议，不过是名义上巩固了以色列在巴以争议，由以色列控制的一些区域上的合法性，对以色列实际控制区域没有任何本质变化，这个协议如同美国承认，以色列占领的叙利亚领土戈兰高地属于以色列一样，都没有改变以色列实际控制的现实，却将以色列推向了刀口浪尖，美国虽然起到了承认的作用，但受累的还是以色列！

从这个角度来看，美国所谓的偏袒以色列的一系列政策，都是在激化以色列与中东邻国之间的矛盾，美国为什么这么做呢？美国近些年在中东颠覆反美政权，投入了大量的人力和资金，实际上对以色列而言，正在拔出一个又一个威胁以色列的地方强权，但美国的这些行动中，极少看见以色列的身影，但挑起事端阶段，以色列往往是第一个！以色列的军力在中东首屈一指，四次中东战争也足以证明以色列的军事实力，为什么在美国中东颠覆强权的系列战争中不作为呢？

那么是否可以得出这么一个结论，及美以关系并非如大家想象中的那么亲密，以色列在明哲保身，而美国正在通过一系列对中东政策，迫使以色列在中东地区充当打手或者靶标呢？

泾水书生

美大使内心还是向着以色列的

只是以色列太操切

恨不得一口吃成个大胖子

川普上台后

给了以色列二大红利

先将美驻以大使馆

迁至耶露撒冷

又承认格兰高地是以色列的领土

美违犯国际法

赤裸裸的霸道行为

让以色列得了大礼包

以色列又得寸进尺

显得更加狠心与贪婪

老美只是想饭要一口一口吃

反之要咽死

故，大使批评以色列

实际上是明骂暗帮忙

凌远长著

爱之育之

没什么罕见不罕见的，过去美国也经常批评以色列。国家之间的政治需要和政治游戏而已。

马耀华3

其实，以色列和美国的关系，犹如亲生的父子关系，因此以色列一直是美国扶持的最重要国家，但是舌头和牙齿也有咬住的时候，因此美国和以色列之间出现一些小矛盾是正常的，有争执才能够有发展，美国和以色列之间的矛盾不会因此而严重相反的，他们会及时的进行讨论协商和解决。

美国刚刚不顾世界的反对，不顾中东国家的反对，也不过联合国的反对，提倡的世纪协议，就充分的说明了，美国一直都在为以色列利益考虑，帮助以色列占领更多的巴勒斯坦土地。因此，不能因为美国大使批评以色列，就认为美国和以色列之间有很大的矛盾。相反的，两个国家会进行及时的商量，探讨，而解决。

既然美国和以色列形同父子，那么，父子之间出现矛盾，当然是罕见的，也是不足为奇的。每个人的思想不一样，国家的基本国策也不一样。所以，美国和以色列在某些问题上存在一定的分歧，这也是很正常的事情，也是罕见中的正常。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

美国驻以色列大使戴维·弗里曼在本月9日星期天在社交媒体发文警告以色列政界人士，不要试图用投票的方式决定吞并约旦西岸部分犹太人定居点。弗里曼强调，如果以色列不顾巴勒斯坦方面的反对，单方面吞并这些领土，这将危及特朗普政府在以色列和巴勒斯坦权力机构之间所推广的“中东和平计划”。

(弗里曼)

关于约旦河西岸的犹太人定居点问题，在“中东和平计划”中是有体现的，其照顾到了以色列方面的利益，承认以色列对先有定居点的主权要求，不过作为交换，以色列不得在约旦河新建定居点。还有就是定居点范围需要由以美联合委员会来完成测绘工作。所以说在委员会完成相关工作前，任何单方面行动都会危及整个“中东和平计划”，毕竟这是急剧挑衅性。

(内塔尼亚胡讲解定居点)

事实上对于“中东和平计划”，巴勒斯坦从最开始就表示决拒绝。所以这个计划即便是以色列和美国再怎么忙活，也可能无法最终实践。弗里曼对以色列的“批评”其实是想从不可能中寻找可能的机会，毕竟对于巴勒斯坦现在的处境来看，这个“中东和平计划”已经是能够为巴勒斯坦所能提供的最为优厚的计划了。除此之外，只有一些没有详细细节，且不具有可行性的方案，比如以前的“中东和平路线图计划”，现在看起来都有些不合时宜。

(约旦河西岸和加沙)

美国对于以色列虽然很袒护，但是并不意味着双方之间就不存在矛盾。诸如弗里曼的这种“批评”，根本就不疼不痒，在以前奥巴马政府时期，美国就曾经对以色列在约旦河西岸兴建犹太人定居点的计划提出了尖锐批评。奥巴马政府认为定居点增多破坏了巴以冲突双边解决方案达成的可能性，为此，美国有义务促使联合国通过谴责这一行为的协议。事后美国真的在联合国安理会就谴责以色列兴建新定居点的决议中投了支持票。美以之间的关系可以说进入了历史最差时期。

(不是一路人)

奥巴马政府与内塔尼亚胡政府谈不拢很正常。这其实根本原因还是在于美国民主党和共和党，以及以色列左翼和右翼之间对解决巴以问题所持立场完全对立。民主党相对温和，且主张沟通合作，尽可能征求巴勒斯坦方面的意见，并且倾向于支持“两国方案”。与之相对应的是持包容、开放态度的以色列左派，主要以老牌工党和现在的蓝白党为代表。具有里程碑意义的“奥斯陆协议”就是在美国克林顿民主党政府以及以色列工党拉宾政府时期达成的。然而自本世纪以来一直都是右翼以及中间路线沙龙当政。

(拉宾，克林顿，阿拉法特)

相比之下共和党与内塔尼亚胡为代表的以色列右翼可以说是臭味相投。不仅无视巴勒斯坦方面的意见，而且基本是采取单边的方式来处理巴以问题，而且采用威逼的方式强迫巴勒斯坦妥协。对巴勒斯坦建国持消极态度。这个“中东和平计划”就事典型例子，其虽然做出很大让步保证巴勒斯坦利益，但是基本全程没有与巴勒斯坦方面进行沟通，不仅如此还大幅削减对巴勒斯坦的援助，以及联合沙特等阿拉伯国家，试图对其进行孤立。

(巴勒斯坦与美以右翼)

中东和平计划，是一个相对成熟很现实的计划，美国提出这一计划，就事旨在彻底解决巴以问题。这样一来美国就能从中东抽出部分精力。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

美国和以色列，对待约旦河西岸定居点问题，没有本质区别。

那么他们毕竟是两个国家，利益完全一致？

其实有一点区别。

区别只在于美国希望以色列别太着急，而以色列现任总理内塔尼亚胡，在希望尽快实施。

这是美国和以色列处于不同立场考虑才有的差异，这个差异不会给美国新版中东和平协议带来根本影响，但是会让协议的实施带来更大风险。

内塔尼亚胡想尽快绘制一幅新的以色列地图，把中东和平协议里面承认的以色列定居点给包括进来。而且也想在事实上推动实施，时间最好在3月初以色列大选前。

这样内塔尼亚胡会给自己增添很多选举的筹码，让以色列右翼和极右翼更加支持自己和所属的利库德集团。

不过美国人认为，内塔尼亚胡太着急了，应该等到以色列新政府组成后再着手进行此问题。

包括库什纳和美国驻以色列大使弗里德曼都反对内塔尼亚胡的这个决定。

而且库什纳早在3天前就对内塔尼亚胡提出警告，认为没有通盘考虑，特别是和美国的整体协调，以色列单方面行动会给对美国关系带来损害。

由此可见，美国和以色列双方围绕新版中东和平计划，只是在时间点和进度的实施上态度有不同而已。

并不是美国人反对以色列占据约旦河西岸的定居点。

这两者有本质不同。

相反，在新版中东和平计划上，以色列内部犹太人政党都有共识。

包括有可能在未来大选中取得优势地位的中间力量“蓝白党”和右翼的利库德集团、沙斯党、我们的家园以色列党等在内，基本都持有支持和赞同的意见。

当然以色列的阿拉伯政党持反对态度，但他们的议席不多，只占议会席位10%左右，无力反抗。

所以无论今后哪个政党上台，基本上以色列内部基本上都会按照美国这个计划进行的。

木春山谈天下

美国驻以色列大使戴维·弗里德曼9日表示，以色列对约旦河西岸，采取任何单方面举动，都将危及美国政府对“中东和平新计划”的支持；

就在前1天，以色列看守政府总理本雅明·内塔尼亚胡披露，以方正按照这一计划着手绘制约旦河西岸划归以色列部分的地图；

从这份报道当中不难看出，正是由于以色列看守总理内塔尼亚胡，正准备按照此前美国推出的“中东和平新计划”，来尽快完成绘制约旦河西岸划归以色列的部分地图，才导致了，美国驻以色列大使戴维·弗里德曼的批评，在美国看来，以色列方面的做法，显然有些操之过急；

因为，自从特朗普1月28日，发布的这份所谓的“中东和平新计划”政治方案之后，巴勒斯坦和阿拉伯国家联盟，都拒绝接受，联合国，欧盟，法国和德国等方面，还是继续支持原来的“两国方案”，从这个角度来看，这份所谓的“中东和平新计划”，遭到了国际社会的广泛反对，在这样的背景之下，内塔尼亚胡却急于绘制约旦河西岸 划归以色列的部分地图，显然会给美国带来很大的外交舆论压力，美国依然希望通过所谓的外交努力，来赢得更多国家支持这份新计划；

此前，按照美方的预估，美以联合委员会，要想完成这份地图绘制，需要至少两个月时间，弗里德曼9日在耶路撒冷告诉媒体记者，完成地图绘制的时间，不会早于以色列3月2日议会选举，也就是说，美国方面希望与以色列大选之后的新政府，来着手绘制新地图，为美国争取更多的时间，来劝说大部分盟友 支持所谓的“中东和平新计划”；

从这个角度来看，美方依然希望将这份地图的绘制时间，安排到以色列大选之后，然而，内塔尼亚胡却为了提升自己在大选中的筹码，急需要通过绘制一副新的以色列地图，来提升自己在右翼当中的支持度，以便自己赢得大选，这才遭到了美国的批评；

实际上，无论是美国还是以色列，在这份所谓“中东和平新计划”，的问题上，并没有本质矛盾，只是美国希望获得更多的预留时间，来争取盟友支持罢了，而以色列看守总理内塔尼亚胡，为了自己的选举考量，提前绘制地图，在很大程度上，就给美国带来了不小的压力，因此，美国驻以色列大使戴维·弗里德曼，才会罕见的“批评”以色列。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

關鍵字: 弗里德曼 约旦河西岸 国际