用户1692900825247499
以色列没有任何值得学习的地方，该国太过于特殊，每年美国几十亿几百亿的往以色列转移资金，从以色列建国一直转移到现在，资金和技术都是完全的毫无顾忌的对以色列支持，英国都没有这么好的待遇。
要知道以色列一共也就几百万人。
这还仅仅到2013年，从2013年到现在还不知道又援助了多少。
韩国和新加坡倒是要好好说一下。
韩国和新加坡的崛起的轨迹是非常简单的：韩国是在朴正熙时代，新加坡在李光耀时代。战后新崛起的一批经济体其实非常有代表性，包括日本，韩国，新加坡，香港，台湾，包括今天的中国大陆，甚至包括最新增长速度比较快的越南，其实都有一个共性：儒家文化圈。
无论你对儒家有什么态度，这是事实。这种现象颠覆了好几个印象，比如说当年大家都认为盎格鲁萨克逊模式是国家发展的最优解，但是事实上盎格鲁萨克逊模式根本没有办法搞成“普世模式”，它只在盎格鲁萨克逊国家范围内有用，再具体点说，就只在英国和美国之间有用，在其他所有国家几乎都不起作用。
什么叫“盎格鲁萨克逊模式”？实际上就是美国人常常说的“小政府，大市场”，政府最小化，一切交给市场，放弃管制。
而无论是新加坡和韩国，都可以明显看出来，是通过强政府，产业规划，政府主导的方式完成国家的飞跃的，不管人们对这种模式有什么意见或者诟病，但是事实就是事实，事实就是韩国和新加坡从穷国变成了富国，而且这种转变不是像沙特，卡塔尔之类的靠卖油的国家，而是从真正的实业出发的强国之路。
所以反过来倒是要问一个问题：盎格鲁萨克逊模式能够在英美成功，是靠的真的是模式好，还是靠的殖民主义？还是靠自然资源？还是在殖民主义的掩盖下的模式好？
这个问题我觉得很值得思考。
我认为各国应该发展各国的特点，绝对不存在一个经济上的所谓的“通用做法”，绝对不存在一个经济上的“普世价值”，美国曾经在拉美，在亚洲和欧洲都推行过完全的经济自由化，都推行过盎格鲁萨克逊模式，成功的几乎一个都没有，甚至现在的欧洲主流都是莱茵模式，这很说明问题。
新加坡和韩国都靠着强政府的临门一脚，把国家带入了高收入之列，而无数的国家都在这个点徘徊，所谓的“中等收入陷阱”，无数的国家栽到里面，这些国家既无力在人力成本上和低收入国家竞争，又无法在高科技上和富裕国家竞争，长期停留在一个中等国家的水平，经济增长容易大幅度波动，从低端制造业到高端制造业的转型失败，是这些国家的典型特征。
政府该临门一脚必须要临门一脚，该强势的时候必须强势。从中等收入国家跨入到高收入，日本12年，韩国8年，我希望中国能够更快一些。
政府应该在收入公平上下大力气，拉美国家就是因为极度的分配不公导致的市场萎缩，同时政府也应该在研发投入上起到一个打头响的作用，而不能完全依靠市场。
李建秋的世界
要不是地缘政治的原因，死心塌地地跟在西方和美国佬的屁股后面，包括台湾在内，不是谁都能捡到骨头的。偌大世界，二百多国家几乎清一色的资本主义社会制度，清一色的资本主义市场经济或者打着社会主义的旗号走在资本市场的道路上，就连大非洲，南非安哥拉津巴布韦和纳米比亚那样自然资源矿藏资源丰富的令人无法想象的国家绝大多数民众都穷的让你无法想象，愚昧落后的让人无法想象。难道它们不𢤦的富有国家的管理和经营手段经营方式？西方人也好，美国人也好，它们需要跟班需要马仔，而跟班和马仔不是谁都能当的。世界就这么大，世界蛋糕也是那么大，谁要都像西方和美国人那么富有那么强大，或者像新加坡像韩国像以色列像台湾也行，没有强大的军事力量压制世界，你让西方和美国人去喝西北风？多少年的韬光养晦，多少年的包容忍让甚至忍气吞声，中国得罪谁了？十四亿人口的大市场，连防盗的大门都拆了，美国佬为什么始终对中国不依不饶？四十年的路程，韩国车，日本车，美国车和法国车的引进，从发动机，底盘和减震器，你学到了什么？资本主义没那么善良，垄断资本主义更是带血的大刀片子，不信的话，你让一一
钱顺扬
新加坡、韩国、以色列等国的经济现象曾引起世界各国的关注。美国经济学家亨廷顿就以新加坡、韩国的社会经济发展进行深入研究分析，认为这是“新权威主义”管理国家的积极效应。
这类国家的管理特点是：严格遵从政府的权威，而政府常运用压制性手段，用来维持和执行社会控制。 中国又句古话：“治大国如烹小鲜”，如果一个国家缺乏严格的管理，没有和谐的环境，就会出现重大动乱，就会阻碍经济社会发展。所以说：新加坡等国的管理模式还是值得借鉴的！
负暄琐话2
以色列建立在全世界犹太人输血的基础上，犹太人在除了中国意外的地方受了两千多年欺压，明白有个祖国后盾的重要性，那么多人输血巴掌大个地，学不了。
李家坡是建立在地利要害的基础上，掐死了整个东亚的能源运输命脉，巴掌大个地吸血整个东亚！也学不了。
日韩发家的基础是朝鲜战争，美国超低价给了日韩太多的技术资料，再加上中国这个庞大的天然市场，这个已经没机会学了，中美十年黄金期的时候中国也学过，不过苏联一死东亚就被抛弃变成打击对象，其他国家目前就越南在学
你的名字叫希望
这几个国家的历史及所处的环境各不相同，各自所选择的发展道路和发展历程也不一样，能否成为各国学习的榜样，还是要结合每一个国家的具体国情来做决定。
以色列无论农业、工业和科技在世界范围内也是首屈一指的。原因在于犹太民族的聪明与团结，犹太人是一个多灾多难的民族。历史上家园被占，到处飘零，但是犹太人没有忘记自己的根在哪里，所以二战结束以后，犹太人在美国的帮助下建立了自己的国家。这个所处环境恶劣，人口又少，又不受周边阿拉伯国家待见的小国，只有充分发挥自己的聪明与才干，在有限的土地上建立了一个令世人所瞩目的先进工业化国家。
韩国的经济发达，不能不提韩国强人朴正熙的统治。朴正熙铁腕治国，使韩国在朝鲜战争结束以后不久，就走上了高速发展的快车道。自朴正熙被刺身亡后，韩国走向了所谓的民主政治，政权开始轮流交替。不论是哪一派别当政都逃脱不了对上一届政府的清算。自然而然就影响到国家的长治久安，对经济发展和民生福祉造成的伤害可见一斑。
新加坡的情况更是特殊。李氏父子经营这个城市国家，已经有几十年的历史。把一个荒凉小岛建设成为一个花园(城市)国家，凭的是汉民族吃苦耐劳，穷则思变和坚韧不拔的毅力。新加坡是被马来西亚赶出来的一个国家，李光耀先生带领广大华裔华侨经过几十年的艰苦奋斗，硬是在一无资源二无土地的荒凉小岛上开垦出属于自己的国家，这不能说这不是一个奇迹。
学习先进国家的经验，必须要结合本国的实际情况。脱离实际，照搬别国经验，最终毕然走向失败。以上题主所列举的三个国家，无论人口面积都是小国，它们发展的经验和所采取的方法也不尽相同，但是相同的是经济都曾有过发展的辉煌。民间有杀猪杀屁股，一个人的一种杀法。治理国家，各国领导人自然有各自的解决办法。(2019/07/07)
吉祥如意
以色列和新加坡都太小，几百万人口，而以色列同美国非同一般，犹太人财团一直对他进行支持，而美国政府也对他进行政治军事财政上给予支持，所以以色列能取得如此发展毫不奇怪，如果不是中东地区战乱影响，他还能取得更好成绩，但他对各国有多大借鉴意义？只能说你们都不是以色列，没有他的资源和优势。
而新加坡，则号称亚洲的以色列，地理位置相当优越，扼守在马六甲海峡的咽喉要地，而马六甲海峡是世界上最重要的航道，而新加坡作为这条航道上最重要的港口，它的造船业、转口贸易相当发达，同时也是亚洲地区重要的金融、贸易和航运中心。
新加坡有一大半的成功都来自他的地理位置，像他现在最重要的几大支柱产业，转口贸易、航运中心、世界三大炼油中心之一，金融中心等等，全部得益于他的地理位置，中国的80%的石油，日本的92%的石油都要经过马六甲海峡，可想而知，每年有多少石油经过这一海道运往东亚，这也是新加坡航运中心、炼油中心、金融中心的来由。
所以新加坡模式也是特殊的，没有这种地理上的优势，新加坡也达不到现在的高度，所以他对各国借鉴意义也有限，毕竟这种地理优势可遇不可求。
韩国相对来说优势更少些，而领土和人口也更大些，韩国并没有以色到犹太人财团的影响力，也没有新加坡独特而优越的地理优势，但他的成功仍不是那么好复制，因为他也有自已的优势。
首先韩国并不大，人口也有限，所以他们定下了外向型经济的方向，主要以出口贸易为主，这就需要美国和欧洲对他开放市场，所以韩战因素和美国小弟的角色，为韩国争取到了大量的技术支持，大量的订单和欧美开放的市场。
其次在韩国发展到九十年代后，虽然也同样遭到了东南亚金融危机的打击，但韩国很快调整了过来，并盯上了中国的巨大市场，在九十年代后二十年时间内，韩国大力开发中国市场，这支撑韩国从亚洲四小龙中迅速崛起，甚至把因台湾民进党执政而限制两岸交流的台湾抛在了后面，而在九十年代，台湾一直领先韩国的。
其三韩国政府对国内企业大力支持，当年韩国在选中的行业中挑选出一两家较为强大的企业，全力在土地、税收、资金上给予支持，同时也大力投资基础建设，改善生产经营环境等等，在一系列政策支持下，韩国产生了一批大型的竞争力强的企业，不断在国际市场攻城掠地，成就了韩国经济的腾飞。
总体来说，韩国的经验借鉴意义更大，而以色列和新加坡的优势较为独特，其他国家难以模仿，而韩国的作法仍旧可以借签一二。
韩国最主要就是确定外向型经济为主，并争取到了欧美和中国市场对他的开放，这是最关键因素，因为中小国家，国内市场有限，难以支撑整个国家以中高速发展，必须依赖外部市场，这也是韩国经济腾飞的关键。
蓝蓝的森林
首先要纠正大家一个错误的观点，那就是一个国家“正义”就值得我们学习，而一个国家“邪恶”就不值得我们学习。
如果这一点想不通的话可以直接不用看了。
以色列跟中国实际上是互补性非常强的国家。因为地缘政治等各方面的原因，以色列实际上处在一个非常恶劣的环境之中。能在这个环境下生存壮大，靠的不仅仅是钱（不要认为以色列所有高科技都是用钱堆出来这么简单的），最重要的是，以色列对科研的尊重以及对初创企业的各种扶植和鼓励，所以以色列是创新非常强的国家。
但是，因为市场有限，所以犹太人在生产方面是非常薄弱的。所以那边非常多初创企业，比如说医学上的，基本就是有个项目，融资，做FDA（国内是CFDA），完成以后就把整个项目打包卖掉，拿到钱再做新的项目。美国其实正是利用了这一点，从以色列购买了非常多的技术，而中国这几年也开始有资金介入这块了。
以色列对教育的重视还有对创新的鼓励非常值得中国去学习。我毕竟去的时间短，不能比较全面的了解，但是我可以说几个细节上的事。
首先，去的当天我就发现以色列的水果蔬菜味道非常可口。你要知道以色列基本就是个大沙漠，全年雨季也就一个月左右。能在如此恶劣的环境下种出非常可口的水果蔬菜，甚至他们牛扒比我在美国和澳洲吃到的还要美味，这点真的非常不简单。后来我才了解到，他们全国不到3%农业人口能做到自给自足，每年还有富余可以出口欧洲。
其次，医疗方面那真的是各种黑科技。比如说激光+超声波伤口修复，针头植入微型芯片取代活检流程（这个项目我跟进过，国内活检设备三件套深圳这边大约是650元人民币，但是那个针头量产成本能到50元以内，而且大幅度降低护士工作量，国内山东某公司已经有意向在这个项目做完CFDA后直接打包购买），胃部生物缝合无创手术达到减肥效果，等等。以色列每年初创项目特别多，当然成功的寥寥无几。但是最重要的是，他们项目即使失败了，他们需要写一个报告，记录他们失败的教训，而这个报告是公开的，等于，而本人不会仅仅是因为项目失败导致自己名声变差。而绝大多数这类项目都是政府提供资金，在项目盈利后才需要还钱，失败了就不用了。（可惜中国好多“骗子”项目）。
还有一件小事，我们回国前去机场退税，最后退出来数额跟我们估算差了不少，我去问的时候那位犹太小哥真的拿出两张草稿纸把过程一步一步算给我看，（事实证明的确是我们算错了，比如说某样100谢克尔的商品收10%的税，我们计算退税额度可不能用最后的110谢克尔乘上个10%），最后还真的把计算流程打印出来，并且说没关系，很多旅客都会犯这样的错。
后来回国后，有位初创小哥跟团访问深圳（就是我跟进过针头那个项目），我正好帮忙去充当翻译。去罗湖医院的时候（因为投资人也是医院的主任，在肿瘤方面颇有建树），有条路我走过了一次，回来的时候还有点找不着，结果那位犹太小哥轻而易举找到了。他告诉我他服兵役的时候就是通信兵，训练的时候就要用到GPS等设备（那可是90年代末的事），在记路这块他特别擅长。我还问他对服兵役的看法，他说那是很好的体验，因为他们服兵役有很大一部分实际上是接触到先进的技术和设备，在服完兵役以后，基本还是一个组的人去上大学，做项目的时候还是同一个组，所以很多毕业以后都是带着项目出来，就直接找资金去做了。
当然，你问我想不想在以色列住下来的话，我说还是算了。那边娱乐活动非常单调，太“无聊”了。
不过他们对学术和科研的尊敬，当政的往往是“理工生”，这种态度非常值得中国去学习。
Cakewalk
我认为要想发展快，就得调动大多数人的积极性，这些年由于村痞恶霸及保护伞横行霸道，有文化有道德的人在农村呆不下去，没有人领导农民发家致富，也没有人领导农民吃喝娱乐，吹牛皮，扯大淡，农村没有了向心力凝聚力，所以农村日益萧条，空心化日益严重，导致了年轻人只追明星，上些年纪的只看几个相声演员耍嘴皮子，看二人转，人与人之间越来越冷淡，隔膜，社会风气日益堕落，人心越来越浮躁，彻底扫除村痞恶霸才能改变这种局面
正义如歌
1.必须上下等级森严有章可循，但切忌以主奴相怼。
2.上级不惧下属示才，唯才是用，不妒贤忌能，能者上；要求下属充分发挥才能，自身也要不断学习进取，才能保持领导地位，但这在中国企业中很难做到，是大忌！
3.上级要千方百计发现、留住人才，视才如命，诚待取心为上。
4.领导者之能，专业至上但也莫过于用人。
十划拾锁
其实这三个国家的经济奇迹没什么可说的，
以色列作为中东唯一一个正常点的国家经济能不好吗？周边国家一个比一个二比。以色列可以轻易地吸血。且还有美国老大哥援助呢！
新加坡更没得搞，新加坡主要靠海峡，尤其靠中国的货轮，马六甲每天24小时排队给新加坡交钱。但是现在中国搞了中巴经济走廊，马来西亚又修建了深水港，新加坡已经不行了。它就一个收过路费的。
韩国的经济才是真正有可以借鉴和学习的地方
