姿蕊
私立学校是由企业或者个人创办，不享受国家资金上的支持，但学校的发展离不开资金，因此收取高昂的学费成为了私立学校发展的先决条件。
优点方面，私立院校因为前期的投入的资金比较大，教学设施的完善度是比较高的；另外私立学校想要拥有更好的发展，就要掏钱吸引优秀的老师，优秀的学生，提升学校的升学率，为学校打造良好的口碑。私立学校高价挖老师的情况普遍存在。同时对于成绩比较好的学生，私立学校招生老师时常会登门拜访，为学生减免学杂费等各项费用，甚至为学生给予奖励金来吸引优秀的学生。
私立学校对比公立学校是有优势的，比如一般来说，私立学校的教师都是从各大名牌学校挖过去的，自然而然，教师质量肯定是有保证的。况且如今的公立学校，一门心思教学真的成为了教师的一种奢望，一个职称制度就已经能把人弄得疲惫不堪了，但是在私立就没这个问题，只需要全身心投入教学，同学成绩出的来就能保证老师有一份较为合理的薪资；再者说私立学校想要一直生存下去，那么升学率就是一个及其重要的指标，升学率越好看，作为商业机构来说，就是最好的名片，能够不断的吸引更好的生源，更好的教师，教学资源的获取也会更加具备优势，这些条件都会为教学质量提供更加良性的循环。
昔愈探花
用户李宝源
很高兴回答你的问题
一说到私立学校，大家的第一印象肯定是贵啊。的确，因为私立学校一般是自负盈亏，学校的经费来源，基本上都是来自学生的头上，而公立学校的费用大部分是来自政府的补贴，只有少部分来自学生。那为什么私立学校那么贵，还是有这么多的家长挤破脑袋，动用关系，把自己的孩子送到私立学校呢？因为现在的社会竞争巨大，每个家长都希望自己的孩子成才，都希望自己孩子将来有出息，所以家长宁愿自己过的差点也要给孩子创造一个所谓好一点的学习环境。
那么私立学校教学质量真的比公立学校好吗？也不完全是的，公立学校也有很好的，不过私立学校和公立学校比起来确实有自己的一些优势的。
首先从师资力量来说私立学校还是有一定优势的，私立学校为了自己的品牌，一般会花大价钱去聘请一些优秀的老师来学校，这样不仅给学校打了广告，也能招到更多的优生。虽然说学校花了大价钱，但是这是一个良性循环。
再者，私立学校的老师一般都是聘用的，私立学校的老师的评判标准就是孩子的成绩，各个班级的老师教的孩子的成绩都会在每次的考试中进行排名，排名不好的老师学校也会对他的绩效做出相应的调整，所以说老师也会想尽各种办法教好自己的学生。
其次，除了知识方面的学习外，私立学校还经常设立一些讲座，专门请一些教育机构的培训讲师，心理专家等来学校以召开家长会的形式来给家长和孩子进行讲座。这些讲座多数是教家长朋友如何和孩子沟通，如何教育孩子的，如何和学校建立良好关系。
第三个就是私立学校的课程开设多样化，孩子除了学习书本知识以外还可以自己选择一些课程，来学习。有点像大学的选修课。
第四，私立学校多数都是封闭式的，学校按照军事化管理。严格作息时间。让孩子在什么时间点干什么事情。
所以从思想，行为习惯，学习这些方面来说私立还是有一些优点的，不过公立学校也有它的好处，大家也应该比较了解。我们也不能盲目的把孩子一味的往私立学校送。
星陨如宇
私立学校鱼龙混杂的情况很严重。就我所知道的一些情况，好的确实能比当地最好的公立学校还要好不少，但是差的也绝对能突破人类思维的下限，堪称没有最差只有更差。
但是私立学校普遍比公立学校有两个最大优势。
一是对教师的管理更严格，比如教师体罚问题，公立学校往往从校方到教育主管部门一路包庇纵容，五莲杨姓教师把孩子打成轻微伤，最终只有行政处分没有司法处分，至少逃掉了五天拘留就是明证。大竹某法盲学校更是明目张胆请戒尺进校园，常年对孩子们实行体罚，也在某些部门的包庇下至今没有明确处理。
但私立学校基本没有此类问题。对孩子实行体罚的教师，只要确定确有其事，至少以我所知的情况最低是开除处理，没有任何商量余地。
另外很多私立学校，教师的绩效和报酬是直接和学生们对他的评价挂钩的，也有效遏制了低素质教师对学生作威作福的校园霸凌问题。
二是有密集的多的考试。日考制度还比较少见，但月考甚至周考在不少学校已经形成定规。和公立学校相比相当于多了一个质检过程。
通过密集的考试检验，学生的成长和知识掌握情况能更有效的数据化。校方可以更准确评估老师的教学能力，家长也可以依据学生更完整的成长曲线，有目的的查遗补缺。
相比之下，很多一味吹嘘素质淡化应试的很多公立学校，成了没有质检的工厂。教师的教学能力只能用谁更能吹来评价，学生的学习效果基本全看个人的自觉。最终教学质量如何可想而知。
仁者乐山亦乐水
优点是，环境好点！教学质量不一定比公立的好，特点是，傻贵，适合的人群是，只挑贵的，不选好的！
