2月9日晚间，很多人都被湖北省一场新闻发布会上的消息吓到了——
新冠病毒是SARS？
据央视新闻消息，当天湖北省召开第19场疫情防控工作新闻发布会。中国工程院院士、华中农业大学教授陈焕春在会上介绍，“分析发现，新型冠状病毒属于SARS冠状病毒。”
陈焕春院士的判断依据是：新型冠状病毒使用与SARS冠状病毒相同的细胞进入受体，与蝙蝠中发现的SARS相关病毒拥有87.1%的相似形，与SARS病毒有79.5%的相似度。与一个云南的蝙蝠样本中发现的冠状病毒的相似度高达96%。总之，新型冠状病毒属于SARS冠状病毒。
很多网友的第一反应是:什么？SARS换个马甲卷土重来了？不对啊，1月初，官方就已经郑重辟谣不是SARS了。
人们还记得，李文亮医生殉职前可是因为提醒亲友当心SARS，被警方训诫的。
好在这是虚惊一场。中国疾控中心、钟南山院士相继出面紧急辟谣。
2小时后，陈焕春院士承认“口误”，郑重致歉。
据界面新闻报道，陈焕春表示该说法属于口误。“真的不好意思，完全属于口误，掉了两个字。”他表示，应为“新型冠状病毒属于SARS相关冠状病毒”。这意味着“新冠”病毒与SARS冠状病毒相似。
陈院士说：“在开会之前，我这两天实验室又忙，他们给我些材料，这个完全是口误引起的，对不起。”
有网友评论说：“陈院士太逗了，读材料也能读错……”
致歉的同时，陈院士还不忘甩锅：结论是基于中科院武汉病毒所石正丽研究员的工作得出的…
“可防可控”话音刚落，专家自己中招了
12月31日，湖北省首次披露，发生不明原因肺炎疫情。从北京到来的卫健委第一批专家组得出的结论是“可防可控”。
人们记得，北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任、新型冠状病毒感染肺炎专家组成员王广发信心满满地在发布会现场让国人“安心过年”。此后，湖北省在“可防可控”和“零新增”中开完了“两会”，武汉市百步亭社区举办了4万人同时参加的万家宴……
不久，王广发教授本人也被曝感染新冠肺炎，住进了本院的隔离病房。
逃出“鬼门关”后，王广发在接受采访时说，在武汉期间掌握的资料有限，并未发现明确的人传人证据，根据当时的病例等信息作出判断，认为“可防可控”。但他仍然坚称“并无不妥”。
“因为当时我们掌握的资料，证明的确就是可防可控的。而且历年爆发这么多传染病，你说哪个不是可防可控？最后都控制住了。”他说。
抢购双黄连闹剧
1月31日晚间，一则“双黄连可抑制新型冠状病毒”的新闻迅速刷屏。
当天的人民日报转发新华社记者的报道称，中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合发布:中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。
当晚，国人连夜排队抢购双黄连，各大电商平台创下了15分钟断货的空前记录，连兽用型双黄连也没被放过。
这一次，最早辟谣的是曾踢爆权健骗局的丁香园。
2月1日，丁香园发文称，没有足够的公开数据能证明它在人体中“可抑制新型冠状病毒”。人民日报也在当日早间澄清:“抑制并不等于预防和治疗”。按照世界卫生组织的说法，“到目前为止，还没有用于预防和治疗新型冠状病毒的药物”。
同日，卫健委专家组、钟南山院士也紧急发声。
强大的舆情压力之下，中国科学院上海药研所声明:发布的结果仅仅是“研究初步发现”，双黄连对新冠病毒的抑制作用上海药物所还处在体外试验阶段。
然而，细心的网友发现，上海药研所不止一次这么干了。17年前的非典期间，该所就曾宣布“洁尔阴洗液可以抑制SARS冠状病毒”。
据《首都医药》杂志2003年第12期《洁尔阴洗液在抗SARS方面的研究成果》一文，“洁尔阴洗液抗击SARS病毒作用，经中国科学院上海药物研究所国家新药筛选中心最新研究证实：其体外在1:100浓度下即具有抗SARS病毒活性”。
目前，“洁尔阴”洗液的厂商成都恩威集团官网上仍保留着该篇报道。
气溶胶传播新冠病毒？
新近还有一条吓人的消息：新冠病毒可通过“气溶胶传播”。
2020年2月8日下午，在上海举行疫情防控新闻发布会上，发言人转述专家观点：目前可以确定的新型冠状病毒感染的肺炎传播途径主要为直接传播、气溶胶传播和接触传播。
“气溶胶传播”新型冠状病毒的消息，立刻在社交媒体上刷屏传开。
气溶胶传播是指飞沫在空气悬浮过程中失去水分而剩下的蛋白质和病原体组成的核，形成飞沫核，可以通过气溶胶的形式漂浮至远处，造成远距离的传播。
对于这则消息，普通群众们理解为：病毒可以在空气中长时间远距离传播，不需要密切接触。
于是，惊悉噩耗的网民一片哀嚎:果真如此，危险无处不在，戴口罩散步也危险了！
这一次，是中国疾控中心出来辟谣了。
2月8日，中国疾控中心传染病处研究员冯录召表示，目前尚没有证据显示新型冠状病毒通过气溶胶传播。新冠肺炎目前还是主要通过飞沫传播和接触传播的疾病，在某些特殊的条件下才可能发生气溶胶传播，例如进行临床气管插管等专业医疗操作时。“采取正确佩戴口罩的飞沫传播防护措施，足以保护普通公众”。
引用２月１日连中央政法委官方公众号“长安剑”评双黄连被辟谣的稿件标题，作为本文的结尾：
“人命关天的“好消息”，要准确再准确！”
閱讀更多 醫食參考 的文章
