用戶111498634487
這個問題，
是個人性的問題。
角度不一樣，
物種不一樣，
對待這問題的看法
也不一樣。
比如
人和畜生、
有教養和沒教養的人。
人到這世間
從小到大都要學習。
無論文化高低，
但都要有人最基本的
教養和人性。
比如：
“天地君親師”
是中華民族的文化尊崇。
人可以沒有文化，
但一定要有教養。
如果一個人沒有教養
那這個人和畜生
已經沒啥區別了。
所以
你把問題
一開始就設定了
“道德綁架下的養老”。
這個就不好回答你了。
現代社會有這樣想法的人
不少啊！
你說他沒教養吧，
他又有爹媽。
你說他是畜生吧，
他又說人話。
沒辦法啊！
為啥
是人性都泯滅了
只是披著人皮的野獸了，
墮落為兩腳獸了。
不過
也沒啥可悲的。
法律也不懲處這種
兩腳獸。
道德也撻伐無力。
當然
它們就敢公開的
叫板
人性社會。
如果它們
回到100年前，
對付
這種兩腳獸
除了凌遲就是沉塘。[捂臉]
荷鋤田夫
這個就是道德綁架，你生了我，我是得養你，但是你有手有腳，年齡也不大，為何一定要別人養呢？
到底該怎麼養你才算養，給你錢花，滿足你的一切心願。還是其他。
養老並不難，但是到底該怎麼養呢？很多老人年齡不大，遊手好閒，好吃懶做。住在兒子家，整天挑撥離間，感覺自己就是天王老子，不顧兒女的實際情況。
讓兒女出養老費，這樣的老人勢不會得到兒孫們的尊重。
一個人有吃有住，有自己的生活圈子就不要跟兒女摻和，過好自己的日子就行了。
望天下的姐妹老人也要懂事，別動不動的說，我生了你，你就該養我。
自媒體董阿大
大部分甚至絕大部分的父母，都是自私的，不管是有意識還是無意識的自私，而本質就是自私，養兒防老四個字體現的淋漓盡致！
而可憐天下父母心，這一句話卻是瞎話！生，只是一種人作為生物作為動物本質來講，最原始最基本的生殖功能而已！大部分人只是行駛這一最基礎功能，並沒有擔當的起養育的責任！
而要求子女必須孝順作為回報，又是對生命的褻瀆和極端自私自利的表現！
生命不屬於誰，只是自然界的自然規律產物，孩子不是私有財產，是社會的一分子一成員。生的時候未經孩子同意，一時之快，爽了當時，孝順也應該是自然而不是應當，更不是強迫。要求孩子孝順，是一種過分的自私自利的表現！
急利水軍車託人人喊打
這個問題說的是生了你，而不是說養了你。這裡面還是有區別的，法律上講，生了你，你就有義務養老。而實際上法歸法，情歸情，一個被法律強迫養老的關係對父母而言註定也是個可憐的下場。沒有任何幸福可言。而作為子女這方，其實可以不在這個問題上糾結的，對於陌生人我們還有憐憫之心，有伸手相助之意，何況是給了你生命的人呢。當然每個人的思想境界不一樣，如果你就是覺著委屈解不開心結，那還在乎別人說怎麼說呢！別人評價不孝順就不孝順唄，只要你自己不在乎別人又能拿你怎麼樣，只要自己心裡舒服就行！
而如果說起養了你，你不去孝順父母，那可真就該千刀萬剮了！
在生活裡，理字永遠是蒼白無力的，只有情字才是人生快樂幸福的源泉！
女人四十一朵花
這怎麼就成了道德綁架了呢？敬老養老是我們的傳統，不能說傳統的東西都是好的，但這一條絕對沒有錯，哪怕你找出一萬個理由說不養老都是大錯特錯！
首先沒有父母沒有你是絕對的真理，任何人都不是從石頭縫裡蹦出來的！俗話說養兒方知父母恩，看看你自己生養孩子就知道父母養育你的艱辛，有什麼理由在父母年邁時拋棄他們呢？良心何忍？
當然大部分父母都能理解孩子們的不容易，尤其現代社會年輕人壓力是很大，困難是很多，但我們只要盡其可能的對待父母，父母也就知足了！
那些年培養孩子我深有感慨：我們能在自己的孩子身上成千上萬的投入，甚至傾其所有，卻不能給自己的父母百分之一的贍養費，這究竟是為什麼呢？
尤其農村老人，老了沒有退休金，也不可能有足夠的積蓄，老了有病了只有指望兒女，若兒女再不養活只有等死！
鐵鷹
你養我小，我養你老。這是中國的傳統，怎麼成道德綁架了呢。羊羔跪乳，烏鴉反哺！現在社會，道德淪喪，混淆視聽的年輕了很多，這是社會的敗類，人渣呀！
老闆72349016
我嚴厲遣責：這絕非道德綁架，這是中華民族、炎黃子孫的道德傳承！只有炎黃子孫在世上具有這種良好的思想傳承，其他的民族是不會擁有的。因為炎黃子孫的血統在歷史發展過程中已逐步走向了人類最文明最高級境界。脫離了人類與動物的區別，理解了人類感情與動物感是有區別的！知曉自己在弱環境下艱苦歲月裡是如何得到他人幫助和父母的愛護，所以必須要懂得在強勢的環境中去幫助他人及回報社會孝敬父母！這就是人性！
若是一個人活在世上連人性都沒有，那與餓肉強食的動物世界沒什麼兩樣！那你說：人類發展成高級文社會用什麼來評價？
務本學堂
這種事居然會有人拿出檯面來堂而皇之的討論？簡直匪夷所思，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，有不稱職的父母，但畢竟少數，虎毒尚且不食子，況且人呢？父母就算再怎麼自私，再怎麼不堪，對子女基本是沒有藏著掖著，你可以選擇不去贍養老人，這是你的選擇權利，但必將受到道德的批判，這種話題拿出來討論，給本身就不願意贍養老人的人多了一個藉口，這種問題不需要討論，有的父母的確不稱職，對自己的父母動手打罵，給子女做了不光彩的榜樣，但到晚年時，需要子女去平衡這層關係，糾正父母的錯誤，而不是口誅筆伐之後棄而不問。人世間最大的恩情是什麼？父母把我們帶到這個世上就是最大的恩。有的人真是可笑，說什麼不徵求本人的同意把我帶到這個世上，全是屁話，真是無恥，我可以理解你過的不怎樣，如果你是富二代，如果你現在是億萬富豪，你還會覺得你來到這個世上不對嗎？你還會怪父母不經過你的同意把你帶到這個世上嗎？典型的我窮我有理的強盜邏輯！
自由之子2017
能在公眾面前問這個敏感問題，看來樓主也是小時候被虐待過的。罵你的人你也不需要生氣，因為他們不理解什麼是虐待。人投胎而來，不是報恩便是報仇的，主動或被動，但無論怎樣你和父母之間前世必有大因果，否則不會這麼準就到了這裡。我們國家的法律還不完善，道德底線更加模糊，經常也看不清界限。換句話說，如果你認為童年的經歷沒有衝破法律的底線，那就盡本分對待他們吧。反之如果證據充足，法律也是會保護你的。
小易私
這個問題應有前提，不能一慨而論之
父母不但生了你而且又好好地養育了你的話，如從小到大供吃供喝還供你完成學業直至工作。那麼當你父母老了，如沒退休金無經濟來源，你應承擔為老人養老的義務。否則就是不孝！不存在道德綁架
反之，你父母僅僅只是生了你，對你的一切從來不管不問，任你自生自滅並沒有盡到作為父母應盡的養育義務，現在老了要求子女來養老是沒有道理的，你完全可忽視所謂的道德問題
一切以法律為準，大小道理不用多說。不想盡孝道給自己的父母養老，把不容推御的責任和義務企圖推給社會和國家，這樣的人大有人在——他們正是缺失中華美德的一類人
