痞子小剛
國難當頭，匹夫有責。相信在各方的共同努力下，一定能度過難關，正所謂，有錢出錢，有力出力，比如說很多房東減免店租賃商，有的捐錢，有的捐物，為抗擊疫情獻出自己的一份力量。有一些人不捐錢，還要發國難錢，這種人是不值得去提倡的。
電視旅遊
捐款這件事是件好事，但是它太消耗心力，弄不好還會成為一件壞事。
有不少人因為捐款的問題被推到輿論風口，飽受批評。
比如吳京以及10年前的王石。
我對於捐款的看法就是：①它是件好事；②量入為捐款數，心意最重要；③最好匿名，不要公開。
捐款是件好事
捐款這個行為自古以來就有，只不過存在的方式，進行的頻率不同。
往前說，存在賑災錢、香火錢。
往近說，有善款、獎助學金。
過去在捐款中有大貢獻的人叫作大善人。
現在被稱為時代楷模、活雷鋒。
一個事物的存在都會有它存在的道理，被推崇的行為更有其有利的地方。
捐款可以使我們有一種做貢獻的感覺，會有一種說不出來的愉悅感
捐款有利於和諧精神的傳揚，構建更和諧的社會
捐款也是在給自己一條後路，助人者，人恆助助之
總之，捐款是一個令人身心愉悅的好事（前提是自願的）。
量入為捐款數，心意最重要
捐款本質上是一種慈善，屬於主動型行為，不應由外界強制。
強制的捐款叫表面工作。
有些人總擔心自己捐一兩百塊錢是不是太少；
看別人捐了五六百塊錢，就想自己捐一兩百，那面子往哪擱。
但咋就沒考慮到人家可能是王健林，天天小目標的，我們只是普通的工薪階層。
講到這裡，我就不得不提“水滴籌”這個平臺。
它上面會把每個人的捐款數滾動播放，每個人捐了多少一覽無餘。
但我們要知道，水滴籌捐款大多是在親戚、朋友、同事之間傳播的。
也就是捐款的人很多都是互相認識的。
這時候捐款的數目可能就會互相影響（甚至是攀比）。
這樣我們不得不得反省一下這還是原來的捐款嗎？
總之，捐款最重要的是心意，要像消費一樣，量入為出。
捐款最好匿名
我一直認為匿名做慈善是最好的慈善。
既表達了自己的心意，又不道德綁架、要求別人回報。
前幾年經常因為捐款而活躍於電視熒幕上的陳德標，每捐一次款都要找來媒體大肆宣揚。
結果是什麼，本來應該是大善人的美名，卻成了眾人嫌的對象。
而且我們看捐款中最出名的那些是誰？
是那些自己原先匿名捐款，最終被其他人發現而曝光的人。
就像古天樂、韓紅等。
當然更多的是一些無名英雄。
所以說，不想被其他人嚼耳根的話，最好匿名捐款。
如何看待別人問自己捐多少
這個問題中的部分我已經在前面的回答中提過了。
總的方針就是，能不說就不說，實在不行就說平均水平。
以上呢，就是我的全部觀點，僅供參考。
歡迎你在評論區留言進行指教、交流。
最後，感謝你的閱讀。
GloryLong
國家有難，八方支援。捐款是自願的！捐款是體現個人，大公無私的奉獻精神。至於捐款的多少要看個人的經濟情況，能力所能及的去捐款，這就很了不起。有一些人不捐款，還要問別人的捐款情況，這種人最可恥。
夕陽紅8525580357546
個人觀點，不喜勿噴，喜歡的多點贊，多評論，謝謝各位師友，捐款應該是全國人民力量的匯聚，而不是個人捐款數量的攀比。要讓捐錢的人心底也能感到溫暖，而不是無腦漫罵與道德綁架帶來的寒意。有錢與否本來就是相對一說，參照物不同結論自然不同，還有很多比明星更富有的人，為什麼總把矛頭指向明星？明是也是人，捐款是愛心，明星把愛心獻出的那一刻，僅倒成了眾矢之的，這是多麼讓人心寒的一件事。也許很多人心底真的覺得以他們目前的經濟狀況。可以再多捐一些，可是我們只能看到的是表面，也許有些人正陷入經濟困境，也很拮据，也許親人需要幫助，也許，還有很多可能，那些總是道德綁架的人，請問你們捐了多少，幾萬沒有，幾百捐了嗎？幾十呢？看似是站在道德制高點審視別人，其實是最沒有道德的人。
健康AOE
什麼時侯不再有埋怨，挺起脊樑做自己，什麼時侯才是真正的感恩和成熟！
法律無規定、社會倫理不強制的外援，契約之外的奢望，永遠不必成為追求。而應該專注於身邊的當務之急。不迴避不害怕不魯莽，合法科學，發自本意做所當作。
真正體會切膚之痛，由求生自救而絕地逢生，如此才能在劫後餘生的同時，建立和沉澱自我豐滿的福祉和厚重的道德。一分耕耘一份收穫。
所有的份外支援，絕非儻來之物，件件浸透汗水，個個寄託慈悲。驚喜於雪中送炭，深知於因果輪迴，自責於有恩必報！
作為被救助區域的一員，如是想，如是做。
新的老用戶
捐款完全是自願的行為！沒有法律法規的，但收到道德上約束，有些明星在國內瘋狂撈錢，賺了就移民國外，僅僅靠一張臉，走幾步路就能有豐厚的收穫！要不是國家給你提供各種平臺，你能又這種機會嗎？飲水思源，吃水不忘挖井人！自己良心上過的去嗎？看看有些農民工兄弟，看看我們的科學家，醫生，軍人，等奮戰在一線的人嗎？他們才是最可愛的人！捐多捐少根據自己的經濟裝況而言，有錢出錢，沒錢出力，不要給國家增加負擔，給社會添亂！
TAO先生
我覺得這個問題在現在社會非常的敏感，因為在毫不知情的情況下就被歸類於道德綁架了，無法去直接的說哪種人對或者錯。因為我可能是窮困潦倒的人，但你是億萬富翁，既然要做慈善還幾十上百的捐是不是有些不妥？但有可能我有錢，就是對別人的行為碎碎念呢？永遠無法摸清別人的想法、處境和所經歷的事情。
雖然對人不做過多的解讀，但是我非常想說說這件事，因為現在的社會，不缺乏做好事的人，也不缺乏濫用別人好心甚至傷害別人好心的人。在這種投入而基本上不計回報的善舉中，一旦被傷害，就很難再建立。甚至一些譏諷不乏幽默的語言流傳一時，例如：“大爺，我每個月工資2000，能扶你嗎？”當然玩笑歸玩笑，這也反映出了一個病態的社會現象：做好人成本高或者被中間環節潛規則，導致善良被埋藏起來。
古人有云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”。我覺得對於願意捐款的人和這種行為就應值得肯定和尊敬，至於錢是否一分不差的到了救助者手中那是後話，而至於捐助的多少那都是不應談論的問題。如果人人都願意做這些事，那許多矛盾就會解決，許多人就會得到幫助，整個社會都充滿正能量！最有感觸的是到一個鄉村小學去走訪，非常偏僻，教學條件也非常差，當時是08年汶川地震，小學生很多拿出攢了很久皺巴巴的錢，捐了出來，全校學生不過20多人，加上老師，捐款也不超過400，因為老師也是在家務農，然後老師去鎮上通過郵政給捐出去了。400塊錢相對與學生和老師都是大數，相對城鎮呢？又相對於汶川的建設呢？但是萬眾一心，眾志成城硬是讓汶川再次站起來了。順便說一句，孩子們的錢都是放學後撿柴火、去田裡挖泥鰍再賣出去得來的，而且捐款也是其中一個孩子帶頭問老師能不能把錢捐過去。當然隨著國家的投入和社會力量的介入，村裡的條件好了，學生們也小學畢業或轉到鎮上讀書了。
所以嘲笑別人的人請為這種善舉點贊，善良的人請看到那些被幫助者看到希望的小，無論大小，我們只要去做就好，無論結果，我們相信越來越好就好
小城的Vlong
捐款是善意的，至於，別人怎麼捐，捐多少，還是不要評論為好，只要捐款了，不論捐多少，那是捐款人的事，人家也在做善事，至於那些提出質疑的人，捫心自問，你！捐了多少？做為人來講，人家有錢，也不是大風颳來的，也是從一分一毛攢下來的，不要用道德綁架別人，沒錢的人總是攀比有錢的人，那你自己咋不想想，為啥你沒錢，這種用道德綁架別人的人，憑他對別人的這種心態，他也不會有錢。
雲中漫步
捐款可以使我們有一種做貢獻的感覺，會有一種說不出來的愉悅感
捐款有利於和諧精神的傳揚，構建更和諧的社會
捐款也是在給自己一條後路，助人者，人恆助助之
問人家捐款了多少我感覺不能道德綁架，想捐多少就捐多少
舍德之家
永遠不要為了面子而去強迫做某件你不願意做的事兒，包括捐款。當面子不能轉化成你的生產力時，他毫無意義。多留意自己的尊嚴，少在意自己的面子。而很多人卻恰恰相反。
捐款這種事力所能及，有錢就捐，沒錢不好意思就放個幾塊沒所謂。要想做好事有無數方式方法比捐款有意義。
從佛法上來講，佈施有分法佈施，身佈施，財佈施。法佈施是教他人善知識，比如我現在做的就是法佈施。身佈施是自己親力親為去幫忙，如雷鋒同志。財佈施就是散財救濟了。
佛祖說教人法佈施的功勞很大，有多大呢，比拿出全宇宙的寶貝佈施出去還要大，是不是很厲害的樣紙。
