旅者攻略
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享這一個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
歡迎你們來互相討論
最近由柯汶利導演的電影《誤殺》正在全國熱映。儘管《誤殺》有翻拍之嫌，但電影的主題和肖央等演員的演技還是得到了觀眾的積極認可，該片首映當天就引來無數的觀後感。這些影評，有談電影主題的、有談拍攝技巧的，也有指摘演技的，眾說紛紜、莫衷一是。這些影評大多都是泛泛描述電影的情節，或對主題進行輕描淡寫的議論。然而，這些鋪天蓋地的影評很少引領讀者反思電影的主題，讓人讀來索然無味。
《誤殺》是由柯汶利執導，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文、秦沛等出演的一部劇情犯罪片。於2019年12月13日上映。該電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。非常精彩的一部懸疑作品！
《誤殺》對新導演而言，算是一部出色的類型片處女作。劇作遍佈反轉和算計，有意將背景設置在一個警員欺下瞞上、局長濫用職權的環境下。主演姜皓文、肖央簡直是實力派，展露出了每個角色的複雜多面。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
蛋蛋解說電影
週末和朋友吃完飯，時間再早就琢磨著去看看電影。本來想看看我胡的《南方車站的聚會》，但是下一場的時間在一個小時以後了，於是就選擇了這部評分還不低的《誤殺》。總體上來說，這部電影還是比較讓人滿意的，10分制的評分，大概可以給他8分，值得一看。槽點相對少一些，能夠讓我安安靜靜的看下去，一路看到結局，當然了也不是完全沒有槽點。
槽點一：語言雜亂
《誤殺》是翻拍自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，而《誤殺瞞天記》則是翻拍2013年上映的印度電影《較量》。電影《誤殺》購買了《誤殺瞞天記》的版權。然後呢，在泰國拍攝了此片。對的，一箇中國的電影是買了印度的版權在說一個泰國的故事。當然了，這一點無所謂，不影響觀感。但是這個語音能不能統一一下呢？要不就全說泰語要不就全說中文，要不就讓特定的人說泰語讓特定的人說中文。看電影當中，貌似所有人都掌握了中、泰兩國的語言，還糅雜著一些英語，這可真是一個國際化的大都市啊……說著說著突然來一句泰語，聊著聊著又無縫切換成中文了。感覺就像我們在和老鄉嘮嗑，普通話和方言來回使用一樣。
槽點二：警察查觀影記錄破案
我不瞭解現實當中的警察有沒有幹過這種事情，也不清楚原版當中有沒有這個情節。我就是從邏輯上去感覺，這玩意兒靠譜麼？男主李維傑是觀影愛好者，特別是犯罪懸疑片，聲稱：“當你看過一千部電影，這世上就沒什麼離奇事。”在掩蓋真相之前，把各國電影再看一遍，然後實施完美犯罪。看來我還是不能去得罪我那些看了一千多集《名偵探柯南》的朋友，太恐怖了。而女警長拉韞在得知男主李維傑除了看電影以外，沒有任何興趣愛好以外。居然說，給我把他近一年的觀影記錄查找出來，然後找到他曾經看過《蒙太奇》這部電影，去判斷，男主用的是蒙太奇的手法去犯罪……真乃神探也！
槽點三：操作漏洞較多
李維傑的犯罪實施手段就是“利用周圍人的記憶錯位和印象失真”製造蒙太奇，從而瞞天過海，製造不在場證明。但是這個風險也未免太大了，需要保證他接觸的所有人都記憶模糊，接受他的心理暗示才行。如果正好有人碰到了其他相關聯的記憶深刻的事情，這就難以保證了，把全家人的身家性命寄託於此，感覺不太靠譜。此外就是刪除監控錄像的事情，只是簡單的刪除的話，數據還是比較容易恢復的吧，如果說多次硬格的話，那就有些太刻意了吧。最後就是需要保證在幾天之內，家人都能夠步調一致，不僅僅是兩個大人，還有包括讀小學的女兒，要都能夠扛住審訊。這個至少我是做不到……
不過，總體上來說，電影嘛，不要太較真了，這些槽點都不影響對電影的整體感觀。
《誤殺》的英文名字叫做《Sheep Without a Shepherd》，可以翻譯叫做《烏合之眾》，而直譯的話應該是“沒有牧羊人的羊”。羊這個元素在電影當初出現過六七次（包括羊的聲音、提到羊的話），當時看的時候感覺還是有些逗的，但是也肯定是有其含義在裡面，回來後仔細的去查了查羊的象徵意義。
羊在中國象徵著溫順，吉祥，安泰。而在西方，特別是在《聖經》當中，則寓意贖罪、犧牲、贖過（替罪）、平安，很多時候是耶穌基督的象徵，上帝的化身（我也不清楚為啥明明是佛教元素，還會有還這麼多基督教的寓意）。
第一次出現羊的鏡頭是在影片的開頭，出現的羊叫聲，接著出現的是男主的佈施，一隻羊跟著僧人，這個象徵大概是男主的善。
第二次出現羊的鏡頭是在男主去湖邊拋車的時候，一群羊路過，而鏡頭還給了羊一個特寫，羊凝視著車緩緩墜入湖中，這個大概是象徵著上帝正在凝視你的罪惡。
第三次出現羊的鏡頭是李維傑和警察起爭執的時候，警察開槍打死了羊。這個大概是象徵著犧牲，羊代替男主死去。
第四次出現羊的鏡頭是在學校當中，老師說道：“羊視力不好，很容易離群，被大型動物吃掉。”這個大概指的是看不清，第二次出現的羊並沒有看清李維傑的罪惡。而同時也表示羊只有群居才能夠更安全，大概是在暗喻李維傑借勢。
第五次出現羊的鏡頭是在經常開館後，出現的屍體的羊的屍體，這隻羊就是被警察射殺的那一隻，大概是象徵著犧牲、替罪的意思，替罪羔羊。（不過把羊放在這邊，真不怕警察聯想到屍體在哪嗎？）
第六次出現羊的鏡頭是在結尾了，一隻活羊出現，而這個時候，李維傑向拉韞夫妻坦白了真相，同時去自首了，這個大概是代表著救贖，罪惡的消失。
第七次出現羊的鏡頭是在採訪當中，“羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢。”這個很明顯指的是老百姓，只要能夠安安穩穩的過日子就好了，說的是順從。
影片進行到一半，就跟朋友嘮嗑，說即便男主最後贏了，還是會去自首信不信，國內大環境嘛……然後最後男主真的去自首了。出來以後查了查《誤殺》的拍攝背景，說原版當中是沒有去自首的，而是把督察埋在了警察局地下，寓意把腐敗和黑暗都踩在腳下才能建立起正義公平。但是在這版當中，男主去自首了，其起因是看到了小女兒安安的卷子，寫的100分，但是這100分很明顯是70分修改的，為了讓爸爸給她買口琴。（這個細節我是沒有注意到的。但是後來看影評說小女兒安安其實心機很深啥啥的，我就感覺有點上綱上線了，改分數這事情似乎很多人小孩子都做過吧。）而後，這件事情引起了城市的暴亂，前面劇情提到了李維傑的父母就是死於暴亂，他是一個孤兒。李維傑為了給女兒樹立起一個榜樣，也是為了救贖自己的罪惡，選擇了自首。
不過電影當中也還有幾個細節，表示不太理解的。
第一個是小女兒安安用叉子刮桌子，這個只是寓意督察沒有死，在用手撓棺材板呢？還是指安安是聽到了這個聲音呢？
第二個是李維傑到底知不知道督察一開始沒有死呢？這個疑問主要在於在劇情前面，提到的吞舌頭會致死，還有李維傑問阿玉有沒有流血。但是如果知道督察沒有死的話，那為何李維傑打開棺材的時候看到督察死在裡面會一臉震驚呢？
第三個是在最後的結局當中，又開始了開頭的一段場景。而在開頭的場景當中，李維傑是被悶死了，那最後的結局寓意著什麼呢？李維傑還是越獄了？最後還是被 拉韞夫妻報復了，和他們兒子一樣被悶死在棺材裡面嗎？
第四個是在李維傑第二次去僧人那邊佈施的時候，僧人提到只接受無相佈施。這個寓意是說李維傑有罪所以不接受其佈施，還是說李維傑心有所求才來佈施的所以不接受呢？
瑕不掩瑜，這部電影還是比較推薦去觀看的。
悠然布衣
電影《誤殺》：愛能"殺人"
“有的孩子是孩子，有的孩子，就是個禽獸！”
這是一位因女兒被強暴而身心交瘁的母親發出的怒吼，和同為母親的警察局長四目相對，這個柔弱的家庭婦女沒有畏懼，眼睛卻在噴火。一方侮辱了自己的女兒，一方誤殺了自己的兒子；一方要拼死掩蓋事實，一方要忍痛查出真相，就像兩頭為了孩子而本能對決的母獅，兩個女人濃濃的火藥味甚至衝出了大銀幕。
電影《誤殺》的故事開始於一個男孩和一個女孩共同參加的夏令營，在那裡，男主人公李維傑和妻子阿玉的大女兒被當地警察局長的兒子下藥強暴，隨後的視頻威脅中女孩失手“反殺”了男孩。
為了保護妻女，影迷父親唯有用謊言做局“為家而戰”，藉助“時空剪輯”的蒙太奇手法，與警方鬥志鬥勇。在這場見招拆招、反轉不斷的悲劇中，兩個家庭都是受害者，每個人的行為都下意識地來自親情，一切都是為了愛。
除了“年度驚喜的犯罪商業大片”、“極致酣暢的反殺爽片”等超高評價之外，“超乎社會現實的教育深意”也是《誤殺》被公認的一大看點。
古語曰：人之初，性本善，可孩子都是天生善良的嗎？近來頻頻發生的校園暴力事件的根本原因是什麼？如何最大程度地預防青少年犯罪？這部影片所傳遞的意義之一，正是藉此啟示觀眾進行反思，如何更多地保護孩子，約束自己。
電影裡的警察局長兒子，是個目無王法的官二代，仗著老媽在警界身居高位，自以為在外面惹下的禍總會有人擺平，所以日漸跋扈囂張，成為16歲就開著豪車到處惹禍的惡少。
事實上，即使打架差點戳瞎人家眼睛的惡性事件發生，都沒能引起局長老媽的足夠重視，她一面派手下拿錢去找受害人私了，一面母愛氾濫地為兒子受傷的手擦藥。毫無原則的溺愛，一再突破這位警察局長作為母親的教育底線。相比之下，他忙於競選議員的父親，教育理念就可以概括為簡單粗暴了。
面對惹了禍的兒子，進門不問青紅皂白上來就是一個大耳光，而他懲治兒子逃課的方法似乎也只有一個：封他信用卡。
當下教育的兩大典型弊端被集中展現在警察局長家裡，而其釀造的惡果則在警察兒子身上逐步顯現。夏令營犯下大錯之後，當他繼續對受害女孩步步緊逼的時候，他嚴重誤判了此事的後果，在他有限的認知裡，媽媽可以用錢幫他搞定一切。
但遺憾的是，在溺愛中長大的他，正因為失去了父母在他第一次欺負別人時給予嚴厲教育的機會，從而最終釀成了不可挽回的悲劇。可以說，他是被愛誤殺的，溺愛是種軟暴力。
在成長過程中，孩子會通過各種行為來試探他與世界相處的底線和原則，這時候的他，是無意識的，需要家庭正確的引導，所以對孩子的教育從來不是一件簡單的事，原生家庭不好好教育他，將來社會一定會補上這一課。
影片中，李維傑一家的教育也並非順風順水，尤其父親和大女兒之間的矛盾，從影片開始一家人在飯桌上的交談就可以發現了。難得獲得夏令營機會的大女兒滿心歡喜地讓父親簽字，可父親的注意力卻被高昂的費用所吸引，一場爭執在所難免，偏偏還不懂事的小女兒這時候又提起了買鋼琴，當然是毫無懸念地被“摳門”老爸擋了回去。
李維傑不過是一家網絡維修小店的老闆，胸無大志，甚至有些卑微懦弱，日常愛好不過看看電影，他的世界很小，家人便是全部。當親情、罪惡、道德、責任與擔當統統交織在這個膽小怕事的中年男人身上，那一瞬間他迸發出的是對家人最原始的愛。面對哭著為自己失手殺人而悔恨不已的大女兒，一句“有爸在，沒有人會坐牢的”盡顯平庸老爸的男人血性。
“平平，不知道從什麼時候開始，你習慣一回家就關上房門，不願意跟我多待一會兒，多說一句話。我很迷茫，也很苦惱，作為一個父親，我竟然不知道該怎麼和女兒溝通，我多麼想你像小時候信任我，依賴我……”
作為一個“小學沒畢業的爸”，李維傑對女兒的愛隱忍、嚴苛，甚至是錯位的，每天忙於生計讓他無暇關注孩子成長中的細微變化，兩代人的溝通也就成了一件困難的事。影片結尾，一番瞞天過海之後，良心發現的李維傑還是自首了。警車上的他如釋重負，甚至為父女倆通過這樣一件事重新找回過去的信任和依靠而有些小欣慰。
影片中最讓人心碎的還是小女兒。半夜醒來看見媽媽和姐姐院子裡埋屍，被爸爸手把手教授應對盤問的家庭模擬審訊，在警察局親眼目睹父母被嚴刑拷打，被警察局長呵斥咆哮逼問真相……
驚恐的眼神，無助的淚水，一個五六歲的孩子，經歷了這個年齡本不該經歷的這一切，終於學會了與謊言為伴。片尾那張被修改了分數的試卷，也許正是推動李維傑最終選擇自首的決定力量之一，他發現本能的父愛雖然暫時保全了家人的安全，卻無形中卻奪走了小女兒天真無邪的童年，正在把她變成自己不願看到的樣子。通過自己面對過錯的方式，他想告訴孩子什麼是責任和承擔，但願一切都還不算太晚。
在全世界範圍內，青少年犯罪問題都是關注度極高的輿論話題，法國的《四百擊》、美國的《大象》和《水果硬糖》、英國的《伊甸湖》、德國的《白絲帶》、韓國的《犯罪少年》、日本的《壞孩子的天空》、中國臺灣的《牯嶺街少年殺人事件》等國產同類題材也相繼被搬上大銀幕，展示出電影人觀照現實生活、關注孩子成長的社會責任感。
作為近幾年難得一見的類型片，這一次，電影《誤殺》又一次發起了對青少年問題的挖掘和探討，以及對原生家庭教育方式的審視和反思。父母對孩子的愛都是純粹的，無論是影迷爸爸，還是警察媽媽，這不會因階層和環境而改變，卻會因愛的程度和方式帶來不同的後果。
每一個“熊孩子”的背後，都有一對不稱職的父母。都說原生家庭是孩子的第一所學校，父母是孩子的第一任老師，沒有給孩子的品行及時打下堅實的基礎已屬重度失職，放任他們在墮落的路上漸行漸遠更是大錯特錯。
如果說經歷了這一磨難，《誤殺》中李維傑對女兒的教育還有著多種可能性，那麼警察局長的喪子之痛卻無論如何無法平復了，當她情緒崩潰地衝小女孩咆哮時，猙獰的表情掩蓋不住眼中的淚光，那是一個母親的心碎。
水流芳2019
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
週末和朋友吃完飯，時間再早就琢磨著去看看電影。本來想看看我胡的《南方車站的聚會》，但是下一場的時間在一個小時以後了，於是就選擇了這部評分還不低的《誤殺》。總體上來說，這部電影還是比較讓人滿意的，10分制的評分，大概可以給他8分，值得一看。槽點相對少一些，能夠讓我安安靜靜的看下去，一路看到結局，當然了也不是完全沒有槽點。
槽點一：語言雜亂
《誤殺》是翻拍自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，而《誤殺瞞天記》則是翻拍2013年上映的印度電影《較量》。電影《誤殺》購買了《誤殺瞞天記》的版權。然後呢，在泰國拍攝了此片。對的，一箇中國的電影是買了印度的版權在說一個泰國的故事。當然了，這一點無所謂，不影響觀感。但是這個語音能不能統一一下呢？要不就全說泰語要不就全說中文，要不就讓特定的人說泰語讓特定的人說中文。看電影當中，貌似所有人都掌握了中、泰兩國的語言，還糅雜著一些英語，這可真是一個國際化的大都市啊……說著說著突然來一句泰語，聊著聊著又無縫切換成中文了。感覺就像我們在和老鄉嘮嗑，普通話和方言來回使用一樣。
槽點二：警察查觀影記錄破案
我不瞭解現實當中的警察有沒有幹過這種事情，也不清楚原版當中有沒有這個情節。我就是從邏輯上去感覺，這玩意兒靠譜麼？男主李維傑是觀影愛好者，特別是犯罪懸疑片，聲稱：“當你看過一千部電影，這世上就沒什麼離奇事。”在掩蓋真相之前，把各國電影再看一遍，然後實施完美犯罪。看來我還是不能去得罪我那些看了一千多集《名偵探柯南》的朋友，太恐怖了。而女警長拉韞在得知男主李維傑除了看電影以外，沒有任何興趣愛好以外。居然說，給我把他近一年的觀影記錄查找出來，然後找到他曾經看過《蒙太奇》這部電影，去判斷，男主用的是蒙太奇的手法去犯罪……真乃神探也！
槽點三：操作漏洞較多
李維傑的犯罪實施手段就是“利用周圍人的記憶錯位和印象失真”製造蒙太奇，從而瞞天過海，製造不在場證明。但是這個風險也未免太大了，需要保證他接觸的所有人都記憶模糊，接受他的心理暗示才行。如果正好有人碰到了其他相關聯的記憶深刻的事情，這就難以保證了，把全家人的身家性命寄託於此，感覺不太靠譜。此外就是刪除監控錄像的事情，只是簡單的刪除的話，數據還是比較容易恢復的吧，如果說多次硬格的話，那就有些太刻意了吧。最後就是需要保證在幾天之內，家人都能夠步調一致，不僅僅是兩個大人，還有包括讀小學的女兒，要都能夠扛住審訊。這個至少我是做不到……
不過，總體上來說，電影嘛，不要太較真了，這些槽點都不影響對電影的整體感觀。
《誤殺》的英文名字叫做《Sheep Without a Shepherd》，可以翻譯叫做《烏合之眾》，而直譯的話應該是“沒有牧羊人的羊”。羊這個元素在電影當初出現過六七次（包括羊的聲音、提到羊的話），當時看的時候感覺還是有些逗的，但是也肯定是有其含義在裡面，回來後仔細的去查了查羊的象徵意義。
羊在中國象徵著溫順，吉祥，安泰。而在西方，特別是在《聖經》當中，則寓意贖罪、犧牲、贖過（替罪）、平安，很多時候是耶穌基督的象徵，上帝的化身（我也不清楚為啥明明是佛教元素，還會有還這麼多基督教的寓意）。
第一次出現羊的鏡頭是在影片的開頭，出現的羊叫聲，接著出現的是男主的佈施，一隻羊跟著僧人，這個象徵大概是男主的善。
第二次出現羊的鏡頭是在男主去湖邊拋車的時候，一群羊路過，而鏡頭還給了羊一個特寫，羊凝視著車緩緩墜入湖中，這個大概是象徵著上帝正在凝視你的罪惡。
第三次出現羊的鏡頭是李維傑和警察起爭執的時候，警察開槍打死了羊。這個大概是象徵著犧牲，羊代替男主死去。
第四次出現羊的鏡頭是在學校當中，老師說道：“羊視力不好，很容易離群，被大型動物吃掉。”這個大概指的是看不清，第二次出現的羊並沒有看清李維傑的罪惡。而同時也表示羊只有群居才能夠更安全，大概是在暗喻李維傑借勢。
第五次出現羊的鏡頭是在經常開館後，出現的屍體的羊的屍體，這隻羊就是被警察射殺的那一隻，大概是象徵著犧牲、替罪的意思，替罪羔羊。（不過把羊放在這邊，真不怕警察聯想到屍體在哪嗎？）
第六次出現羊的鏡頭是在結尾了，一隻活羊出現，而這個時候，李維傑向拉韞夫妻坦白了真相，同時去自首了，這個大概是代表著救贖，罪惡的消失。
第七次出現羊的鏡頭是在採訪當中，“羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢。”這個很明顯指的是老百姓，只要能夠安安穩穩的過日子就好了，說的是順從。
影片進行到一半，就跟朋友嘮嗑，說即便男主最後贏了，還是會去自首信不信，國內大環境嘛……然後最後男主真的去自首了。出來以後查了查《誤殺》的拍攝背景，說原版當中是沒有去自首的，而是把督察埋在了警察局地下，寓意把腐敗和黑暗都踩在腳下才能建立起正義公平。但是在這版當中，男主去自首了，其起因是看到了小女兒安安的卷子，寫的100分，但是這100分很明顯是70分修改的，為了讓爸爸給她買口琴。（這個細節我是沒有注意到的。但是後來看影評說小女兒安安其實心機很深啥啥的，我就感覺有點上綱上線了，改分數這事情似乎很多人小孩子都做過吧。）而後，這件事情引起了城市的暴亂，前面劇情提到了李維傑的父母就是死於暴亂，他是一個孤兒。李維傑為了給女兒樹立起一個榜樣，也是為了救贖自己的罪惡，選擇了自首。
不過電影當中也還有幾個細節，表示不太理解的。
第一個是小女兒安安用叉子刮桌子，這個只是寓意督察沒有死，在用手撓棺材板呢？還是指安安是聽到了這個聲音呢？
第二個是李維傑到底知不知道督察一開始沒有死呢？這個疑問主要在於在劇情前面，提到的吞舌頭會致死，還有李維傑問阿玉有沒有流血。但是如果知道督察沒有死的話，那為何李維傑打開棺材的時候看到督察死在裡面會一臉震驚呢？
第三個是在最後的結局當中，又開始了開頭的一段場景。而在開頭的場景當中，李維傑是被悶死了，那最後的結局寓意著什麼呢？李維傑還是越獄了？最後還是被 拉韞夫妻報復了，和他們兒子一樣被悶死在棺材裡面嗎？
第四個是在李維傑第二次去僧人那邊佈施的時候，僧人提到只接受無相佈施。這個寓意是說李維傑有罪所以不接受其佈施，還是說李維傑心有所求才來佈施的所以不接受呢？
瑕不掩瑜，這部電影還是比較推薦去觀看的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
冬瓜電影廳
影片感悟三點如下：
1、家庭關係，影片裡有夫妻關係，親子關係。
肖央扮演的中年丈夫、中年父親，事業上雖無大的能耐，但在出事以後，他將丈夫的擔當、父親的責任都扛在肩上，用心智與實力將家庭頂樑柱這個角色詮釋的完美。看的過程，也是紙巾擦拭著眼淚看完的。
陳沖是一位母親，也是一位出色的警署署長，她事業上出色卻缺失了對兒子的家庭教育，以至於出現了那樣的後果。這一父一母的反差，不得不讓我們反思家庭教育的重要性。
2、誤殺本身是一部偵探懸疑犯罪劇。
李維傑縝密的邏輯思維和反偵察能力，在與拉搵較量中，大獲全勝。李維傑一家作為社會的弱勢群體，他們受到了傷害，卻投訴無門，只能通過自我解決的方式伸張了正義。不能說鼓勵此種做法，但到了結局那刻卻也酣暢淋漓，鬆了一口氣。
影片也科普了很多犯罪題材的精彩影片，例如韓國的《蒙太奇》，美國的《肖申克的救贖》等，打算看完《誤殺》再補補其他影片。
3、社會關係。
影片小方面介入了小警察素察復仇這個情節，大方面介入了泰國選舉這種時間節點，利用拉搵丈夫市長候選人的身份作為影片的衝突，將觀眾的體感與情緒帶到了高潮，爽到極致。
小羅觀電影
這部電影非常好看有很多細思極恐的地方，下面我來講一下我個人認為的地方
羊的畫面出現了7次，我們來看看都是那些畫面
第一次：是片頭誤殺 兩個字出現時有聲羊叫，接著出現的畫面就是男主正在佈施有羊跟隨著僧人。
第二次是男主去湖邊拋車，有羊群路過，男主掩埋真相的過程有羊的畫面。
第三次是男主和桑坤警察發生爭執，警察本想開槍打他最後打死了路過的羊。
第四次是警察去學校找大女兒的時候，老師正在講“羊視力不好，很容易離群，被大型動物吃掉。”
羊視力不好，就是男主在拋車時是唯一見證男主罪行的羊其實並沒有看清過程，給男主作證的人們也並沒看清事實的真相。
離群，容易被大型動物吃掉，說明群眾需要抱團在一起才能不被欺負的深意
第五次是開棺驗屍，素察的屍體換成了死去的羊。
第六次是男主結尾去寺廟，出現一隻活羊。
第七次是記者採訪的時候，問了一下養羊者他說“羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢？”這裡面的羊指的是老百姓
還有泰拳比賽時候有個拳手被打暈了旁邊人問男主為什麼要把嘴巴打開，男主回答因為被打暈會出現吞舌的情況，如果沒人管會憋死的。所以得出素察並沒有被打死而是出現假死現象而且男主問女兒現場是否有血跡，女兒說現場沒有一絲血跡更是說明素察只是假死，母親小車拉素察的時候被水管把車絆翻過可能讓素察舌頭吐出來了，在加上小女兒安安吃飯的時候，一直拿叉子刮桌子發出刺耳的聲音就說明素察在棺材裡面醒來了，同樣用手抓棺材板的聲音素察是被活活悶死的。
素察的屍體到底在哪呢？ 中間男主承包新警察局網線有個很大的坑，哪裡就是埋藏素察屍體的地方，也對應了警察沒有公佈屍體的畫面。
最後結局時候男主去寺廟給僧人佈施僧人卻拒絕了並說道“無相佈施才有無限功德。
還有小女兒最後成績100分明顯有塗改液的痕跡，因為這次事件讓孩子學會撒謊了，男主要以身作則。城市發生暴亂男主想通過自首結束這場暴亂。
二拆
看明白這些細節，再來說你真的看懂《誤殺》
縱觀12月影市，《誤殺》是個不小的驚喜。
充滿反轉的情節，緊張的敘事節奏，再配上演員出彩的表現。很久沒有看到這樣一部酣暢淋漓，又讓人手心是汗的國產懸疑片。尤其對影迷來說，更能在片中挖掘到更多樂趣，像是“查他近一年內所有的觀影記錄”，每個豆瓣用戶看到這就臺詞相信都會會心一笑。
更沒想到的是，這竟然還是一部暗藏著眾多細節和線索的電影，在觀影過程中，我們可以看到導演精心的埋設了許多細節，伏筆，以及彩蛋，下面就讓我來給大家解析一番。
1、 關於電影的彩蛋
李維傑的設定是狂熱影迷，在片中我們也可以看到導演對電影的致敬。
在開場，他便引用了《肖申克的救贖》的臺詞，那段“越獄”情節也是對其直徑。
之後他保護家人的作案手法，又參照於兩部經典懸疑片：《蒙太奇》與《控方證人》，片中拉韞也直接提及了這兩部電影。
此外，警察查證李維傑的觀影記錄中提到的電影還有《狩獵》《七宗罪》《白夜行》。
一家人在電影院中觀賞的是泰國電影《天才槍手》。
的確是狂熱的電影發燒友沒錯了。
2、 電影裡反覆出現的羊
羊作為重要的意象在電影中反覆出現過多次。而在《聖經》中，羊是被作為祭品看待，代表著純潔，約翰福音1:29中更有這麼一句“看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的。”而在電影裡
羊也多次出現。
在李維傑下班的路上時看著他，代表的是審判者；
在湖邊看到李維傑拋車，代表是凝視罪孽的見證者；
被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者；
開棺驗屍，羊死了，無罪性遭到毀滅，也映射了男主的罪孽；
此外羊還出現在了平平的課堂裡，之後又在李維傑坦白罪孽之後出現，這時的羊才真正代表了“除去了罪孽的”純潔的象徵。
同時電影中的羊還有另一重所指，即為“愚民”，電影中老師曾說“羊的視力不好，很容易被吃掉”，而電影的英文片名則叫《Sheep Without a Shepherd》這句英文同樣出自《聖經》，原文是這樣的：米該雅說，我看見以色列眾民散在山上，如同沒有牧人的羊群一般。後來這句話被意為“烏合之眾”，而電影中最後的暴亂恰恰是最好詮釋這個詞的行為。
3、 電影裡的“神”細節
不得不說，柯汶利導演的確非常嚴謹，片中的許多情節，在前面都要相呼應的地方。
比如最開場李維傑勾畫的“電影劇情”中 ，他最後悶死在棺材中；而在現實中，素察便是被活埋致死。
而在電影最後的彩蛋中，入獄的李維傑又再度與開頭產生了場景的呼應，也許李維傑會進行逃獄，但這次的結果會是什麼呢？
片中還有許多暗示性的細節：平平在被侵犯之後回家，早餐時對母親遞來的果汁表示拒絕，暗示了她在夏令營中被果汁下藥；同時對父親的觸碰格外敏感，也暗示了被人性侵後對男性的不信任。
另外在觀看拳擊賽時，李維傑向旁人解釋，人遭到重擊後可能因為“吞舌”而窒息昏迷，這也為後來素察的甦醒埋下了伏筆。
同時在小女兒用叉子劃桌面的時候，李維傑立即制止，也是因為他想起棺材中素察留下的抓痕，受到了心理折磨。
4、 佛統塔
事實上，導演對結局在前面早有暗示。
片中那個會敲響鐘聲的金色建築物為“佛統塔”，它被反覆提及，從一開始李維傑的跪拜，平平和同學經過，再到最後李維傑和拉韞夫婦的會面。
它有著有趣的來歷，公元九世紀上葉，一位王儲拍耶功王生下了一個兒子拍耶攀，卻被預期其成年後會弒父。拍耶功王隨即下令殺掉他。然而王妃於心不忍，便將拍耶攀帶出城外，帶給老婦撫養，並在成年後被送給一位城主做養子。拍耶功王得知後，率兵前來攻打，拍耶攀隨即與其格鬥，並將其殺死。之後才得知是自己生父，痛苦不已的拍耶攀為了贖罪，這才修建了“佛統塔”。
李維傑一家所犯下的搞錯，和拍耶攀一樣。都是對方先有的惡念，和謀害自己的念頭，為了自保才不得已反抗。但同時，卻也都選擇了“贖罪”。並且在最後李維傑坦白罪行之後大金塔的“懺悔之聲”響起，也證明著李維傑真實的放下了仇恨。
片中李維傑為僧人佈施了兩次，一次是開頭，一次是埋屍後，第二次被拒絕了，也暗示了其有罪的身份。
這個看似不大重要的部分，實際是對全片情節的重大隱喻。
5、 藏屍地
電影中並沒有說明素察的屍體最後的去向，那李維傑把屍體埋到哪裡了呢？
答案可能就是新警察局中李維傑為了鋪設線路所挖的坑洞，在這裡的時候，導演特意給了李維傑看著這個坑洞若有所思的鏡頭，利用自己的職務之便這裡的確是最好的二次埋屍地點。
而且在這裡也更能看出李維傑縝密的心思，在得知小女兒看到妻子運屍之後，他將這個隱患也考慮進去，以防萬一進行二次埋屍。
在一個最“正義”的場所埋葬最“骯髒”的秘密，荒誕而諷刺。
6、 成績單
《誤殺》和原版最大的區別，便是結局，李維傑選擇了自首。
為什麼在煞費苦心的實施計謀後，他卻又改變了心意？是因為他發現，自己無形之中，給孩子樹立了錯誤的價值觀。
在警方尋找屍體失敗後，李維傑和妻子站在陽臺，妻子拿出一張小女兒的成績單，上面是小女兒塗改的一百分。也就是說，她的女兒在見證了父親的“成功”後，也開始利用瞞天過海來達到目的。而拉韞夫婦更進一步提醒了他，教出失敗兒女的父母會是怎樣悲慘的結局。於是為了擔起一個父親的責任，他選擇承擔罪過。
7、 拉韞的目的
電影最後李維傑與拉韞的對話是一大淚點，這對前期一直以“反派”形象出現的夫婦，終於流露出真心的懺悔，也促使了李維傑的自首。
然而我想比較陰謀論的表示，這一切完全可能只是拉韞的一場表演，目的在於讓李維傑主動承認罪行，再將他繩之於法。
關於拉韞擅於撒謊來達到逼供目的的特點，電影早已多處暗示（假繩子當證據，對安安的哄騙等）
而都彭也有個鏡頭表現了他的虛偽，他作為一名政客，上一秒還生氣的打電話，下一秒就滿臉笑容的面對記者。
那麼我覺得，夫妻倆假裝自己不再追究，實際上只是演苦肉戲套李維傑話，比真心流淚更為合理。
也就是說，李維傑哪怕不自首，如果明確表達了自己知道素察的下落，很可能也會被拉韞夫婦利用，再將他送入監獄。
8、 凝視
在片尾導演安排了兩次凝視，第一次是記者問到秦沛“你認為李維傑是什麼人”的時候，秦沛沉默之後若有所思的笑著望向鏡頭，在這一刻視角從角色轉向觀眾，打破了第四面牆。
這個質問其實也是在問我們。一個沒有文化看上去窩囊一輩子的父親卻為了自己的家人瞞天過海犯下滔天罪行，甚至利用了自己身邊所有的人，他到底是好人還是壞人呢？
第二次則是字幕後的彩蛋，李維傑站在監獄裡，身子面對高牆外，他用銳利的眼神看著鏡頭。相似的場景和同樣黑白的畫面處理，很容易讓人聯想起電影開頭那段虛構的故事。
在那段故事裡，李維傑直接引用了《肖申克的救贖》裡的臺詞“這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。這就叫體制化。”其實這就是代表了他對於制度的態度，也暗示了結局他去自首的原因之一：看到因他的事件引發的逐漸失控的社會暴亂已經脫離了秩序，而他作為根源，一定要去自首，因為制度需要重新被建立。
當然，僅靠我一人遠遠不夠，我想片中還有許多等待觀眾挖掘的內容未被發現。不得不說，《誤殺》的確是國產片中少有，可以二刷、三刷去細細品味的電影。或許也正是因為導演這般用心架構，不放過一個細節，才能成就這部優秀的黑馬之作。
北窗談易
肖央主演的這部《誤殺》，在保留了原故事框架的基礎之上做了3個地方的改動，我覺得這3個改動可謂畫龍點睛之筆，不僅使主人公李維傑的人物更加飽滿，使故事更具有現實性和批判性，而且使整部電影的境界得到了昇華，超越了原作。
電影《誤殺》也是翻拍印度電影《誤殺瞞天記》，本來我以為這個電影是不太可能超越原作的，但是全場看下來，我被驚豔到了，我覺得這部電影不僅超出了原著的立意，而且以一種比較隱晦的方式揭示了我們國家社會的一些固有問題。
近年來我們國內翻拍了很多國外註明的懸疑小說或者電影，比如《嫌疑人X的獻身》，翻拍的效果總體來說有點水土不服，也就是對我們國家的社會現實有一定的距離，觀眾只能感覺到情節的跌宕，卻很難從電影中反思到什麼。
原作電影《誤殺瞞天記》講的主人公是一個小學沒有畢業但是酷愛看電影的父親，女兒在被警察局長的兒子侮辱的過程中失手殺死了他，父親為了隱瞞事實的真相而與警察鬥智鬥勇的故事，最後這位父親勝利了，警察永遠查不到這件事情的真相
講述的是一個女警察和待選市長的兒子強暴了一個女孩李平，李平告訴了媽媽，在倉庫等著這個男孩，這男孩無法無天，想要殺死女孩的媽媽，女孩為了保護媽媽誤殺了這個男孩，她的父親李維全為了保護女兒，妻子，設計的一個為證的製造過程，使得所有人都給他作證，情節刺激，不過最後結局處於愧疚，李維全自首了，妻子和女兒也都自首承認了自己的殺人偽造過程，值得觀看
阿囈聊電影
《誤殺》這部電影，演技在線，劇情連貫，細節豐滿，呼應巧妙。李維傑一家最終怎麼了，我們不得而知，或許生活地不如人意，沒能過上美好的生活，小人物還是生活在社會的底層，任由權貴們的壓迫。結局的留白，給了我們一個思考的空間：有多少人就像牧羊人身邊的羊，看不見遠方，也飛不上天空。
這是一次翻拍的勝利，影片較原版印度電影《誤殺瞞天記》而言賦予了更多的社會意義，折射出更多的社會問題和對人性的思考，可以說是很優秀的本土化了。
一、重視家庭教育，關注孩子成長
1.局長一家
素察，在局長眼裡，是她的寶貝兒子，就是一個不經世事的少年，有著乾乾淨淨的外表，會開心的喊她一聲“媽”，哪裡談得上頑劣。而在李維傑一家眼中，素察就是噩夢般的存在。
作為父母，愛孩子，眼裡就只看得到孩子的好。素察在做了錯誤的事情後，有做警察局局長的媽媽為他處理，他意識不到自己的錯誤，一而再，再而三繼續為所欲為 。母親一味地寵溺，縱容他，父親忙於政事，疏於管教，才釀成了兩個家庭的悲劇。這部影片給很多家長提了一個醒，要全方位從身心上關心孩子的成長，不要等出事後只是一句道歉“對不起，是我沒有管教好孩子。”
如果說生而不養，何以為家？那養而不育，何以為人父母？
“有的孩子是孩子，有的孩子只能是禽獸”
2.李維傑一家
對大女兒平平而言，正值青春期的她，性別意識逐漸增強，和父親李維傑的交流慢慢變少，哪怕自己遇到事情也只跟媽媽說，父女之間慢慢有了隔閡。其實父親在女孩成長的過程中扮演者何其重要的角色，他能引導女孩樹立正確的性別觀，教會女孩學會和男性相處，學會自我保護。
有一個細節是在去夏令營的時候，平平的理由是：去那裡可以認識很多貴族學校的同學，能夠交到很多朋友。這種交友觀念是不是家庭環境下帶來的影響呢？
對小女兒安安而言，父母沒有做到以身作則。小小年紀的她參與到了這次“瞞天過海”的行動之中，影片最後她給了父親李維傑一張100分的試卷，很明顯上面的分數是用修正液塗改過的，她只考了七十分，卻因為想要父親的獎勵就修改分數，她學會了撒謊騙人。她幫助父母撒謊，也學會了欺騙父母。
家庭教育真的是一件很難但很重要的事情，孩子最開始接觸到的教育就是來自家庭，影片給每個家長敲響了警鐘：重視家庭教育。每個孩子出生就是天使，卻依舊有孩子會因“誤殺”墜落變成魔鬼。
二、建立責任意識，做個有擔當的人
如頌恩叔大叔所言，李維傑的確是個“大好人”，他盡到了作為一個丈夫、一個父親的職責 ，他所做的一切都是為了家人。在女兒遭到性侵後，他知道施暴的是警察局長的兒子，他知道他們有權有勢，如果素察活著出來，他的女兒，他的家人將會繼續遭受迫害，他能做的只有擋在他們前面。
李維傑知道自己是有罪之人，為了保護妻女，他沒有將素察放出來。還記得警察在做背景調查時說了李維傑，父母死於暴亂，因此他從小也沒讀多少書，沒什麼文化。因為他的事情，引發了社會暴亂，不知道有多少人在這場暴亂之中受到傷害 ，也不知道又會產生 多少個“李維傑 ”？
警察沒有證據就抓了李維傑一家，人們因為警察的濫用權力辦案，激發了矛盾，李維傑知道事情因他而起，最終他還是站出來去自首，給自己完成一場救贖，給女兒樹立一個榜樣，給社會一注強心劑：他是有罪的。
自由是蘊含責任之中，想做“自由的鳥”，就得盡到應盡的責任，承擔起一個人該承擔的責任。
三、提升思辨能力，不要淪為烏合之眾
一個事件的煽動，帶來了如此大的連鎖效應。當沒有人反抗時，誰也不會站出來，當有一個人開始反抗時，人人都站了出來。
所有人都認為李維傑是無罪的，他們相信自己的眼睛，他們看到的是平日裡警察們的濫用權力欺負老百姓，慣性思維讓他們認為在李維傑事件上，壞警察始終是壞警察，好人永遠是好人，壞警察一定也是“誤殺”了好人。卻不知不經意間，他們都幫李維傑做了偽證，成了他的幫手。
眼睛看到的事物就一定真實嗎？我們都該擁有明辨是非的能力，是非對錯自有評判，在不瞭解一件事情的時候不要亂下結論，無需聽他人煽風點火。
怪怪影談
雖然是翻拍的，但是真的是不錯，一環扣一環，女兒越來越大，跟父親的溝通交流越來越少，事情發生之後，作為一個父親為了保護妻女，不容置疑，出遊製造不在場證明，讓所有人都來為自己作證，訓練家人如何應對警察的盤問，一度嫌疑被排除，但紙包不住火，小女兒的招供，看似水落石出，但父親早已經轉移了屍體，驚現一直被射殺的羔羊，而棺材板上的抓痕，暗示，當時死者被埋下去的時候，並沒有死，只是暈過去了。有的孩子是孩子，但有的孩子是魔鬼，推薦大家去看，真不錯，想去看第一遍。
