豬皮狗臉藏虎獒頭
想知道獅子和老虎那個更厲害，要了解它們各自的特點是什麼？
獅子是從獵物的下面進攻，就隔著一層皮，省力且一擊必殺。
老虎則是從上面進攻，以上方咬脖子要有很大的力量才行，且難度大。
獅子講的是技巧，老虎靠的是蠻力。加上獅子有厚厚的鬃毛保護，更增加了其難度。
所以，知道這些特點，勝負自然也就出來了。
懶螞蟻29
野外的獅子老虎無法碰面，所以只能參照動物園裡的獅虎鬥，老虎一般都是被獅子按在地上狠狠地撕咬
或著被獅子搶走食物和配偶，生死鬥都是獅子殺虎，從沒過一例虎殺獅
國內外動物園發生了太多獅子殺老虎的事件，老虎的基因裡面已經形成一種對獅子的害怕。獅虎混養，老大都是獅子。這就不難解釋為什麼獅子叫萬獸之王老虎只能混個森林之王
獅子是戰鬥力最強的貓科動物，老虎是貓科老二所以遇見只能臣服求饒或者逃跑。老虎也是欺軟怕硬，偷襲小動物，不敢挑戰野牛
虎吹看到各種老虎被虐的真實例子，都會找藉口。虎吹1號：這一定是母虎，換成公虎試試。虎吹2號：這是未成年虎。虎吹3號：不是東北虎，應該是華南虎或者孟加拉虎。虎吹4號：老虎沒野性。
獅子可以打敗所有老虎，勝率相當的高。這個是沒有疑問的。 總結一下：由於獅子有厚厚的鬃毛，免疫鎖喉。獅子適合正面硬幹。老虎適合背後偷襲。論捕獵能力，獅子勝。論打鬥能力，獅子勝
表面數據東北虎優10公斤，實際行動獅子優，獅子吼聲傳波距離是老虎3倍以上，老虎三公里，獅子9公里以上。獅子威懾力是老虎3倍，面對獅子，沒有不慫的，獅子捕獵平均體重380公斤，老虎捕捉平均體重不足110公斤，同樣3倍以上，獅子捕獵成功率是老虎3倍，獅子捕捉獵物頻率也是老虎3-5倍，獅子進食量比老虎大，肌肉率更高，速度更快，肩高，犬齒根部更為粗壯，防禦力遠勝老虎，就勇猛無畏，一挑四的戰鬥勇氣老虎同樣沒有，別的還有很多，嗅覺，耐力。古代獅子遍佈五大洲。老虎從來就沒走出過亞洲。無論是適應能力，遍佈範圍。都是老虎，不能比擬的。老虎只適合捕獵。而且只能在密林裡偷襲。論打鬥能力，比獅子差了不止十萬八千里。論捕獵能力也遠，不如獅子。只能說比較適合在森林裡偷襲捕獵。經常看紀錄片的都知道獅子的主食是野牛，角馬，斑馬，而老虎只能捕獵野豬，鹿這些小獵物，從捕獵這方面都可以看出獅子遠遠強於虎，老虎捕獵成功率很低，不到獅子的一半，所以為了充飢，老虎還會吃腐肉。全球公認獅子是萬獸之王，用獅子做國徽的國家全球幾十個，用老虎做國徽的只有一個。獅子的足跡橫跨非亞歐三大洲，老虎只能縮在亞洲。獅子全球剩下幾萬頭，老虎只剩下幾千頭。歷來只有獅子殺老虎的新聞而沒有老虎殺獅子的新聞。生存力和實力獅子壓老虎一個檔次以上，隨便發幾例獅殺虎新聞。 我也希望老虎厲害，可不能違背事實
豬皮狗臉藏虎獒頭
現在計算機擬真已經高度逼近現實了，如預測地震、海嘯的危害等，只要輸入相關數據，計算機就能給出與真實情況完全一致的擬真結果。同樣道理，獅子老虎誰更厲害，其實只需要把獅虎的相關數據（身高體重、咬合力、爆發力、打鬥技巧）一一輸入，計算機就能給出答案，基本都是虎勝出（有人好意思提央視所謂的獅虎模擬大對決，多少質疑者擺事實講道理啪啪打臉的東西，怎麼不提虎嘯非洲呢，這個至少質疑聲小得多）。還有獅吹抬槓（那奧運會各國運動員不用參加了，直接計算機模擬比數據拿金牌）是很容反駁的，只需要簡單問他，什麼時候用事實說話，什麼時候用計算機模擬計算？獅虎搏鬥，不用計算機模擬，你掏錢去買兩隻嗎？歐洲富豪可以為了拍獅殺虎的視頻花大價錢買了好幾只獅子（除了一隻被虎咬傷脊椎骨幾天後感染而死，其他都被虎直接咬死了）一隻老虎，獅吹有這麼多錢嗎？
我不是獅吹也不是虎吹（看我文章歷史記錄就知道），只是喜歡動物而已，不知道頭條為什麼給我推了這個問題我就順便回答一下……我一般都是回答教育類問題的……我看雙方辯論，獅吹只是反覆拿最大的獅子的身高體重來論證獅子厲害，或者掐頭去尾找幾個圖片視頻證明獅子厲害，再不就是窮兇極惡追著別人使勁咬，把別人的發言中的“獅子”“老虎”簡單調換位置就來複讀，要多偏激有多偏激（這一點看獅吹的發言記錄就知道，他們甚至連“從沒有老虎殺死獅子”的話都敢說，這已經不是一般的獅吹了，而是獅吹中的極端分子，因為一般的獅吹都承認老虎也能殺獅子，只是老虎獲勝概率低得多）；而所謂虎吹就理性得多，他們一般不會主動發貼挑事（虎比獅子厲害是真理，誰會沒事天天發貼談些大家都很清楚的事情呢），但面對獅吹除了能拿出最大老虎的身高體重外，還能給出獅虎犬齒大小、咬合力、前肢粗壯程度、獅掌虎掌大小比較、耐力等具體數據論證老虎更厲害，而且從不追著獅吹的後面做復讀機，正常的不帶偏見的旁觀者一看就知道哪一方更有說服力。獅吹要是不服氣，請拿乾貨（獅虎犬齒大小、咬合力、前肢粗壯程度、獅掌虎掌大小比較）啊。
至於視頻，老虎殺獅子的視頻隨便一搜比比皆是，當然獅吹說是偽造的，但又拿不出證據來。獅子殺老虎的視頻也有，而我相信獅子也有可能殺死老虎（但獅子獲勝概率不大），虎吹至少能拿出證據證明視頻的不公平（比如虎被麻醉，再比如視頻拍攝者自己承認為了拍攝獅殺虎，連續死了三隻獅子也沒拍成），獅吹可好，直接無視一切虎殺獅的視頻、圖片和文字記錄：我沒看見，我沒看見，我沒看見！哈哈。
古羅馬鬥獸場其實經常拿獅子老虎打架的，這一點有不少古羅馬的拉丁文文獻存留至今就是明證。當然獅吹肯定說記載這些打鬥的文獻都是虎吹寫的，或者做復讀機把我的原話獅虎易位，可我一旦要求和他用拉丁文交流一下就立馬慫了，嗯，好獅吹。
再比如印度，獅子老虎都有，如果獅子那麼厲害，為何其棲息地不斷縮減，從最初遍及印度直到現在被孟虎牢牢壓制在古吉拉特邦的吉爾森林國家公園一隅之地？而且印度動物保護人員還在亞洲獅棲息地設了監控警戒，嚴格進行隔離保護，對出現在附近的孟虎進行驅離，怕的是什麼，難道是怕這些被孟虎牢牢壓制在彈丸之地的亞洲獅走出保護區去擴張地盤斷了孟虎的生路？我看是怕孟虎繼續緊逼，讓這些亞洲獅徹底絕種吧……
譯路若揚
我來揭秘:
1.網上流傳的獅虎鬥都是西方人整的，那些老虎都是西方人專門挑的體型瘦小老弱病殘，為什麼西方人要這樣，因為西方人崇拜獅子，老虎屬於東方猛獸，所以西方人不願意看到獅子被老虎吃掉的視頻。
2.真實戰鬥力分析:
①隨便一隻公虎或者母虎都可以輕鬆秒殺一隻大鱷魚。
②不管幾隻公獅都不可能殺死一隻大鱷魚。
③從某種程度講鱷魚是獅子的剋星，而老虎是鱷魚的剋星。
④任何一隻老虎殺死一頭野牛都是輕而易舉。
⑤多少隻獅子想殺死一頭野牛成功率都是微乎其微。
⑥獅子因為戰鬥力極弱所以最擅長的是吃非洲死鬣狗。
⑦一群獅子打不過一群鬣狗。
⑧有老虎的地方鬣狗都會避之於幾百公里以外。
3.獅子和鬣狗都屬於犬科動物，而老虎屬於大型貓科動物。
4.老虎吃的都是活物，獅子吃的大部分都是死物。
明宇智遠
古羅馬記載，鬥獸場中獅虎鬥基本上是虎壓倒勝。1946年印度地坑獅虎鬥，一孟虎輪鬥三獅，也是完勝，英國佬被迫用麻藥槍射虎。1973年前蘇聯獅虎鬥，2分鐘後西虎鎖喉非獅，飼養員不得不用消防水槍分開。。。
野生虎兇猛無比，完勝獅。至於動物園的虎只是一隻放大的貓，怎麼捕食都不太會，輸給獅子很正常。
木野狐衝
總有人喜歡拿老虎跟獅子比較。下面一組數據是國外科學家與動物學家經反覆實驗得出的結論。老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。老虎的體重300公斤左右，獅子的體重250公斤左右！ 老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.6米，雄獅幾乎不會跳躍。 老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。 老虎的尾巴可以作為攻擊武器，獅子尾巴沒有這個作用。 另外，解剖數據顯示，老虎的心臟容量大於獅子，這個數據意味著老虎比獅子具有更大的爆發力，耐力和體能恢復能力。 在技戰術方面，獅子前肢不能同時騰空擊打對方，所以在搏擊中只能打單拳，靠推搡之力打擊對方，但老虎喜歡用雙掌擊打的方式打組合拳，這在力度和手段的靈活性上就比獅子佔優勢，因此老虎的殺傷力方面都比獅子強大不止一星半點！
寶哥62133082
本來呢不想回答，但是呢？看到一個回答把老虎描繪的可以說是一無是處，慘不忍睹。難道我國唐唐的東北虎竟然如此不堪？（這裡提東北虎）這裡我不想放什麼視頻截圖，要找老虎虐獅子的截圖我也能找半片天。
作為動物界食物鏈頂端的存在，老虎和獅子總是被人們拿來作比較。然而在大多數人看來，老虎［單挑］是要遠遠比獅子厲害的。那麼，一個森林之王，一個草原之王，老虎是憑什麼能戰勝獅子呢？
首先從體型上看，虎就佔據著很大的優勢，因為老虎是世界上最大的貓科動物。東北虎體重就能達到180公斤，而獅子通常只有100公斤，兩者幾乎相差一倍。無論是腹肌，胸肌，肱二頭肌，肱三頭肌，老虎都遠遠比獅子發達。
再者，貓科動物的攻擊手段，一般都是用嘴撕咬和前掌拍打。然而老虎的咬合力約為450千克，而獅子只有400千克。同時老虎的前掌也是貓科動物中最大的，一巴掌的力量可達1噸。另外，老虎跟獅子不一樣的是，獅子是群居動物，而老虎一向習慣單打獨鬥，所以從個人能力上來說，老虎顯然更擅長單挑。還有就是，老虎的運動能力是獅子遠遠比不過的，大家都知道，貓科動物一般都怕水。尤其是獅子，每當獵物躲進水裡的時候，獅子往往都不敢輕易進攻。而老虎卻是不折不扣的游泳高手。
綜述，老虎能戰勝獅子是不無理由的。
用戶3554045492
提問者好向看的並不多，現養在動物園的獅子老虎都少了野性，也並沒有真正的打鬥視頻，有也不過是小打小鬧而已。真正的獅虎鬥視頻是英國拍過一次，蘇聯拍過一次，兩次都是獅子鬥不過老虎，而且差的很多，英國拍的地坑獅虎鬥，一頭雌虎打死打傷了幾頭雄獅，最後還用麻搶打了老虎，西方國家人總想獅子比老虎厲害，當然還有一小部分中國人也說獅子比老虎厲害，具體老虎、獅子哪個厲害對每個人都無關緊要，但不能歪曲事實！
啥文
他們字太多了
說白了，老虎是實力更強，腦子也更機靈，玩的是套路，走位風騷，技術型非常強
獅子是硬件略差，智力跟不上，打架直接衝，先不管自己死不死，先弄死敵人再說，技術性略欠
所以造成了，兩撥人，忠實的尾隨並追捧
喜歡獅子的，一般年輕人，年輕氣盛，不服就幹，不要老命那種
喜歡老虎的，一般上了歲數的，或者見識有深度一點的，打不贏就跑，打的贏也要先試探一下，雖然明明是王者，卻表現的生性多疑，以確保萬無一失，畢竟傷了瘸了沒人養，是要送命的，不像獅子傷了瘸了有後宮佳麗負責捕獵，吃現成
最後，就造成尷尬的，無休無止的爭議，一般打鬥視頻，老虎都從保守，試探，逐漸上升到反擊，攻擊。而獅子在大多數打鬥視頻都是見面就衝，就咬，這就造成了，挺獅派和挺虎派，各有說辭，爭論永不休止
不過，根據古羅馬困獸鬥，大量客觀事實佐證，獅子確實幹不過老虎，不為啥，也不想幫誰說話，我只是客觀表達這個事實，古羅馬大量文獻記錄，確實虎勝率高的多，我不表達自己觀點，只是傳遞下這個事情而已
說個實話而已，剩下的，你們挺獅派，挺虎派，繼續，我就不摻和了
落又花開花
其實只要認真比較一下，就知道獅子和老虎的實力了。獅子集體捕獵，單個雄師制伏不了一頭非洲野牛，雌獅更不行了。獅子前肢近似犬科，遠不及老虎搏鬥時爪牙並用，發揮貓科動物的巨大優勢。有人在非洲錄像裡發現，一頭雄獅遇上一隻和它體重相等的黑熊，雙方打鬥一陣子，黑熊退走，獅子也沒敢窮追不放。而老虎都是獨來獨往，平時以野牛、野豬、狗熊為食，奔跑速度，身體力量都比獅子強，完全可以碾壓獅子。
