KkhLam
宇澤178144287
在聖經中，只需亞當夏娃兩人，就足夠孕育後代了。但這在理論上，當然是不可行的。只需要一代人，他們就得面臨近親繁殖的難題。
純生物學上的答案，是很明確的——大概只需要幾百人，就基本能保證人類基因的延續了。
但問題是，重建人類文明的事，可不是簡單的生物學問題。只剩三位數甚至兩位數的人類，自然遠遠不夠。大家勉強生存下去尚屬不易，談延續人類燦爛的文明實屬奢侈。
即便是將數量單位提到以億計算，都沒人能打包票能重建目前的文明水平。
事實上，別說重建人類文明瞭，光是維持現有水平都可能陷入困局。文明並非只會逐漸進步，還有退化這一下場。
在人類學研究中，就有了這麼一個細思恐極的名詞——塔斯馬尼亞島效應（tasmanian effect）。在沒有外部技術輸入，且人口過低的情況下，某些地區的技術水平不但會被永遠鎖死在某一水平，甚至還會發生倒退。
在過去，塔斯馬尼亞人的技術水平，其實與澳大利亞土著是一致的。他們的科技樹一開始不但沒有點歪，而且還處於較高的起點了，擁有先進的狩獵與捕魚技術。但在隔絕的一萬年裡，塔斯馬尼亞人就已忘記了他們祖先們都會的大部分技術和知識。而考古線索的也顯示，這些工具和技術是一步步被丟棄的。每隔一段時間，在塔斯馬尼亞人這個小群體中就會有一些技能消失而從化石記錄看來，地球上的人類文明失敗率是驚人的。
“失落的文明”是個經久不衰的迷人概念。理論上看來，幾百人足夠延續人類香火。但遺失而孤立的文明，幾乎註定只有日漸退化到衰亡的結果。所以在有限規模的社會中，就很可能存在著一個文明發展的上限。
地球何嘗不是一座宇宙中的塔斯馬尼亞島。生活在地球孤島上，人類文明或許也有一天會達到極限。
耿老師在種草
地球上生存多少人？哪個說了都不算，包括科學。他至少有以下幾個方面決定：一、食物鏈的供給，金字塔型食物鏈供給物質和能量，有頂層設計的，超了就淘汰；二、人自身熵增出來能量，通過有機物進化成一個如“發動機”結構的基因，這東西很難得，有物質和能量高度融合而成的，選擇材料兆裡挑一，選擇能量形式也是兆裡挑一，像克隆的都不能有機與自然界融為一體的，所以，不要浪費人類自身結構資源；三、大天體的週期循環，引起自然環境更替，改變獨特適應的生物體統治者的“改朝換代”；四、地球自身熵增能量核心方式發生改變，如人類過份利用地球能量，產生地球本身失衡，使運動方向偏離，越界又遭外界天體“攻擊”，造成地球生物洗牌等
來電了4047413630
為什麼非得發展人類文明 ？什麼文明能發展，醫療，戰爭導彈，？
任豔朋
人類應該是所有物種當中最少的才對，越智慧的生物就應該越少，智慧和數量成反比才能維持平衡！
琴歌軍哥
只要有人的地方就有文明！文明都是人累發展起來的，數量只是基數而已！
劍鋒284249276
人多是個主要的因素，但主要還是存在的這些人有多少人能推動人類歷史進步的，比如科學家，醫生，發明家有益於社會進步的。
小陳自拍
與人的多少無關，要看人的本能和對地球的認知，人多了，只能更混亂，畢竟人心難測
事界看事件
請看王東嶽留聲機就找到答案了
用戶9065086891186
那你去問未來，那你去問地球。
