海風6550
提出公平意見而得到惡意中傷。這要分幾個方面來說。有時大家最初都認為的公平，到了水落石出的時候又顯現是錯的。而有時大家都認為是錯的事情，到頭來還倒是對的。所以對錯都是要時間來檢驗。當然有些人天生就是個抬槓的料，無論你做什麼事情都要與你計較，雞蛋裡面挑骨頭。這種人就是心胸狹窄小肚雞腸小人心態看不得別人成功。如果你碰到這樣的人就是你倒了八輩子黴了。還是趕快離他她遠遠的，不與為伴。當然了在社會上混總不能會憑由你的性子凡事一帆風順的。總會碰到形形色色的人。這時也就是考驗你的公關能力的時候。
沃野之端
公平和正義是密不可分一對孿生兄弟，凡公平者一般都含正義，而正義者大都有公平成分。因此，大多數情況下公平和正義會同時出現，曰:公平正義。
因社會人分不同階級，階層，不同階級，有不同階級的公平正義。無產階級認為推翻資產階級的壓迫和剝削，就是天大的公平正義行動，而資產階級則認為這是絕對不允許的叛逆行為。因此公平正義，在任何時候，都會有明顯的階級烙印，這並不稀奇。
公平正義就是在本階級階層內部，只是相對存在，世界上不會有絕對的公平正義，凡維護大多數人正義的行動，相對都是公平的;凡對大多數人公平的作為，一般也都含正義。
因此有些人提出公平意見，而遭有些人惡意攻擊，說明看問題角度不同，有可能出現非認。或者是公平意見本身就存在問題，而缺乏正義。這兩者都有可能存在，要具體情況，具體分析。
老兵4200
如果真是惡意攻擊的話，這樣的人一般都是嫉妒心在作祟！
很多時候我們不得不面對這樣的處境！無論提出的建議多麼的公正都會有人攻擊、詆譭或者暗地裡使壞，這類人一般心胸狹隘，自卑心強，喜歡出風頭，不可深交，需遠離！但是還有一類人性情比較耿直，喜歡較真，但是提問題的初衷是對待事物的看法不同！不是有這麼句話嗎？真理往往掌握在少數人手中，所以我們對別人下定論時一定要仔細分清對方屬於哪類人，在區別對待，希望對您有用
竹官哥哥
所謂公平即是對存在的不公平而言，是指這裡的意見。可能角度不一樣，可能待遇不一樣，也可能貢獻不一樣，還有各類標準，指標太多了。即全一樣領導也可能看到他、她優點，你表現好時領導一走神沒注意，當你失誤時又是領導精神來了。這可不是和你過不去叫運氣，沒聽說過笑話，別人被絆一跤低頭撿個大錢包。即不能貪已有，不是提成就表揚，你一跤牙摔掉。別生氣在比喻。
企業，公司，村莊都存在。我講個遠的小的。農村時抓自留地，靠手氣。有好壞之分，產量相差可大。好地人不主張三年五年後調整，那壞地人主張三年調整，正是公平一說，做不到人人滿意，因為地有好有次。
李287275412李澤祥
題目中的“有些人”用詞的很恰當，兩個“有些人”道出了社會上的兩個少數群體。我其所以斷言是兩個少數群體，是因為廣大的吃瓜群眾總是佔社會的多數。說是少數群體，就不只是兩個純粹的人群，而是這兩個“有些人”中又可以分別出不同的更少數的群體等。有些人雖然是少數，但是，社會輿論的形成，卻一般總是由兩個“有些人”的鼓吹、操作而形成，占人口大多數的吃瓜群眾可能只是傍觀。
回到題目所說，有些人提出了公平的意見，對廣大吃瓜群眾應該是公平的，但與有些人的意識形態或切身利益卻有矛盾，而這有些人也是意見派人士，他們不像吃瓜群眾那樣沉默，但他們也明白，不能公然說這個有利於吃瓜群眾的意見不好，於是就開動他們有些人所固有的“指桑罵槐”、“攻擊一點，不及其餘”、“禍水它引”、“辭意發揮，只講不利，不言好處”、“故做高深，引人入迷途”等思維操作模式，進行看似客觀公平的惡意攻擊。古人云：“山水易改、本性難移”，有些人的本性確實不好改變。這裡的本性，其實就是心態，這有些人看不得大多數人得好處的心態，我試總結為四點：
一是見不得別人比自己強。有些人，總覺得自己應該是高人一等（可能自己很弱智），當自己得到比別人好的待遇、處境時，認為是應該的、是天經地義的；而當別人有了不要說高於自己的待遇、處境，就是平等的待遇、處境時，就覺得心中憋屈，憤憤不滿。而當別人作難、困苦、潦倒時，他心裡就平靜了，甚至舒然了。
二是不願意承擔正常社會運行中帶來的對自己不利的結果。社會是個大熔爐，對任何人都要進行歷練，由於人的能力、體質、家庭社會背景各異，運氣不一，在社會中際遇也就紛繁不一，大多數人在際遇出現時，不管好壞，都能自覺主動以自己的能力去接受，應對，而有些人則只願意接受社會給自己帶來的好處，不願意應對社會給自己帶來的不利，當不利到來時，就發邪火，把正常的社會運作，認為是陰謀的操作；自己受了傷，不去積極療傷，卻企盼別人也挨一刀，甚至自己持刀去捅別人。用土話說，就是“要死，把一巷子娃死光，不能只死我家娃”這種心態。
三是意識形態僵硬不變，不知道與時俱進。刻舟求劍的故事，可能很多人說起來頭頭是道，但有些人就是不知道自己就是那個刻舟求劍的人。他自己認定的道理，明明大家都覺得不對，但他也不會改變看法，並在心裡想“真理往往在少數人手裡”，反認為大家是無知之輩。這有些人，凡遇事，不認真去分析鑑別，一律以自己的固有意識形態去衡量，符合的就贊成、擁護，不符合的就反對、攻擊。
四是標傍獨立，為反對而反對。有些人並不是愚鈍，也不是不會鑑別是非，而是神經質性地為反對而反對 ，別人提出一項有益的意見，他根本就不加思索，立即就反對，如認真地和他（她）探討反對意見，他也不屑多說，有時甚至大罵出口。這有些人標榜自己獨立特行，以在社會上與一般人不同為榮，而這又符合了有些人的思維方式，認為其敢言別人所不能言，不隨波逐流，應該支持。現在網上講究誰的點擊率高，而為反對而反對的人的意見，有時點擊流量還很高，這就更增加了為反對而反對人員的自豪感。
社會很複雜，不是我用四條就能總結出有些人的所有心態的，還請大家補充。
二曲人
人微言輕得道理我想大家都明白其中的意識。
就象，有關影視大雜燴議論紛紛沒有在社會掀起波瀾，經過這次李蘭娟院士的提議，會起到關鍵性的作用。還有就是中央新聞為什麼會是首要信息內容，這就是權威的作用。人云亦云終究是說說而已。誰又是其中最有代表性的作用呢？之所以有人提出異議。很正常的事。
2020.2.10。
不學不知
這些現象說明社會意識形態有點亂，大家對正確與錯誤，正義與非正義，認識模糊，所以產生一些對正確事物的認知問題，這個問題是很嚴重的，特別現在私字觀念很嚴重，一切向錢看，後如何考慮為國家為人民多作貢獻的問題，所以有些正確觀念被一些斜說給狡辨後使人們認知上出現了偏差。
用戶9849361653455
當你要提出公平的意見之前，是否考慮到那些堅持公平的人有多少？是不是佔俱多數？，是否想到那些不搞公平的人是不是佔俱少數？如果是事得其反，只有迴避並保持沉默！，否則，必定會以失敗的方式而告終！而且還要遭受來至各方面力量的大力抵毀！如其受傷的卻是你，而高興於興災樂禍的恰恰是佔多數的對方，豈不雙失？尤其是窮人，對於公平二字更須謹慎，否則，等待你的只有自遭其辱！
用戶隱山寒士
如果一個人的文字戾氣非常重，那麼，我可以100%肯定，他內心的衝突、自我否定和自我攻擊非常嚴重。但是，自我攻擊太難受了，所以，他只好對外攻擊。
有的人，會把戾氣當成特立獨行和個性，但實際上並不是，戾氣就是戾氣，無法被美化。
真正過得幸福的人，物質和精神雙富足的人，活得圓滿的人，根本沒有什麼戾氣。他有的，是愛，喜悅，平和和感恩。
文字戾氣太重的人，我建議大家直接遠離，否則會拉低你的能量的。
——劉語絲Angela
劉語絲Angela
一、提出公平意見的人，具有同理心，能換位思考，考慮到別人的感受。
二、喜歡惡意攻擊的人，具有偏執型人格，以自我為中心，攻擊不同意見者，以滿足虛榮心。
