清意天下
人生大道千万条、愿走那条走那条！一个人的胸怀志向不同、选择自然也就不同、无论你选什样路。只要不违背社会伦理道德就无可厚非！
用户三石头
你好，很高兴回答你的问题。以下是我的观点：
1.我记得我国赫赫有名的大慈善家韩红曾经说过：“我认为中国的很多明星都不算是真正的明星，因为在国际上，很多名满全球的明星他们都是很有爱心的！他们的身上没有偶像的包袱，却肩扛责任！”如今，人们也常道戏子无情，广泛认为科学家比明星更加伟大，对社会的贡献更大，这实则是一种偏见，我们不该因此否定掉明星这一类人。
2.如果我选择了做明星，那我就会做一个称职的明星！一个对社会有用的人，才不会被时代淘汰。虽然和科学家挣着同样的钱，但是如果我有一个庞大的粉丝团，那么我对社会产生的效应就是无可估量的。比如说，在如今的疫情面前，我发起一个捐款活动，粉丝的参与和支持可以贡献很大一份爱心。娱乐圈的成龙大哥便是如此，他提倡每人为保护古长城捐款一元，涓涓细流可以汇成江海啊！
3.如果做一个科学家，自己研究的工作是可以造福社会、造福全人类的，在享受别人对自己的赞誉时，你会为自己的职业感到自豪。虽然其实很多奋战在一线的科研人员们会很辛苦，一个项目研究个几十年也一无所获。所以，科研事业好是好，但你需要赌得起青春！
总而言之，只要是自己有意奉献社会，实现自身价值，无论选哪一种职业都值得敬佩，行行出状元，不用怀有偏见。但其实最重要的还是要看自己的特长，对哪方面感兴趣，以及对未来的人生规划等。我本人对知识方面比较感兴趣，并且想要稳定下来，所以，挣同样的钱，我自然会选择当一名科学家。
新娱姬
这个问题还用回答你吗？谁都知道的事，
用户2147209284824
我很愿意回答这个问题，我由于出身于文艺家庭，又是女孩子，打小看着唱歌跳舞的阿姨叔叔们个个美的不得了。在10几岁的时候团里招生歌唱演员，我有心想当演员，而且我的民歌唱的非常好听。
但是遭到父母的反对，因为在文革期间ta俩都是被专政的对象，与王昆郭兰英一起被打倒过，因此对我想当演员极力反对，刚刚看到这个问题：明星、科学家挣同样的钱，你愿选择哪一个？
我还是选择做演员也就是名星吧，但是首先我说明我喜欢💕做明星并不是因为“💰”，因为那个年代只挣工资并没有“天价”一说。后来没做成歌唱演员而投身于影视文化中，年龄增长也不允许我登上舞台了。
根据目前状况，科学家们的贡献更大，我非常的尊重他们，希望我们的国家更加强大和先进，希望未来的中国抬高科学家们的待遇，因为有了他们中国的伟大会更加牢固！（中图是1999年10月份，我穿的是黑色套装）
蘭竹ZLZ
科学家
向日葵8681
我来回答这个问题，两者的话都有好处。
1.如果我作为一个科学家的话，挣同样的钱，我肯定的话更会愿意去做一些，对人类有贡献的事情。
社会的发展已经到了这一步:我们逐渐脱离自然动物的生存状况，科学的话使我们人类进步。
所有的成员必须全部直接参与生存最基本物质的获取，有一批人脱离了第一线的物质资料生产而专业从事维护群体安全---我相信这是社会化分工的一个重要的里程碑。
科学家的话，在社会上的地位应该是值得被认可的。即使未必是第一步。当科学进步到这样，大部分人都不必再参与满足人们最基本生存物质资料的生产，更多的人被从满足生存的第一线解放出来的时候。
科学家就从曾经半专业化的状态进化成了一个专业化的群体。并且越来越大---原因很简单：人类社会已经有更多的余力来探索如何更轻松的脱离自然动物的状态，包括后来的汽车，飞机都是人类智慧的结晶。
如果说我作为一个科学家能为人类做出一定的贡献，创造出对人类价值有影响，便利的东西，或者是能让整个人类的时代走一大步的话，我肯定会选择科学家。
2.其次的话，明星是站在银幕前的标杆，既然人们喜爱明星形象，就可以利用明星形象进行公共关系宣传。
明星宣传就能给现在很多年轻人，包括很多追星的人，培养正确的价值观，对青少年公众具有巨大的感染力，所以利用明星进行宣传，在提高知名度、扩大影响范围，可以给很多人给予帮助，让别人能看到更多别人的心酸，而且的话，如果说我作为明星肯定的话是一个充满正能量的，因为这样的话才能给荧幕前的观众一种正能量的感觉，本身的话他们可能会根据明星的行为来学习，因为如果说我充满了负能量，那么他们肯定的话也是如此，所以我们一定要培养正确的一个三观！
明星和科学家在社会上都是不可缺少的一部分，缺一不可，只要是有一个好的出发点，那就是对的。
波哥来说道
把钱放到一边说。明星，个个真材实料会唱歌。科学家，有真本事的少，大多是水货。
草原戈壁
肯定做科学家，科学家为国家的贡献更大。我们国家能有今天的伟大成就，科学家功不可没。我一直为我国所有科学家感到骄傲，也是我学习的榜样。不要说挣一样的钱，就是少撑下钱也愿意做科学家。明星虽说也是社会主义建设者的一部分，明星再光鲜亮丽，被很多年青人羡慕，挣钱又多，我也不愿做明星。人的一生要有所追求，追求什么更有意义？为国为人民多做贡献是最有意义的。如一个人有这样的思想境界，精神非常充实，在工作中每天都有使不完的劲，对工作地不会挑肥拣瘦，任劳任怨，不管在什么岗位上都能干出成绩，更不会受任何干扰，对此我是有切身体会的。当然，要说对国家的贡献，一个工人是不能与科学家相比的。同样，一个明星的贡献也不能与科学家相比。我们的国家如果没有象钱学森，邓稼先，于敏，袁隆平等等科学家的贡献，国家能有今天的强大吗？显然明星是做不到的。
杜宝金801
丅JH
有用，人才会去热爱它。钱是最有用的，因为它能购买。挣同样的钱问去当科学家或当明星，我的回答是科学家，因为科学是为人类服务的，是物质为名的创造者，为的是全人类，他的作用大于名星。名星是精神的创造者，但同时也是人类精神破坏的引领者。台上了分钟收入几个万，几十秒钟自己不用不吃的广告夸好，动辄几十万，这种几分钟顶普通百姓一生收都多，这种现象好吗？！香粉误国，科枝兴邦。科技如若与名星同样的薪酬，去干兴邦的事，名星让那些有天资，有德性的人去做。
