明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。


明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

自去年起爆发的新型病毒,现在大家都不敢出门。网友无聊在家纷纷表示“大家多发点朋友圈吧。”

随着信息的发展,现在我们越是离不开那些社交软件,那些事无巨细的事情都能在手机上操作。手机在我们的生活中已经必不可少。

但是,在这个越加发展的时代,却有人利用这些便利的软件发出不和谐的声音。

就在最近病毒爆发的时期,网络上却出现了很多不和谐的声音。事情是这样的演员郭冬临在近期宣布停止节目更新,本来是为了避免使娱乐信息占用到公共资源。可是网友却在评论区下面发表一些不和谐的言论:“节目停了,你捐款了吗?”

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

最后郭冬临被逼无奈只能晒出单据,单据上显示1月27日,他就已经汇款。

郭冬临在最近一段短视频中,有句话让人印象十分的深刻。

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

“捐款了吗?捐多少了,要告诉别人吗,朋友请相信我,大难之前我们都是有良知的人,相信我,我清楚自己该做什么,无需提醒。”

对于郭冬临这种经历,并非只有他一人。

就在几天前,杨紫转发了韩红的微博,并且送上祝福和鼓励。就在这时许多网友就开始质疑她,只会说空话而不捐款。

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

最后还是杨紫的姐姐晒出单据,解释杨紫春晚后就已经默默捐了50万,只是没有公布出来而已。

最近网络上频繁出现网友对艺人进行言语攻击。没捐要被骂,捐少了也逃不过。

在孙俪的微博里,有一条是对于新的一年美好祝愿的文字“新的一年,每个人都要健康平安”,可是在低下的热门评论里却是指责。

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

“20万不如不捐,留着自己买个包吧。”

“你们俩还没有一个人捐的多。”

“捐款时候一毛不拔,以后的作品一概不关注。”

而榜首的评论却更是过分“娱乐圈出了名的铁公鸡。”

但其实这20万只是孙俪邓超第一批捐款,这么多年以来,他们两人一直以来都是在默默地做着慈善。爱心从来就不是用来攀比的大赛。

Angelababy和黄晓明,夫妇俩一开始捐了20万,网友开始抨击,于是两人再次捐献80万。

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

那年《战狼》电影爆火,不久恰逢攀枝花地震,许多网友就开始质疑吴京:“拿了票房冠军还不捐款?”这种话语

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

但他们不知道的是吴京早就已经捐了100万,只是没公布出来而已。

该报道一出,网友的关注点似乎不在捐款上竟然有人表示:“赚了上亿,居然只捐100万?”

这种行为实在是令人难以相信,这种行为无异于是在对他人进行道德绑架。

面对危机的时刻,每个人都应该尽一分力。

明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。


明星捐款惹争议,挣得多就要捐的多?请不要道德绑架。

捐多少都是别人的自由。但凭自愿,量力而为!

那些讽刺捐20万元的人就说别人“铁公鸡”的网友,你们是否捐了呢?


分享到:


相關文章: