慣性呆萌
你這問題不成立的。精神病需要醫生鑑定簽字的。精神病院不是隨便能進的。得有直系親屬簽字，還有住院費用也不低，床位費醫療費生活費等等一百塊多一天是起步價。誰嚇唬你說把你送進精神病院？是真有錢啊。
樂麒書記
有一個心理學家羅森漢，他很好奇，精神病醫生到底能不能判斷一個人有沒有精神病呢？於是他做了一個實驗，先是召集了幾個人，假扮成精神病混進了精神病院。進入之後他們就開始恢復正常，和醫生解釋說自己是正常人，希望能早點出院，但是醫生們壓根兒就不相信他們說的話，這些假病人在醫院平均住了19天，才被放了出去，最長的一個竟然在醫院住了52天。 在這個研究中，那些假病人發現，在精神病院裡面，病人和醫生之間的交流非常少，而且當病人去找醫生交流的時候，醫生總是敷衍。比如說，當時有一個假病人很禮貌的問醫生：麻煩問您一下，我什麼時候才能康復呢？醫生的回覆是：早上好，戴夫，你今天感覺如何？然後沒等病人說話，醫生就自顧自的走了。這些假病人還發現一個特別有趣的現象，說有女護士會在全是男病人的休息室裡，解開制服調整自己的胸罩。當然，女護士這麼做，不是要挑逗病人，而是她壓根沒把精神病人當人來看。 羅森漢的這個研究說明，在精神病院裡，即便是受過專業訓練的醫生，也很難分得清誰是病人，誰是正常人。這是因為，精神病院這個環境，會影響到醫生們的判斷，羅森漢把這種行為叫“貼診斷標籤”，就是說，一個人一旦被貼上了“精神病”的標籤，那這個人不管幹什麼，醫生都瞅著像精神病。 比如說，在精神病院裡面，好多病人離吃飯還有半個小時就跑到自助餐廳外面排隊去了，這時候醫生們就解釋說了，病人的這種等待行為就是“精神分裂症”中的“口唇需求”，這是精神病的典型症狀。可事實真是那樣嗎？在精神病院裡，除了吃飯也基本沒啥別的事可做了，早一點去餐廳有什麼好奇怪的呢？ 除此之外，被貼了診斷標籤的病人，還會被醫生曲解生活經歷。比如，參與實驗的一個假病人和醫生說，他現在和妻子關係還不錯，除了偶爾吵架之外，很少發生衝突，和孩子關係也挺好，基本上也不會去體罰孩子。這是挺正常的一段描述，可你知道醫生是怎麼解讀這段陳述的呢？醫生說，病人是在試圖控制住對妻子和孩子的情緒，但還是忍不住發脾氣，失控的時候就會打孩子。其實呢，夫妻之間吵個架、鬧個彆扭，孩子太淘打幾下，這在我們正常人的生活中不也時有發生嗎？這怎麼能解釋為精神不正常呢？ 羅森漢的這項研究成果發表之後，有一家精神病醫院的醫生很不服，他們說，你挑的那幾家精神病院太差，大夫水平低，你來我們醫院試試，保準能把你的假病人給識破了。羅森漢立刻接受了這家醫院的挑戰，好，我會在接下來的三個月，派一些假病人混進這家醫院，到時候給我識破識破。在之後的三個月裡，這家醫院有23人被專家懷疑是假病人，19人被確診為假病人。結果呢？羅森漢鬼著呢，這三個月他壓根一個假病人都沒派過去，那家精神病院的臉可被打腫了，這也坐實了羅森漢的研究成果。 隨著精神病學的發展，也有專家提出，精神疾病並不是病，有時候人表現出來的“瘋言瘋語”，也可能只是別人的不理解而已等等。總之吧，直到現在為止，也沒有一個硬指標能判斷，一個人是不是精神病。但有一點你要記住，千萬別被關到精神病院，只要被關進去，你渾身是嘴都說不清了。 本文源自：《改變心理學的40項研究》
黔州堂大健康運營
說什麼都是沒用的，我看過一個新聞，一個男的被他妻子惡意送入了精神病院，剛開始也是極力反抗說自己沒病，當然沒用，後面實在沒法，就各種尊稱叫著，後面出來了，誰接的我忘了，後面生活還算正常，就是家回不去了，那個婆娘看那樣子就不是個好東西，我看她極力說她丈夫有病也是認知障礙（極力的說不要讓我們相信她丈夫那個精神病，但卻拿不出任何證明）
日常中二病幻想
我得了精神病！是的，沒錯，在這種情況下你只能是一個精神病，配合醫生吃藥，檢查。測試，沒準就診斷康復出去了。以前有個段子說，有三個人被錯誤當做精神病抓進醫院了，一個人說，地球是圓的。一個人說我知道美國總統是誰，一個人什麼也沒說，配合醫生，一個月後第三個被確認康復，放走了。在特定的情況和身份下，你說的再正常的一句話，都會被過份的誤解和解讀。
蕭貓貓
這是要給非常調皮的問題。因為除非有非常嚴格的的準確答案，否則怎麼回答都能讓醫生鑽到空子，那就會證明你還是有病。你的這個問題讓我想起了一個笑話：
有一個精神病醫院的院長為了測試裡面的精神病人是否康復，於是準備了一個水箱，水箱裡裝滿了水，水箱旁放了兩個勺子，一個大勺，一個小勺。準備好了之後，院長把幾個精神病人叫了過來，對他們說：“今天給大家測試一下，這裡有個水箱，邊上有兩個勺，看誰能在最短的時間之內將水箱裡的水全部舀完，那就證明誰的病已經好了。"大家聽了之後，都躍躍欲試，有說用大勺的，也有說用小勺的，答案都不一樣。這時，病患裡面走出來一人，只見他走到水箱邊上，圍著水箱轉了轉，然後蹲了下來，將水箱底部的塞子拔了出來，然後把塞子塞到院長的手裡，走了。此時，大家都議論紛紛，大家讚賞，此人太聰明瞭。而院長，看著這個病人的舉動，手裡拿著他給的塞子，心裡在想：我怎麼就沒想出這個辦法呢？
你們覺得這個病人的病好了嗎？那院長又有病嗎？
戲看人生
這個題出得很調皮，平心而言，進了精神病醫院，無論你說啥，醫生都會認為你有病。咋辦呢？
我想起電影《大腕》有一段情節，也許對大家有些借鑑價值。
《大腕》裡面葛優因為冒充精神病被關進醫院，後來大夫們給他做測試，他說了一個笑話，然後就通過測試放出來了。
（葛優）：有那麼一家瘋人院，瘋人院病人太多，都是傻子，醫院裡的醫生和護士人手又不夠，院長就想了一個主意：用病人管病人。每層樓裡選一個病人當樓長，當然得選那種神志比較正常的。
於是院長就來到了一樓，他拿著個蘋果問他們這是什麼？好多病人搖頭。（關之琳）：哎。
（葛優）：這時候突然有一個病人舉手：“我知道”。院長說：“你說你說。”“蘋果”。院長說：“幹什麼用的？”“吃的”院長說好你就是一樓的樓長。（關之琳著急）：哎，他們在測試你呀，你不要搞砸啦。
（葛優）：院長又來到了二樓，他拿了一個香蕉問病人：“誰能告訴我這是什麼？”病人都表示不知道，忽然又有一個病人舉手；“是香蕉”院長問：“幹什麼用的？”“吃的”院長問：“怎麼吃啊？”“剝開吃”“好，你就是二樓的樓長”
院長又來到了三樓，他拿了一個（故作撓頭狀想不起來的樣子）...... 那個......有一大喇叭，還有一搖把兒，會唱歌的， 那是......那是什麼什麼來著？（看臺上一醫生不屑的喊道）：“留聲機”。（葛優一拍手）：你就是三樓的樓長。
這就是整個故事，葛優巧妙地利用重複和好奇的規律，讓醫生鑽入圈套，當他證明了醫生有精神病的時候，反過來就說明他是正常人。
這個辦法很好，大家不妨嘗試一下，反其道而行之。
遇見小mi
如果被抓進去了，解釋啥也是白搭，不如關心一下自己以後的生活。我會提一些要求，比如空調房間，高速的wifi環境，以及伙食的問題等等，這些要求提出來，八成會被送出去[捂臉][捂臉][捂臉]
格雷西唐
這個問題問的比較調皮。就像是問一個醉酒的人你醉了嗎？如果進了精神病院，那麼一般不管你說什麼，醫生都會認為你有病。
我曾經看到過一個故事。精神病院的醫生測試一個精神病人，醫生左手拿了一個蘋果，右手拿了一張面值一百的人民幣。
醫生問患者：“如果讓你選一個的話，你選哪個？”
患者答：“我選蘋果。”說者，拿到蘋果開始吃。
醫生又問：“為什麼呢？”
患者說：“我要選一有百塊的話，你肯定不會給我。”
醫生想：這個病人康復了。隨口問了一句：“如果我把這一百塊給你呢？”
病人回：“當然選一百塊了。”說著，拿過來一百塊放到了嘴裡。
草莓貓咪
我冷靜下來，說：“既然被抓進來了，我說我沒病你們會相信嗎？要不你用一句話來證明你是不是醫生吧？”然後你就等醫生說話吧，如果醫生回答你“你是神經病”，那你就失望地回答“那你不是真正的醫生”……其實醫生如果問你這句話，不是真的想要聽你的解釋和證明，而是要看你的情緒、你說話的邏輯、你的眼神動作等的表現，他們要從這些方面來判斷你是不是真的神經病。只要你保持冷靜，剋制好情緒，說話有條有理，有邏輯，你就算拿不出什麼證明，醫生也會知道你不是神經病了。其實你說什麼也不是重點，主要還是看你的表現。
謝_Jim
如何證明自己沒有精神病，這是個難題。尤其是在我們看到一些正常人被強行抓進精神病卻始終無法證明自己的新聞之後。
如果被抓進精神病醫院，不用反駁什麼，該吃吃該喝喝，該休息的時候就休息，有空能看書就看書，有網絡你就翻翻手機。沒人幫你付醫藥費了，自然就該把你放了。
如果你能順便拿個精神病證明，那你出來後忌不是可以橫著走路了。當然，這只是開個玩笑，娛樂一下。
現在的社會，很多人都會有多多少少的精神問題，或者自卑或者自負，或者焦慮或者抑鬱，尤其是些不幸福的家庭長大的孩子，其實還真的是有精神疾病。可惜，心理疏導的途徑太少，心理醫生的診費太貴，我們都習慣了硬扛著，強忍著，每個人都把自己的脆弱躲在堅硬的外殼裡，各種社會笑，各種微笑抑鬱，各種縱情娛樂，就像鴕鳥一樣把頭埋進沙漠裡，假裝自己沒有問題。
現在國家領導也在倡導注重家庭，注重家教，注重家風。家庭對人的影響是非常巨大的，包括性格、生活習慣、思維模式、價值觀的建立等等。所以有三歲看八十的說法，也就說明了幼兒時期的家庭環境對孩子的影響 。希望更多人能重視自己的心理健康，能關注家庭幸福，做個心理健康的追夢人。
